ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2026 года пгт. Смирных
Сахалинской области
Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Анисимова В.Б., при секретаре судебного заседания Веселовой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте №, № в сумме 105 733,65 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 172,01 рублей.
01.06.2026 года от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований.
Участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явилась.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе иск признать, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцом заявлен отказ от исковых требований.
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска, а производство по настоящему делу - прекратить.
В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при прекращении производства по делу уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ ПАО Сбербанк от иска к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины, и производство по гражданскому делу № 2-204/2026 - прекратить.
Разъяснить о том, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ПАО Сбербанк из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 127 рублей 01 копейку, уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдать справку на ее возврат.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.
Судья В.Б. Анисимов