ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 мая 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Сухинина Е.В., при секретаре судебного заседания Зинченко Е.В., с участием частного обвинителя - потерпевшего <ФИО1>, представителя частного обвинителя <ФИО2>, подсудимого Плисенко М.В. и его защитника - адвоката Варыгина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности
Плисенко Максима Валериевича, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. Омск, гражданство России, зарегистрированный по адресу: г. Омск, ул<АДРЕС> и проживающий по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, состоящий в зарегистрированном браке, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимый, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> обратилась в суд с заявлением, в котором обвинила Плисенко М.В., в том, что 16 июня 2025 года около 17:00 часов, вблизи дома <АДРЕС>, на неё напала собака породы алабай, принадлежащая Плисенко М.В., которая выбежала со двора соседнего <АДРЕС>. Испугавшись, она подбежала к своей малолетней дочери 2023 года рождения, взяла её на руки, после чего собака набросилась на неё и укусила в левую ягодицу, в результате чего она испытала физическую боль, впоследствии обратилась в медицинское учреждение.
В судебном заседании частным обвинителем (потерпевшей) <ФИО1> заявлено ходатайство об отказе от обвинения Плисенко М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.
Представитель частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО1> <ФИО2>, заявление об отказе от обвинения поддержал, просил прекратить производство по делу.
Обвиняемый Плисенко М.В. и его защитник - адвокат Варыгина В.А., в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям.
В соответствии с ч. 5 ст. 321, ч. 7 ст. 246 УПК РФ, частный обвинитель вправе отказаться от обвинения. Судья полагает, что мотивы такого решения могут быть различными, что не противоречит настоящей статье закона.
Учитывая категорию дела частного обвинения, при указанных обстоятельствах, уголовное дело по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. 254, ч. 5 ст. 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Плисенко Максима Валериевича, <ДАТА2> рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, по заявлению <ФИО1>, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Омска путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд в течение 15 суток со дня провозглашения постановления.
Мировой судья Е.В. Сухинина