644018, г. <АДРЕС>, ул. 5 Кордная, 11 «А» УИД 55MS0066-01-2026-001211-72 дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА1>
<ДАТА2> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, <ДАТА>.07.1986 года рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> кв. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающей, состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2014 года рождения, инвалидности не имеющей, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Кировском административном округе города <АДРЕС>, код подразделения <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> около 17:30 часов <ФИО3>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10 корп. 2 кв. 9 нанесла телесные повреждения своему малолетнему сыну <ФИО4> (в настоящее время - <ФИО5>), причинив последнему физическую боль. Данные повреждения вреда здоровью не причинили и не повлекли последствий, указанных в ст. <АДРЕС> УК РФ, а также не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном, указанного в протоколе об административном правонарушении не оспаривала. Пояснила, что, действительно, ремнем ударила своего сына по ягодице, ладошкой по голове, ударяла по рукам и ногам. Просила назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Потерпевший - несовершеннолетний <ФИО3> Кирилл Анатольевич (ранее - <ФИО4>), <ДАТА6> рождения, опрошенный в присутствии педагога-психолога адаптивной школы - интернат <НОМЕР> <ФИО8>, в судебном заседании пояснил, что <ДАТА> в вечернее время его мама - <ФИО3> ударила его ремнем по ягодице, рукам-ногам, ладошкой по уху, чем причинила физическую боль. Он маму простил.
Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО9> в судебном заседании, предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что обстоятельства происшедшего точно не помнит. Помнит, что <ДАТА>.<АДРЕС> в вечернее время к нему приехал сын Кирилл, у него были синяки. Со слов Кирилла ему известно, что его побила мама - <ФИО3>, в связи с чем он написал заявление в полицию, обратились в медицинское учреждение. В настоящее время он отцом Кирилла не значится, внесены изменения в актовую запись в части указания его отцом ребенка. Ни с <ФИО3>, ни с Кириллом он отношения не поддерживает, не общается.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного кодекса).
Как следует из статей 1.2 - 1.6 КоАП РФ, производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод.
Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.
В силу положений частей 1, 4 ст. 1.<АДРЕС> КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
По смыслу ст. 1.<АДРЕС> КоАП РФ во взаимосвязи с нормами статей 26.1, 29.1, 29.9 КоАП РФ совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном гл. 29 КоАП РФ.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. <АДРЕС> УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов (не менее двух раз), которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
С точки зрения медицины, физическая боль - это эмоциональная реакция человека на повреждающее воздействие, а также определённое нарушение функций организма.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является право человека на физическую (телесную) неприкосновенность, безопасность его здоровья.
Побои, ответственность за которые установлена в статье 6.1.1 КоАП РФ, совершаются умышленно, поскольку лицо, их совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия, желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Вина <ФИО3>, в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которого следует, что <ДАТА> около 17:30 часов <ФИО3>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10 корп. 2 кв. 9 нанесла телесные повреждения своему малолетнему сыну <ФИО4> (в настоящее время - <ФИО5>), причинив последнему физическую боль. Данные повреждения вреда здоровью не причинили и не повлекли последствий, указанных в ст. <АДРЕС> УК РФ, а также не содержат признаков уголовно наказуемого деяния;
- заявлением <ФИО10> от <ДАТА>.<АДРЕС> о привлечении к ответственности <ФИО3>, которая причинила <ФИО4>, <ДАТА6> рождения, телесные повреждения;
- постановлением от <ДАТА> об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО3>,
- объяснениями малолетнего <ФИО4>,
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому обнаруженные у несовершеннолетнего <ФИО4> повреждения в виде кровоподтеков в области головы, верхних и нижних конечностей, левой ягодичной области вреда здоровью не причинили (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>). Могли образоваться от двух воздействий тупых твердых предметов, в т.ч. рук. Ног и др. Срок образования не противоречит указанному в предварительных сведениях. Образование повреждений в совокупности при падении собственного роста исключается. количеств воздействий - не менее 16.
Характер и локализация повреждений, содержащихся в заключении эксперта, согласуются с показаниями потерпевшего данных при даче <ДАТА> письменных пояснений об обстоятельствах их причинения.
Все представленные в материалы данного дела доказательства, получены в соответствии с требованиями закона и признаются судом допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности <ФИО3> в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина <ФИО3> доказана, её действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье <АДРЕС> Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> г. <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.
Так суд находит устранимым недостаток протокола в части указания места совершения административного правонарушения административного правонарушения - г. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>, д. 10 корп. 2 кв. 9, исходя из представленных доказательств.
Как следует из представленной в материалы дела копии решения Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА> по гражданскому делу <НОМЕР> по иску <ФИО10> к <ФИО3> об определении места жительства ребенка, встречному исковому заявлению <ФИО3> к <ФИО10> об оспаривании отцовства, исключении из актовой записи сведений об отце, встречные исковые требования <ФИО3> удовлетворены, установлено, что <ФИО9> не является отцом <ФИО4>, <ДАТА6> рождения, родившегося у <ФИО3>, на орган ЗАГС возложена обязанность по исключению из записи акта о рождении от <ДАТА14> в отношении <ФИО4>, <ДАТА6> рождения, все сведения об отце ребенка <ФИО4> Владиславе Владимировиче. Фамилия и отчество ребенка оставлены без изменения.
Согласно представленному в материалы дела свидетельству об установлении отцовства, <ФИО3> Анатолий Сергеевич признан отцом <ФИО4>, <ДАТА6> рождения, после установления отцовства ребенка присвоены фамилия «<ФИО3>, отчество «Анатольевич», органами ЗАГС составлена запись акта об установлении отцовства <НОМЕР>, в связи с чем выдано свидетельство о рождении <ФИО5>, <ДАТА6> рождения.
В связи с изложенным суд находит устранимым недостаток протокола об административном правонарушении в части указания фамилии и отчества несовершеннолетнего потерпевшего.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание <ФИО3> вины в совершении административного правонарушения. раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ее материальное положение, сведения административной практики, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения <ФИО3> наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3>, <ДАТА>.07.1986 года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <АДРЕС> 000 (Пять тысяч) рублей.
Сумму штрафа зачесть в доход государства на расчетный счет <АДРЕС> ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, получатель: УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области), ОКТМО <АДРЕС>, КБК <АДРЕС>, Постановление <НОМЕР> от <ДАТА1>, ст. 6.1.1 КоАП РФ, УИН <АДРЕС>.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.<АДРЕС> настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 31.<АДРЕС> КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Согласно требованиям ч.1 ст. 20.<АДРЕС> КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения копии постановления, посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья <ФИО1>