ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть оглашена <ДАТА1>
<ДАТА2> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении <ФИО3>, <ДАТА> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, место регистрации и жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей 2008, 2014 года рождения, работающей ТГК-11 - лаборант, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Октябрьском административном округе г. <АДРЕС> код подразделения 550-003,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 17 часов 30 минут <ФИО3>, управляя автомобилем Хавал, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома 45 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> нарушила п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, допустила столкновение с автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего покинула место ДТП, участником которого являлась. В действиях <ФИО3> уголовно-наказуемое деяние не усматривается.
Своими действиями (бездействием) <ФИО3> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
<ФИО3> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала. Изложенного в протоколе об административном правонарушении не оспаривала. Пояснила, что, действительно, совершила наезд на автомобиль Тойота, момент ДТП не почувствовала, сигнализация у автомобиля Тойота не сработала. Умысла скрыться с места ДТП у нее не было, выйдя из своего автомобиля, увидела лежащий на земле колпак, не предала значения. Закончила маневр, поехала на работу. О ДТП узнала от сотрудников полиции, когда ее пригласили. В Госавтоинспекции встретилась с потерпевшей. Предложила добровольно возместить ущерб. Просила не лишать ее права управления транспортным средством, назначить наказание в виде административного ареста, понимая, что административный арест является более строгим наказанием, поскольку она нуждается в праве управления, поскольку она воспитывает двух детей, их нужно возить в поликлинику, на секции.
Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА6> около 17:30 ей позвонили соседи и сообщили, что у ее машины лежит колпак. Подойдя к автомобилю, увидела на автомобиле следы краски, поняла, что произошло ДТП. Камерами, расположенными на подъезде, зафиксирован факт ДТП автомобилем красного цвета. <ДАТА6> в 20:00 сотрудниками ГАИ зафиксировано ДТП.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно положениям Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) - дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Пункты 1.5, 1.6 ПДД устанавливают, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а лица, нарушившие правила дорожного движения несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с пунктом 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно пункту 2.6.1 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Событие, произошедшее <ДАТА5> с участием <ФИО3> является дорожно-транспортным происшествием.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Объектом административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.27 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения, при этом нарушаются как нормы Закона о безопасности дорожного движения, так и пункты 2.5 - 2.6.1, 2.7 ПДД РФ.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно положениям статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Из материалов дела следует, что <ДАТА5> в 17 часов 30 минут <ФИО3>, управляя автомобилем Хавал, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома 45 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> нарушила п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, допустила столкновение с автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего покинула место ДТП, участником которого являлась.
Суд, изучив материалы дела, считает, что обстоятельства дела об административном правонарушении, и вина <ФИО3> помимо её признательных показаний, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА8> года; определением 55 ОК 109110 от <ДАТА6> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой места совершения ДТП от <ДАТА6>, согласно которой место столкновения - парковка у дома по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45; карточкой учета транспортного средства Хавал, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; письменными объяснениями <ФИО3>, в которых она указала, что <ДАТА6> в вечернее время она выезжала задним ходом с парковочного места, сзади стоял автомобиль, который мешал ей выехать. Проехав назад, вышла из автомобиля посмотреть как правильно выехать, увидела колпак лежащий у припаркованного рядом автомобиля, на своем автомобиле не обнаружила повреждений, поехала на работу, где обнаружила повреждения лакокрасочного покрытия автомобиля - переднего бампера, ДТП не почувствовала, звука притирания не слышала, о ДТП узнала от сотрудников ГАИ, вину в ДТП признала; справкой инспектора ОИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу <АДРЕС>, согласно которой <ФИО3> права управления транспортным средством не лишена, сведениями из административной практики; видеоматериалом фиксации ДТП, обозренным в ходе судебного разбирательства; актом осмотра транспортного средства от <ДАТА8> с приложенной к нему фототаблицей, в ходе которого произведен осмотра автомобилей Тойота, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и Хавал, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, установлены наиболее вероятные точки контакта; и иными материалами дела.
Каких-либо противоречий имеющиеся в материалах дела доказательства не содержат, согласуются между собой и объективно подтверждают совершение вмененного ему административного правонарушения.
Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу <ФИО3> не усматривается.
Не доверять представленным доказательствам, у суда оснований не имеется.
Судом установлено, что <ФИО3> в установленном законом порядке наделена правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, при указанных выше обстоятельствах она являлась водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения, факт управления транспортным средством зафиксирован протоколом об административном правонарушении. Факт ДТП оспорен не был.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину <ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, установленной и полностью доказанной.
В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает признание <ФИО3> вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Оснований, позволяющих признать совершенное <ФИО3> административное правонарушение малозначительным и освободить ее от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ с учетом положений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исходя из того, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Поскольку в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест как вид административного наказания не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО3> как имеющей малолетнего ребенка в возрасте до 14 лет, наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3>, <ДАТА3> рождения признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
Разъяснить <ФИО3>, что согласно ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
В соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления, посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья <ФИО1>