ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Омска 19 февраля 2026 год
Мировой судья судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в г. Омске Евстратенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (юридический адрес: г. Омск, ул. 6-я Комсомольская, д. 30, каб. 20), рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении:
Колпиковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.158, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
18 января 2026 года около 23 часов 40 минут Колпикова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе конфликта <ОБЕЗЛИЧЕНО>. умышленно нанесла последней удар ногой по правой ноге, а также правой рукой схватила за лицо, причинив гр. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. физическую боль, не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В судебном заседании Колпикова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. участия не принимал, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, заявлений и ходатайств не предоставила, о причинах неявки суду не сообщила.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании, участия не принимала, извещена надлежаще о дате, месте и времени судебного заседания, посредством телефонограммы пояснила, что явиться не может по причине занятости на работе, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, и с соблюдением требований ст. 4.5 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Колпиковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени судебного заседания, а также потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В связи с непроведением по делу административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в г.Омске.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Уголовная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, наступает за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Из материалов дела следует, что 18 января 2026 года около 23 часов 40 минут Колпикова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе конфликта <ОБЕЗЛИЧЕНО>. умышленно нанесла последней удар ногой по правой ноге, а также правой рукой схватила за лицо, причинив гр. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. физическую боль, не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ.
Таким образом, действия Колпиковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, факт причинения потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. физической боли нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Действия Колпиковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Вина Колпиковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> объяснением Колпиковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно которого, она подтверждает факт причинения физической боли потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 6); объяснением потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая подтвердила, что Колпикова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. причинила ей физическую боль (л.д. 7, 10); заявлением потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 18.01.2026 (л.д.5) и другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и признаются мировым судьей достоверными и достаточными для вывода о виновности Колпиковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Совокупность исследованных доказательств, является достаточной для разрешения дела. Оснований для признания доказательств недопустимыми мировым судьей не установлено.
Действия Колпиковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения Колпиковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность Колпиковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. является признание вины (л.д. 3). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Колпиковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., мировым судьей не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает возможным назначить Колпиковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, ст. 32.2 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Колпикову <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по реквизитам: получатель УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), №счёта получателя платежа 03100643000000015200 в ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, кор/сч 40102810245370000044, ИНН 5503078203, КПП 550301001, ОКТМО 52701000, КБК 00511601063010101140, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Квитанция или платежное поручение должны быть представлены в канцелярию суда, расположенную по адресу: г. Омск, ул. 6-я Комсомольская, д. 30, кабинет 10 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Евстратенко