ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Омск 24 февраля 2026 год
Мировой судья судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в г.Омске Евстратенко М.В. (юридический адрес: г.Омск, ул. 6-я Комсомольская, д. 30, каб. 20), рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении:
Евгеньева <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
17.01.2026 в 17 часов 50 минут Евгеньев <ОБЕЗЛИЧЕНО>., управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе дома №1А по ул. Новокирпичная в г. Омске, допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и в нарушение п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Евгеньева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Евгеньев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину признал, пояснил, что не понял и не услышал, что произошло столкновение, иначе, он бы не покинул место ДТП, просил не лишать его прав, поскольку они являются единственным источником дохода, он работает водителем.
Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще о дате, месте и времени судебного заседания, заявлений и ходатайств не предоставил, о причинах не явки суду не сообщил.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Евгеньева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п.2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Эти требования Правил дорожного движения РФ водитель Евгеньев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не выполнил.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 17.01.2026 в 17 часов 50 минут Евгеньев <ОБЕЗЛИЧЕНО>., управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе дома № 1А по ул.Новокирпичная в г. Омске, допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и в нарушение п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Кроме личного признания, вина Евгеньева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 267054 от 28.01.2026 (л.д. 1); объяснением потерпеввшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения от 17.01.2026 (л.д. 5); объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 12); объяснением Евгеньева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно которого он подтверждает, что оставил место ДТП (л.д. 16); фотоматериалом (л.д. 18-20) и другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении и другие документы, составленные в отношении Евгеньева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно которого он подтверждает, что оставил место ДТП нарушений не имеют, составлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, оснований не доверять указанным документам у мирового судьи не имеется.
Представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям КоАП РФ, из представленных материалов со всей очевидностью следует, что Евгеньев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оставил место ДТП, участником которого он являлся. Данный факт подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые были исследованы при рассмотрении дела.
Действия Евгеньева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения Евгеньева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность Евгеньева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Евгеньева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ (л.д.23-24).
Лицом, в отношении которого в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест, Евгеньев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не является.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что водительское удостоверение необходимо Евгеньеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>. для работы, которая является единственным источником дохода, мировой судья полагает справедливым назначить Евгеньеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Евгеньева <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут 24 февраля 2026 года.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней через мирового судью со дня получения копии постановления.
Мировой судья М.В. Евстратенко