ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Омск 10 марта 2026 год
Мировой судья судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в г. Омске Евстратенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (юридический адрес: г. Омск, ул. 6-я Комсомольская, д. 30, каб. 20), рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении:
Колпиковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
11.02.2026 в 09 часов 31 минуту Колпикова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО> на 1 первом этаже зачитано постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г. Омска <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о приводе от 10.02.2026 и предложено проследовать в ОСП по Ленинскому АО г. Омска, Колпикова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отказалась проследовать с судебным приставом, пояснив, что у неё есть несовершеннолетний ребёнок, который болеет, но предоставить подтверждающие документы отказалась, на неоднократные требования пристава отвечала отказом в грубой форме, после чего ушла в подсобное помещение и закрыла дверь, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, уполномоченного на осуществление действий по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В судебное заседание Колпикова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не предоставила, о причинах неявки суду не сообщила.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, и с соблюдением требований ст. 4.5 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Колпиковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени судебного заседания.
Исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Административная ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации
Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» информация, в том числе персональные данные, в объеме, необходимом для исполнения сотрудником органов принудительного исполнения служебных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, предоставляется по требованию сотрудника органов принудительного исполнения в виде справок, документов и их копий безвозмездно и в установленный им срок.
В судебном заседании установлено, что 11.02.2026 в 09 часов 31 минуту Колпикова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО> на 1 первом этаже зачитано постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г. Омска <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о приводе от 10.02.2026 и предложено проследовать в ОСП по Ленинскому АО г. Омска, Колпикова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отказалась проследовать с судебным приставом, пояснив, что у неё есть несовершеннолетний ребёнок , который болеет, но предоставить подтверждающие документы отказалась, на неоднократные требования пристава отвечала отказом в грубой форме, после чего ушла в подсобное помещение и закрыла дверь, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, уполномоченного на осуществление действий по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Вина Колпиковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе: протоколом об административном правонарушении № 42/26/55002-АП от 11.02.2026 (л.д. 2-3); постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г. Омска <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о приводе от 10.02.2026, с которым Колпикова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. была ознакомлена (л.д.4); рапортом СП по ОУПДС ОСП по Ленинскому АО г. Омска Трубина С.В. (л.д. 5) и другими материалами дела.
Законность действий судебного пристава сомнений у суда не вызывает.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются мировым судьей достоверными и достаточными для вывода о виновности Колпиковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.
Действия Колпиковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. мировой судья квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения Колпиковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
Обстоятельств смягчающих и обстоятельств, отягчающих административную ответственность Колпиковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., мировым судьей не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает справедливым назначить Колпиковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 32.2 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Колпикову <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по реквизитам: получатель УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), кор/сч 40102810245370000044, номер счета 03100643000000015200 в ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, ИНН 5503078203, КПП 550301001, ОКТМО 52701000, КБК 00511601173010008140, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Квитанция или платежное поручение должны быть представлены в канцелярию суда, расположенную по адресу: г. Омск, ул. 6-я Комсомольская, д. 30, кабинет 10 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Евстратенко