ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Омск 12 марта 2026 год
Мировой судья судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в г.Омске Евстратенко М.В., юридический адрес: г. Омск, ул. 6-я Комсомольская, д. 30, каб. 20, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении:
Чеснакова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
09.09.2025 в 00 час. 01 мин. Чеснаков <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не оплатил в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) срок административный штраф, при следующих обстоятельствах.
Чеснаков <ОБЕЗЛИЧЕНО>., будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс горда Москвы об административных правонарушениях», вступившему в законную силу 08.07.2025, сумма штрафа 5 000 рублей, в установленный законом срок, то есть до 24 часов 00 минут 08.09.2025 штраф не оплатил.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В судебном заседании Чеснаков <ОБЕЗЛИЧЕНО>. участия не принимал, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, заявлений и ходатайств не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В ходе судебного заседания установлено, что данное дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по подсудности, при этом мировой судья исходит из следующего.
Статьей 20.25 частью 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Таким образом, по общему правилу именно адрес регистрации гражданина по месту жительства или пребывания является местом жительства.
Согласно ответа на запрос МВД России местом жительства Чеснаков <ОБЕЗЛИЧЕНО>. является адрес: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии с п. 1 ст. 4Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
При таких обстоятельствах, данное дело об административном правонарушении подсудно мировому судье судебного участка № 35 г. Кургана.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.5 КоАП РФ, мировой судья определил:
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Чеснакова <ОБЕЗЛИЧЕНО> передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 35 г.Кургана (640021, г. Курган, ул. Красина, д. 21/1).
Мировой судья М.В. Евстратенко