К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-138/2026 ~ М-91/2026

Услуги торговли

Гражданские дела · первая инстанция, Хоринский районный суд Республики Бурятия · судья Цыдыпова Арюна Сэнгеевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
25.03.2026
Решение
06.04.2026
Категория
Защита прав потребителей
Номер здания, название обособленного подразделения
Хоринский районный суд Республики Бурятия

Решения

Дело № 2-138/2026

УИД 04RS0024-01-2026-000167-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2026 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыдыповой А.С., при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Постулат» к Рассадиной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Постулат», обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с Рассадиной Татьяны Владимировны задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между истцом и ответчиком, в размере 100 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «Постулат» на судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Ответчик Рассадина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к физическим лицам предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Данное гражданское дело было принято к производству Хоринским районным судом РБ.

Согласно информации регистрационного досье о регистрации граждан РФ – ответчик Рассадина Татьяна Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Хоринскому районному суду Республики Бурятия.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «Постулат» к Рассадиной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору оказания услуг по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.С. Цыдыпова

,

Участники

Истец

  • ООО "Постулат"

    ИНН 7325169203ОГРН 1207300003052

Ответчик

  • Р. Т. В.

Представитель

  • М. А. Р.

Ход дела

  1. 16:29

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:40

    Передача материалов судье

  3. 14:06

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:07

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:40

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 10:00

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Хоринск

  7. 08:14

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства