ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2026 года г. Славгород
(резолютивная часть оглашена 26 мая 2026г.)
Мировой судья судебного участка №3 г. Славгорода Алтайского края Лебедева С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Заренок <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, выдан: Межрайонным отделом №6 УФМС России по Алтайскому краю <ДАТА>, код подразделения <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от 09.04.2026г. в 21 час 25 минут в нарушение п. 2.7 ПДД РФ Заренок С.А. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в г. Славгороде с. Славгородское Алтайского края по ул. Карла Маркса со стороны ул. Молодежная в сторону ул. Октябрьская, находясь в состоянии опьянения. В действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
Действия Заренок С.А. должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу - Заренок С.А. пояснил, что вину в содеянном признает, действительно 09.04.2026г. в указанное в протоколе об административном правонарушении время, управлял автомобилем в состоянии опьянения, в тот вечер, примерно в 18.00-18.30ч. выпил 0,5 л. пива. Вместе с тем, указал, что протокол об административном правонарушении от 09.04.2026г., составленный в отношении него, по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не получал, не уверен, что подпись в протоколе его, допускает, что расписался за копию, но на самом деле ее не получил, инспектор в патрульном автомобиле после проведения медицинского освидетельствования, вручил ему только копию протокола о задержании. При оформлении документов допущены процессуальные нарушения: не присутствовали свидетели при проведении процедуры освидетельствования на состояние опьянения, видеозапись процедуры освидетельствования и составления документов осуществлялась инспектором на телефон, с чем он не согласен.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС МО МВД России «Славгородский» <ФИО2> пояснил, что 09.04.2026г. он составлял административный материал в отношении Заренок С.А. В указанную дату Заренок С.В. был доставлен в отдел полиции МО МВД России «Славгородский» для составления административного материала, с применением видеозаписи, которая велась на регистратор «Дозор» и его сотовый телефон, Заренок С.В. был отстранен от управления транспортным средством, далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, с результатом был не согласен, в связи с чем был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в «Славгородскую ЦРБ». Копию протокола об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования и протокол о направлении на медицинское освидетельствование были вручены Заренок С.В. Далее, проследовали в «Славгородскую ЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования Заренок С.В. на состояние опьянения, состояние алкогольного опьянения было установлено. Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ составлялся в отношении Заренок С.В. после процедуры медицинского освидетельствования в патрульном автомобиле на территории «Славгородской ЦРБ», также был составлен протокол о задержании транспортного средства, которые были вручены Заренок С.В. инспектором, о чем имеется его подпись в указанных протоколах. Потом Заренок С.В. приходил с копией протокола о задержании транспортного средства от 09.04.2026г. забирать автомобиль.
Исследовав материалы дела, заслушав привлекаемое лицо, свидетеля, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
В соответствии с п.п. 2, 3 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882) Должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).
Как следует из материалов дела достаточным основанием полагать, что водитель Заренок С.А. находился в состоянии опьянения, явилось: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством (протокол 22АО <НОМЕР> от 09.04.2026г.), ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, показания прибора составили 0,780 мг/л, копию протокола получил.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Поскольку с результатами проведенного освидетельствования Заренок С.А. был не согласен, он был направлен инспектором для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Заренок С.А. согласился, указав это в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 22 АМ <НОМЕР> от 09.04.2026г. Согласно акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 09.04.2026г. состояние опьянения у Заренок С.А. было установлено.
Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина Заренок С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от 09.04.2026г.,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22АО <НОМЕР> от 09.04.2026г,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> от 09.04.2026г., - чеком алкотектора, согласно результатов которого, установлено состояние алкогольного опьянения, показатели прибора составили 0,780 мг/л,
- видеозаписью,
- рапортом сотрудника ОГИБДД <ФИО3>- карточкой операций с ВУ,
- сведениями о правонарушениях в отношении Заренок С.А.,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 22 АМ <НОМЕР> от 09.04.2026г., - актом медицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 09.04.2026г. Судом отклоняются доводылица в отношении которого ведется производство по делу Заренок С.В. о том, что он не получал копию протокола об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от 09.04.2026г., поскольку в протоколе имеется подпись Заренок С.А. о вручении копии указанного протокола, а также данный довод опровергается показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС <ФИО2>, который пояснил, что копию протокола вручил Заренок С.А., о чем последний поставил свою подпись в его присутствии. Довод о том, что при проведении процедуры освидетельствования не присутствовали понятые суд находит несостоятельным, поскольку в соответствии с с п.п. 2, 3 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882) процедура освидетельствования на состояние опьянения проводится в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. В данном случае применялась видеозапись.
Позиция лица, в отношении которого ведется производство по делу опровергаются собранными по делу вышеперечисленными доказательствами и расцениваются судом, как ее как способ избежать ответственности за совершение правонарушения, характеризующегося повышенной общественной опасностью.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Заренок С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Наличие исключительных обстоятельств, влияющих на назначение наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, не установлено. Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, общественную опасность содеянного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья назначает наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Заренок <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Оплатить штраф по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)
ИНН: 2224011531 р/с 03100643000000011700, кор/с 40102810045370000009
Банк получателя: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России
БИК 010173001, КБК 18811601123010001140 КПП 222401001, ОКТМО 01701000
УИН: 18810422260360001298.
В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД по месту жительства привлеченного лица. Разъяснить привлекаемому лицу, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных» правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (либо иное удостоверение на право управление транспортными средствами) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Мировой судья С.В. Лебедева