ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июня 2026г. г. Славгород
Мировой судья судебного участка №3 г. Славгорода Алтайского края Лебедева С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Коцюба <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, выдан: <ДАТА> Отделение УФМС России по Алтайскому краю по г. Славгороду, код подразделения <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 24.05.2026г. в 03-31ч. 14.05.2026г. Коцюба А.М. находясь по адресу: <АДРЕС>, совершила заведомо ложный вызов в дежурную часть МО МВД России «Славгородский» сообщив о том, что по адресу: Алтайский край, г. Славгород, с. Пригородное, в кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> буянит молодежь и она, но в ходе проверки по сообщению, сообщение Коцюба А.М. не подтвердилось, в связи с чем вызов является ложным. Таким образом, Коцюба А.М. совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.13 КоАП РФ. КоцюбаА.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о дате и времени рассмотрении дела. Согласно телефонограмме имеющейся в материалах дела, полностью признала вину, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ административным правонарушением признается заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.
Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления в сфере осуществления деятельности специализированных служб.
Из буквального толкования диспозиции ст. 19.13 КоАП РФ следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения заключается в умышленных действиях виновных лиц, которые путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями.
Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что вина Коцюба А.М., нашла свое подтверждение при рассмотрении дела и подтверждена следующими доказательствами, признанными судом допустимыми: - протоколом об административном правонарушении от 24.05.2026 г., сообщением от 14.05.2026г., объяснением Коцюба А.М., рапортом сотрудника МО МВД России «Славгородский» <ФИО2> сведениями РБД в отношении Коцюба А.М., справкой по учетам СООП в отношении Коцюба А.М.
Оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения Коцюба А.М. административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Нарушений процессуальных прав при оформлении материала об административном правонарушении в отношении Коцюба А.М. не установлено. Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья находит, что в действиях М.Д.ИА. содержатся признаки административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административном правонарушении мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение.
В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья признает и учитывает - признание вины.
В соответствие со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Коцюба <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.
Административный штраф перечислять:
УФК по Алтайскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820) ИНН 2223643753, КПП 222301001, к/с 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01539000, КБК83811601203010010140, УИН 0412442926082702026001101. Копию документа,свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья С.В. Лебедева