ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Славгород 01 июня 2026г.
Мировой судья судебного участка №3 г. Славгорода Алтайского края Лебедева С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бабича <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ОУФМС России по Алтайскому краю по г. Славгороду <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 30.05.2026г. в 21 час 15 минут 30.05.2026г., не имея права управления транспортными средствами, Бабич В.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака по ул. Центральная со стороны дома <НОМЕР> в сторону дома <НОМЕР> <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения. В действиях не содержится уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бабич В.В. вину признал.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, исследовав представленные материалы дела и видеозапись, мировой судья приходит к выводу, что вина Бабич В.В. нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Кроме признательных показаний, вина Бабич В.В. в совершенном правонарушении подтверждается также письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 30.05.2026г., в котором изложено существо правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22АО <НОМЕР> от 30.05.2026г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> от 30.05.2026г. с применением видеозаписи, что подтверждается подписью лица, привлекаемого к административной ответственности, а также указано в графе с результатами освидетельствования на состояние опьянения указано: «Согласен»; чеком алкотектора, показания прибора составили 0,531 мг/л; рапортом сотрудника <ФИО2>, справкой Инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» о том, что Бабич В.В. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.
Мировой судья квалифицирует действия Бабича В.В. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Бабич В.М. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, характеризующееся повышенной общественной опасностью. Смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает и учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного. Санкцией ч. 3 статьи 12.8 КоАП РФ за совершение данного правонарушение предусмотрено наказание в виде административного ареста от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Ограничений для отбывания административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в ходе рассмотрения данного дела не установлено. Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
Учитывая представленную в материалы дела медицинскую справку из КГБУЗ «Славгородская центральная районная больница», выданную 01.06.2026г. Бабич В.М. о том, что он не может содержаться в условиях ИВС, данное обстоятельство суд признает исключительным, препятствующим отбыванию назначенного судом наказания, полагает необходимым предоставить отсрочку исполнения административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бабича <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в изоляторе временного содержания МО МВД России «Славгородский».
Срок исполнения административного наказания в виде административного ареста отсрочить до выздоровления Бабича <ФИО1>, не более чем на один месяц.
Срок, назначенного судом наказания в виде административного ареста исчислять в соответствии со ст. 27.5, 32.8 КоАП РФ, с момента доставления Бабича В.В. в учреждение по отбыванию административного наказания.
Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 00 часов 10 минут 31.05.2026г. по 13 часов 30 минут 01.06.2026г.
В случае уклонения лица от отбывания наказания в виде административного ареста, лицо, уклонившееся от отбывания наказания может быть привлечено к ответственности по ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Мировой судья С.В. Лебедева