РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июня 2026 года с. Хоринск
Судья Хоринского районного суда Республики Бурятия Цыдыпова А.С., при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия к Иванову Александру Владимировичу о взыскании сумм неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (ОСФР по Республике Бурятия) просит взыскать с Иванова А.В. неосновательное обогащение в размере 105 888,48 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на основании заявления законного представителя ответчика от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о назначении выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца, установленной в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». После достижении 18 летнего возраста Иванов А.В. был предупрежден об обязанности извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии и иных социальных выплат, о чем подписано письменное обязательство. В ходе тематической проверки ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт неисполнения ответчиком обязанности по своевременному извещению ОСФР по Республике Бурятия об обстоятельствах влекущих прекращение выплаты пенсии, что подтверждается сведениями образовательного учреждения, приказ об отчислении №-с от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство повлекло излишнюю выплату пенсии за счет средств бюджета ОСФР за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 888,48 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление с предложением добровольного возмещения незаконно полученной суммы, добровольно данная сумма ответчиком не возмещена.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Раднаева О.Л.
Представитель истца ОСФР по Республике Бурятия по доверенности Прилепова Ю.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Иванов А.В. в судебном заседании исковые требования признал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердил.
Третье лицо Раднаева О.Л. в судебном заседании также полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Основания и порядок выплаты пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ).
В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.
Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подпункт 4 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ).
Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее- Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Постановлением администрации муниципального образования «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на учет и заключении договора и передаче на воспитание, Иванов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. передан в приемную семью.
Из материалов дела следует, что Иванов Александр Владимирович с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ, данная пенсия назначена ОПФР по Республике Бурятия (после реорганизации с 1 января 2023 г. ОСФР по Республике Бурятия) Иванову А.В. на основании заявления его законного представителя Раднаевой О.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, не достигшим 23 лет Ивановым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из справки ГБПОУ «Бурятского Республиканского индустриального техникума» следует, что Иванов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно обучался в указанном образовательном учреждении по специальности «Мастер сельскохозяйственного производства», приказ о зачислении №-с от ДД.ММ.ГГГГ по очной форме обучения, приказ об отчислении №-с от ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.
Решением о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии ОСФР по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Иванову А.В. установлена выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 681,28 руб.
Распоряжением о возобновлении выплаты пенсии и (или) иных социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ №/б/н Иванову А.В. возобновлена выплата пенсии по государственному пенсионному обеспечению – социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 455,68 руб.
В ходе проведенной истцом проверки ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт неисполнения ответчиком обязанности по извещению ОСФР по Республике Бурятия об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, что подтверждается сведениями из образовательного учреждения. Решением ОСФР по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата Иванову А.В. указанной пенсия с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.
Согласно расчёту, предоставленному ОСФР по Республике Бурятия, переплата ответчику пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 105 888,48 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено Иванову А.В. уведомление о добровольном возмещении излишне полученной пенсии в размере 105 888,48 руб.
В связи с тем, что в добровольном порядке Иванов А.В. не произвел возврат суммы излишне выплаченной пенсии, ОСФР по Республике Бурятия обратилось в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела истцом не представлены доказательства недобросовестности со стороны ответчика, повлекшие излишнюю выплату ему спорной суммы пенсии.
Исходя из письменного обязательства ответчика Иванова А.В., содержащегося в заявлении о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ему была назначена пенсия, следует, что он был предупрежден об обязанности извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии в частности при поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой она подлежит обязательному пенсионному страхованию, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (раздел 4 пункт «а» заявления).
Данное обстоятельство свидетельствует о недобросовестности со стороны ответчика, так как, являясь получателем страховой пенсии по потере кормильца не сообщил о прекращении учебы в пенсионный орган, при этом имея такую обязанность, будучи предупрежденны в заявлении о доставке пенсии, что привело к неправомерному получению Ивановым А.В. в с ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в виде пенсии, что является неосновательным обогащением и подлежит возврату в бюджет.
Злоупотребления со стороны пенсионного органа не имеется, так как факт отчисления ответчика из образовательного учреждения был выявлен к началу учебного периода, а именно к ДД.ММ.ГГГГ по информационным ресурсам ОСФР, в связи с чем, было принято решение о прекращении дальнейшей выплаты пенсии Иванову А.В.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.
В связи с наличием в материалах дела сведений о начислении Иванову А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии в сумме 105 888,48 руб., суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Иванова А.В. суммы неосновательного обогащения в виде излишне полученной пенсии в размере 105 888,48 руб.
Кроме того, в соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО СП «Хоринское» в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, решил:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия удовлетворить.
Взыскать с Иванова Александра Владимировича (№) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия сумму неосновательного обогащения в размере 105 888,48 руб.
Взыскать с Иванова Александра Владимировича (№), в доход муниципального бюджета МО СП «Хоринское» госпошлину в сумме 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.
Судья А.С. Цыдыпова
,
Мотивированное решение изготовлено 3.06.2026.