ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 ноября 2025 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Буш В.Е., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, при секретаре судебного заседания Майер А.В., Бушмакиной Н.В.
с участием государственных обвинителей Асадулиной С.Р., Монид А.Е.
Старостиной Е.А., защитника адвоката Отраснова Д.Б.
подсудимого Подковальникова В.В.
рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании в отношении
Подковальникова Валентина Витальевича, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода)
УСТАНОВИЛ:
Подковальников В.В. совершил тайное хищение чужого имущества (3 эпизода) при следующих обстоятельствах.
29.06.2025 в период времени с 18 часов 46 минут по 18 часов 52 минуты, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Омск, ул. 3-я Транспортная, д. 4к2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витринных стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно:
- Салями «Пиканто с перцем», 350 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 245 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, всего стоимостью 491 рубль 98 копеек с учетом товарной надбавки;
- Колбаса «Чизорро с пармезаном» марки «Царицыно», 350 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 296 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, всего стоимостью 593 рубля 98 копеек с учетом товарной надбавки;
- Колбаса «Брауншвейгская» марки «Гордость фермера», 200 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 359 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего стоимостью 1079 рублей 97 копеек с учетом товарной надбавки;
- Колбаса «Пепперони» марки «Мясная коллекция», 250 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 359 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего стоимостью 1439 рублей 96 копеек с учетом товарной надбавки;
- Колбаса «Сальчинон с пармезаном» марки «Cante Grande», 250 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 309 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего стоимостью 1239 рублей 96 копеек с учетом товарной надбавки;
- Колбаса «Сальчинон» марки «СибАгро», 160 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 176 рублей 96 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего стоимостью 353 рубля 92 копейки с учетом товарной надбавки;
- Колбаса «Таежная» марки «Межениновская птицефабрика», 200 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 279 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего стоимостью 559 рублей 98 копеек с учетом товарной надбавки.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Подковальников В.В. спрятал похищенное имущество в находящийся при нем пакет, и, не расплатившись за похищенный товар, в 18 часов 52 минуты покинул помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Омск, ул. 3-я Транспортная, д. 4к2, скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии Подковальников В.В. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Умышленными и преступными действиями Подковальникова В.В. ООО «Камелот-А» (ИНН: 7017187800) причинен материальный ущерб на общую сумму 5759 рублей 75 копеек с учетом товарной надбавки.
Кроме того, Подковальников В.В. 08.07.2025 в период времени 11 часов 46 минут по 11 часов 49 минут, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС> Хмельницкого, д. 214, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витринных стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М», а именно:
- Виски ирландский марки «Джемесон», объемом 0,7 л., 40% крепости, в количестве 3 бутылок, стоимостью 1979 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 5939 рублей 97 копеек с учетом товарной надбавки;
В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Подковальников В.В. спрятал похищенное имущество в находящийся при нем пакет, и, не расплатившись за похищенный товар, в 11 часов 49 минут покинул помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС> Хмельницкого, д. 214, скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Умышленными и преступными действиями Подковальникова В.В. ООО «Альфа-М» (ИНН: 7743931676) причинен материальный ущерб на общую сумму 5939 рублей 97 копеек с учетом товарной надбавки.
Также Подковальников В.В. 02.08.2025 в период времени 17 часов 47 минут по 17 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, д. 27/1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витринных стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:
- Сыр «Чеддер» марки «Юговский комбинат молочных продуктов», 200 гр., 45 % жирности, в количестве 3 штук, стоимостью 219 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 659 рублей 97 копеек с учетом товарной надбавки;
- Сыр «Монастырский» марки «Брест-Литовск», 200 гр., 45 % жирности, в количестве 12 штук, стоимостью 249 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 2999 рублей 88 копеек с учетом товарной надбавки;
- Сыр «Классический» марки «Брест-Литовск», 200 гр., 45 % жирности, в количестве 6 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 1199 рублей 94 копейки с учетом товарной надбавки;
- Сыр «Легкий» марки «Брест-Литовск», 200 гр., 45 % жирности, в количестве 6 штук, стоимостью 259 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 1559 рублей 94 копейки с учетом товарной надбавки.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Подковальников В.В. спрятал похищенное имущество в находящийся при нем рюкзак, и, не расплатившись за похищенный товар, в 17 часов 50 минут покинул помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, д. 27/1, скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии Подковальников В.В. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Умышленными и преступными действиями Подковальникова В.В. ООО «Агроторг» (ИНН: 7825706086) причинен материальный ущерб на общую сумму 6419 рублей 70 копеек с учетом товарной надбавки.
Подсудимый Подковальников В.В. в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме по всем эпизодам, подтвердив верность отраженных в предъявленном обвинении фактических обстоятельств, даты, времени и места совершения преступлений, пояснив, что часть похищенного потребил сам, а часть продал случайным прохожим.
Вина Подковальникова В.В. во вменяемом ему преступлении в части хищения имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» 29.06.2025, помимо его собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями не явившегося представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» - <ФИО1>, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ходе выборочной инвентаризации товара была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно - Салями «Пиканто с перцем», 350 гр., в количестве 2 штук, общей стоимостью 491 рубль 98 копеек с учетом товарной надбавки; Колбаса «Чизорро с пармезаном» марки «Царицыно», 350 гр., в количестве 2 штук, общей стоимостью 593 рубля 98 копеек с учетом товарной надбавки; Колбаса «Брауншвейгская» марки «Гордость фермера», 200 гр., в количестве 3 штук, общей стоимостью 1079 рублей 97 копеек с учетом товарной надбавки; Колбаса «Пепперони» марки «Мясная коллекция», 250 гр., в количестве 4 штук, общей стоимостью 1439 рублей 96 копеек с учетом товарной надбавки; Колбаса «Сальчинон с пармезаном» марки «Cante Grande», 250 гр., в количестве 4 штук, общей стоимостью 1239 рублей 96 копеек с учетом товарной надбавки; Колбаса «Сальчинон» марки «СибАгро», 160 гр., в количестве 2 штук, общей стоимостью 353 рубля 92 копейки с учетом товарной надбавки; Колбаса «Таежная» марки «Межениновская птицефабрика», 200 гр., в количестве 2 штук, общей стоимостью 559 рублей 98 копеек с учетом товарной надбавки (т. 1 л.д. 89-91).
Согласно исследованным счетам-фактурам, справке о нанесенном ущербе стоимость Салями «Пиканто с перцем», 350 гр., в количестве 2 штук, -491 рубль 98 копеек с учетом товарной надбавки; Колбасы «Чизорро с пармезаном» марки «Царицыно», 350 гр., в количестве 2 штук, - 593 рубля 98 копеек с учетом товарной надбавки;- Колбасы «Брауншвейгская» марки «Гордость фермера», 200 гр., в количестве 3 штук, - 1079 рублей 97 копеек с учетом товарной надбавки; Колбасы «Пепперони» марки «Мясная коллекция», 250 гр., в количестве 4 штук, - 1439 рублей 96 копеек с учетом товарной надбавки;- Колбасы «Сальчинон с пармезаном» марки «Cante Grande», 250 гр., в количестве 4 штук, - 1239 рублей 96 копеек с учетом товарной надбавки;- Колбасы «Сальчинон» марки «СибАгро», 160 гр., в количестве 2 штук, - 353 рубля 92 копейки с учетом товарной надбавки;- Колбасы «Таежная» марки «Межениновская птицефабрика», 200 гр., в количестве 2 штук, - 559 рублей 98 копеек с учетом товарной надбавки, что в общей сумме составляет 5759,75 руб. с учетом товарной надбавки (т. 1 л.д. 48, 57-65).
Протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2025, согласно которому осмотрено стеллажи с товарами различных наименований в помещении магазина «Ярче» по адресу: г. Омск, ул. 3-я Транспортная, 4 к. 2, приложена фототаблица (т. 1 л.д. 49-50).
Протоколом осмотра предметов от 12.08.2025, согласно которому с участием подозреваемого Подковальникова В.В. и защитника Отраснова Д.Б. осмотрен CD-диск с видеозаписью, на которой зафиксирован момент хищения Подковальниковым В.В. 29.06.2025 колбасной продукции, которую, осмотрев витрину, он берет и кладет в имеющийся при себе пакет, и в 18:52 выходит из магазина. При просмотре видеозаписей подтверждает, что на видеозаписи изображен он (т. 1 л.д. 167).
Вина Подковальникова В.В. во вменяемом ему преступлении в части хищения имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М» 08.07.2025, помимо его собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями не явившегося представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» - <ФИО2>, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ходе выборочной инвентаризации товара им была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно - Виски ирландский марки «Джемесон», объемом 0,7 л., 40% крепости, в количестве 3 бутылок, общей стоимостью 5939 рублей 97 копеек с учетом товарной надбавки (т. 1 л.д. 41-42).
Согласно исследованным счетам-фактурам, справке о нанесенном ущербе стоимость Виски ирландский марки «Джемесон», объемом 0,7 л., 40% крепости, в количестве 3 бутылок, составляет 5939 рублей 97 копеек с учетом товарной надбавки (т. 1 л.д. 4, 16).
Протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2025, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Красное и Белое» по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, 214, приложена фототаблица (т. 1 л.д. 5-6).
Протоколом осмотра предметов от 12.08.2025, согласно которому с участием подозреваемого Подковальникова В.В. и защитника Отраснова Д.Б. осмотрен CD-диск с видеозаписью, на которой зафиксирован момент хищения Подковальниковым В.В. 08.07.2025 алкогольной продукции, которую, осмотрев витрину, он берет и кладет в имеющийся при себе пакет. При просмотре видеозаписей подтверждает, что на видеозаписи изображен он (т. 1 л.д. 167).
Вина Подковальникова В.В. во вменяемом ему преступлении в части хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» 02.08.2025, помимо его собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями не явившегося представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - <ФИО3>, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ходе выборочной инвентаризации товара им была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно - Сыр «Чеддер» марки «Юговский комбинат молочных продуктов», 200 гр., 45 % жирности, в количестве 3 штук, на сумму 659 рублей 97 копеек с учетом товарной надбавки; Сыр «Монастырский» марки «Брест-Литовск», 200 гр., 45 % жирности, в количестве 12 штук, на сумму 2999 рублей 88 копеек с учетом товарной надбавки; Сыр «Классический» марки «Брест-Литовск», 200 гр., 45 % жирности, в количестве 6 штук, на сумму 1199 рублей 94 копейки с учетом товарной надбавки; Сыр «Легкий» марки «Брест-Литовск», 200 гр., 45 % жирности, в количестве 6 штук, на сумму 1559 рублей 94 копейки с учетом товарной надбавки (т. 1 л.д. 153-154).
Согласно исследованным товарным накладным, справке о нанесенном ущербе стоимость Сыра «Чеддер» марки «Юговский комбинат молочных продуктов», 200 гр., 45 % жирности, в количестве 3 штук, на сумму 659 рублей 97 копеек с учетом товарной надбавки; Сыр «Монастырский» марки «Брест-Литовск», 200 гр., 45 % жирности, в количестве 12 штук, на сумму 2999 рублей 88 копеек с учетом товарной надбавки; Сыр «Классический» марки «Брест-Литовск», 200 гр., 45 % жирности, в количестве 6 штук, на сумму 1199 рублей 94 копейки с учетом товарной надбавки; Сыр «Легкий» марки «Брест-Литовск», 200 гр., 45 % жирности, в количестве 6 штук, на сумму 1559 рублей 94 копейки с учетом товарной надбавки, что в общей сумме составляет 6419,7 руб. с учетом товарной надбавки (т. 1 л.д. 99, 111-115).
Протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2025, согласно которому произведен осмотр помещения торгового зала магазина по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, 27/1, приложена фототаблица (т. 1 л.д. 100-101).
Протоколом осмотра предметов от 05.08.2025, согласно которому с участием подозреваемого Подковальникова В.В. и защитника Отраснова Д.Б. осмотрен CD-диск с видеозаписью, на которой зафиксирован момент хищения Подковальниковым В.В. 02.08.2025 сыров различных марок и наименований, которые, тот берет и кладет в свой рюкзак и покидает помещение магазина, не расплатившись за товар. При просмотре видеозаписей подтверждает, что на видеозаписи изображен он (т. 1 л.д. 126-128).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Подковальникова В.В. во вменяемых ему преступлениях полностью доказана последовательными, оглашенными показаниями потерпевших, которые не противоречат обстоятельствам совершенного преступления, и подкреплены иными доказательствами, представленными в материалах дела и исследованными в судебном заседании.
Оснований для оговора подсудимого у допрошенных в ходе дознания лиц не установлено.
Подсудимый, совершая хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, действовал с прямым умыслом, направленным на тайное незаконное изъятие в свою пользу имущества, осознавал общественную опасность своих действий, и желал поступить именно таким образом. Хищение чужого имущества по всем трем эпизодам носило тайный и оконченный характер, так как подсудимый скрытно от окружающих изъял имущество и распорядился им по своему усмотрению, как собственным. Правовых оснований распоряжаться имуществом потерпевших у подсудимого не имелось.
По смыслу закона хищение считается оконченным, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Подсудимый Подковальников В.В., завладев имуществом, принадлежащим ООО «Камелот», ООО «Альфа-М», ООО «Агроторг» - 29.06.2025, 08.07.2025, 02.08.2025, получил реальную возможность распорядиться похищенным, что впоследствии им и было сделано, согласно его пояснениям часть имущества он оставил себе для потребления, а часть продал незнакомым людям.
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд исходит из того, что состав и стоимость похищенного имущества (объекты преступлений) подтверждаются исследованными судом справками об ущербе, товарными накладными, счет-фактурами; фактические обстоятельства, дата, время, место, способ совершения преступления (объективная сторона преступлений) подтверждаются показаниями подсудимого, исследованными видеозаписями, протоколами осмотров места происшествия; причастность подсудимого к совершению преступлений (субъект преступления и субъективная сторона преступления) следует из его показаний, исследованных судом протоколов осмотра предметов, где Подковальников В.В. подтверждает, что на видеозаписях изображен он. Таким образом, все необходимые признаки состава преступлений установлены и исследованы судом. Исследованные доказательства в своей совокупности подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию согласно предъявленному обвинению с достаточной полнотой.
Судом достоверно установлено, что действия Подковальникова В.В. при совершении преступлений были умышленными, направленными на тайное хищение чужого имущества, которое предполагает незаконное изъятие имущества собственника в его отсутствие, что в данном случае и было установлено.
Состав и стоимость имущества, которое похитил Подковальников В.В., установлен совокупностью исследованных по делу доказательств, с размером ущерба по всем эпизодам согласился обвиняемый.
При указанных установленных и исследованных обстоятельствах, действия подсудимого Поковальникова В.В. по хищению имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» 29.06.2025, ООО «Альфа-М» 08.07.2025, ООО «Агроторг» 02.08.2025 суд квалифицирует как три преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
По эпизоду от 29.06.2025 заявлен гражданский иск представителем ООО «Камелот-А» <ФИО1> на сумму материального ущерба в размере 5759,75 руб. (т.1 .л.д. 92) По эпизоду от 08.07.2025 представителем ООО «Альфа-М» <ФИО2> заявлен гражданский иск на сумму материального ущерба в размере 5939,97 руб. (т. 1 л.д. 43). По эпизоду от 02.08.2025 представителем ООО «Агроторг» <ФИО3> заявлен гражданский иск на сумму материального ущерба в размере 6419,7 руб. (т. 1 л.д. 155).
В судебном заседании Подковальников В.В. с установленным размером ущерба по всем эпизодам согласился, а также согласился с гражданскими исками, указав, что будет уплачивать по мере возможности.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Учитывая отсутствие доказательств возмещения ущерба, а также с учетом установленного размера причиненного материального ущерба, с которым согласился Подковальников В.В., суд полагает заявленные исковые требования в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ подлежащими полному удовлетворению по всем трем гражданским искам.
При определении вида и размера наказания суд с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.
Исследуя личность Подковальникова В.В., суд учитывает сведения ИЦ, из которых следует, что он ранее судим, сведения БУЗОО «КПБ им Н.Н. Солодникова», согласно которым он за медицинской помощью к врачу-психиатру не обращался, под наблюдением не состоит, стационарное лечение не проходил (т.1 л.д. 184), согласно сведениям БУЗОО «Наркологический диспансер» наблюдается у нарколога с 2010 г, на стационарном лечении не находился (т.1 л.д. 187), имеет удовлетворительную бытовую характеристику (т. 1 л.д. 196).
Кроме того, судом исследованы по преступлению от 29.06.2025: постановление о возбуждении уголовного дела в от 26.07.2025 в отношении неустановленного лица (л.д. 45), заявление <ФИО1> от 18.07.2025 в отношении неустановленного лица (л.д.47), а также объяснения Подковальникова В.В. от 22.07.2025, согласно которым он указывает на совершение им хищения колбасных изделий 29.06.2025 из магазина «Ярче» ориентировочно около 18:50 по адресу: г. Омск, ул. 3-я Транспортная, 4 к. 2, которые он положил в свой пакет и вышел из магазина, минуя кассовую зону, а затем продал товары прохожим на общую сумму 1300 руб., указал на признание вины и раскаяние в содеянном (т. 1 л.д. 66).
По преступлению от 08.07.2025 судом исследованы: постановление о возбуждении уголовного дела в от 26.07.2025 в отношении неустановленного лица (л.д. 1), заявление <ФИО2> от 10.07.2025 в отношении неустановленного лица (л.д. 3), а также объяснения Подковальникова В.В. от 22.07.2025, согласно которым он указывает на совершение им хищения 3 бутылок виски Джемесон 08.07.2025 из магазина по ул. <АДРЕС>, 214, после чего употребил указанные спиртные напитки, указал также на признание вины и раскаяние в содеянном (т. 1 л.д. 19).
По преступлению от 02.08.2025 судом исследованы: постановление о возбуждении уголовного дела в от 05.08.2025 в отношении неустановленного лица (л.д.94), заявление <ФИО3> от 02.08.2025 в отношении неустановленного лица по факту кражи (л.д.97), а также объяснения Подковальникова В.В. от 05.08.2025 , согласно которым он указывает на совершение им хищения сыра различных марок и наименований из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, 27/1, которые не оплатил и ушел из магазина, впоследствии употребил в пищу, указал на признание вины и раскаяние в содеянном (л.д. 116).
Объяснения Подковальникова В.В. по преступлению от 29.06.2025 суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в объяснениях содержатся сведения о мотивах, способе совершения преступления, судьбе похищенного имущества, а также как фактическая явка с повинной, поскольку объяснения даны до возбуждения уголовного дела при том, что в материалах дела не имеется сведений, что до пояснений Подковальникова В.В. у сотрудников полиции имелись сведения о конкретном причастном к преступлению лице.
Объяснения Подковальникова В.В. суд учитывает по эпизоду от 02.08.2025 как активное способствование расследованию преступления, поскольку в объяснении содержатся сведения о мотивах, способе совершения преступления, судьбе похищенного имущества. При этом из материалов дела следует, что уже 04.08.2025, до его объяснений - на этапе продления срока предварительной проверки по материалу имелись сведения о причастности Подковальникова В.В. к совершению преступления.
Объяснения Подковальникова В.В. по преступлению от 08.07.2025 суд учитывает как активное способствование расследованию преступления, поскольку в объяснениях содержатся сведения о мотивах, способе совершения преступления, судьбе похищенного имущества. При этом из материалов уголовного дела следует, что уже 17.07.2025, до его объяснений, Подковальников В.В. был выставлен в оперативный интерес.
При признании такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование расследованию преступления, суд также исходит из поведения Подковальникова В.В. при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения магазинов, где он подтверждал, что на видеозаписях изображен он.
Таким образом, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит по всем трем эпизодам: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, активное способствование расследованию преступления.
По преступлению от 29.06.2025 - также активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной.
Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям согласно ст. 63 УК РФ является рецидив преступления. В связи с чем суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в силу того, что положения данной нормы применяются при отсутствии отягчающих обстоятельств.
В силу п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).
В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Приведенные смягчающие обстоятельства, по мнению суда, не являются исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного Поковальниковым В.В., поэтому суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не усматривается оснований и для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Преступления, совершенные Подковальниковым В.В., являются умышленными и в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.
При назначении наказания Подковальникову В.В. суд, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, учитывая личность подсудимого, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, приходит к выводу, что для исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и достижения иных целей и задач наказания правомерным и обоснованным является назначение наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также назначения штрафа или иного более мягкого наказания, чем лишение свободы, в связи с чем при определении конкретного срока наказания применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ. В то же время, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд признает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в условиях принудительного привлечения к трудовой деятельности, в связи с чем заменяет наказание в виде лишения свободы по ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы.
Назначив наказание за каждое преступление, суд по ч. 2 ст. 69 УК РФ назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
Как следует из материалов дела, защиту Подковальникова В.В. осуществлял адвокат Отраснов Д.Б., огласивший стоимость его услуг для сведения подсудимого в размере 19279,75 руб., с учетом посещений Подковальникова В.В., который просил, ссылаясь на имущественную несостоятельность, возместить расходы по оплате услуг адвоката из федерального бюджета. В то же время, учитывая, что Подковальников В.В. находится в трудоспособном и активном трудовом возрасте, иждивенцев не имеет, не является инвалидом, правовых оснований освобождения от уплаты процессуальных издержек судом не усматривается.
Судом не разрешается вопрос о сложении наказаний по не вступившим в законную силу приговорам.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, приходя к тому, что компакт-диск, как вещественное доказательство, остается при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Подковальникова Валентина Витальевича, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 29.06.2025), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 08.07.2025), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 02.08.2025), и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 29.06.2025) в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, заменив данное наказание по ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок 8 месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % процентов из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 08.07.2025) в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, заменив данное наказание по ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок 8 месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % процентов из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 02.08.2025) в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, заменив данное наказание по ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок 8 месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % процентов из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Подковальникову Валентину Витальевичу наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % процентов из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания срок содержания Подковальникова Валентина Витальевича под стражей по настоящему уголовному делу с 22.10.2025 по 26.11.2025 из расчета один день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Подковальникову Валентину Витальевичу отменить. Освободить Подковальникова В.В. из-под стражи в зале суда.
До вступления приговора в законную силу избрать Подковальникову Валентину Витальевичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Разъяснить Подковальникову Валентину Витальевичу обязанность в 3-дневный срок после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания.
Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» Конотоповой В.И. удовлетворить, взыскав с Подковальникова Валентина Витальевича 5939,97 руб. в пользу ООО «Альфа-М» (ИНН 7743931676).
Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» Капитоновой А.В. удовлетворить, взыскав с Подковальникова Валентина Витальевича 5759,75 руб. в пользу ООО «Камелот-А» (ИНН 7017187800).
Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Степаненко Е.Ю. удовлетворить, взыскав с Подковальникова Валентина Витальевича 6419,7 руб. в пользу ООО «Агроторг» (ИНН 7825706086).
Вещественные доказательства - компакт-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения (3 штуки), следующие с материалами уголовного дела, хранить при нем.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с Подковальникова Валентина Витальевича процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 19279,75 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Омска через мирового судью судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в городе Омске в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, при этом просить о назначении защитника судом апелляционной инстанции либо обеспечить участие защитника самостоятельно.
Мировой судья В.Е. Буш