ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
2 декабря 2025 года г. Омск
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. Омске Буш В.Е., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. Омске, при секретаре судебного заседания Майер А.В., Бушмакиной Н.В.,
Кругиной Н.В.
с участием государственных обвинителей Асадулиной С.Р., Монид А.Е.
Мироновой А.А.,Старостиной Е.А., защитника адвоката Отраснова Д.Б.
подсудимого Подковальникова В.В.
рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании в отношении
Подковальникова Валентина Витальевича, <ДАТА2>, ранее судимого:
20.07.2023 Центральным районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 26.07.2023 Центральным районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; решением Исилькульского городского суда Омской области от 28.09.2023 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание по приговору Центрального районного суда г. Омска от 20.07.2023 частично сложено с наказанием по приговору от 26.07.2023 Центрального районного суда г. Омска с окончательным назначением наказания в виде 2 лет 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима, осужден: 17.09.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, и.о. мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, которые на основании ст. 53.1 УК РФ заменены по каждому преступлению принудительными работами с удержанием в доход государства 10 % заработка осужденного, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства (вступил в законную силу 03.10.2025); 18.09.2025 приговором Ленинского районного суда г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать условным (вступил в законную силу 04.10.2025); 10.11.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске, и.о. мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, которые на основании ст. 53.1 УК РФ заменены по каждому преступлению на 8 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка осужденного, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 1 году принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка осужденного, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработка осужденного в доход государства (вступил в законную силу 27.11.2025); 24.11.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, которые на основании ст. 53.1 УК РФ заменены по каждому преступлению на 8 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка осужденного, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 1 году принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка осужденного (в законную силу не вступил) 25.11.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, которые на основании ст. 53.1 УК РФ заменены по каждому преступлению на 8 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка осужденного, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 1 году принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка осужденного (в законную силу не вступил) 26.11.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, и.о. мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, которые на основании ст. 53.1 УК РФ заменены по каждому преступлению на 8 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка осужденного, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 10 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка осужденного (в законную силу не вступил) 27.11.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, которые на основании ст. 53.1 УК РФ заменены по каждому преступлению на 8 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка осужденного, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 1 году принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка осужденного (в законную силу не вступил) по настоящему делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оформленная 18.09.2025, изменена постановлением мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 23.10.2025, на заключение под стражу (прибыл в СИЗО 23.10.2025)обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ установил:
Подковальников В.В. совершил тайное хищение чужого имущества (4 эпизода) и покушение на совершение тайного хищения чужого имущества (1 эпизод) при следующих обстоятельствах.
16.08.2025 в период времени с 10 часов 29 минут по 10 часов 31 минуту, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Омск, ул. 3-я Молодежная, <АДРЕС> , действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витринных стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:
- 2 флакона шампуня «Клиар» против перхоти защита от выпадения волос, объемом 400 мл. стоимостью 469 рублей 99 копеек за единицу с учетом торговой надбавки, а всего на сумму стоимостью 939 рублей 98 копеек с учетом товарной надбавки;
- 3 флакона шампуня «Клиар» против перхоти защита максимальный объем, объемом 400 мл., стоимостью 469 рублей 99 копеек за единицу с учетом торговой надбавки, а всего на сумму 1409 рублей 97 копеек с учетом товарной надбавки;
- 6 флаконов шампуня - бальзама - ополаскивателя «Head & Shoulders» 2в1 основной уход, объемом 360 мл., стоимостью 499 рублей 99 копеек за единицу с учетом торговой надбавки, а всего на сумму 2999 рублей 94 копейки с учетом товарной надбавки;
- 2 флакона бальзама - ополаскивателя «Pantene Pro -V» густые и крепкие объемом 360 мл., стоимостью 399 рублей 99 копеек за единицу с учетом торговой надбавки, а всего на сумму 799 рублей 98 копеек с учетом товарной надбавки;
- 1 флакон шампуня «Head & Shoulders» Old Spice против перхоти, объемом 400 мл. стоимостью 429 рублей 99 копеек за единицу с учетом торговой надбавки, а всего на сумму 429 рублей 99 копеек с учетом товарной надбавки;
- 1 флакон шампуня «Head & Shoulders» энергия океана против перхоти, объемом 400 мл., стоимостью 429 рублей 99 копеек за единицу с учетом торговой надбавки, а всего на сумму 429 рублей 99 копеек с учетом товарной надбавки.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Подковальников В.В. спрятал похищенное имущество в находящийся при нем рюкзак, и не расплатившись за похищенный товар, в 10 часов 31 минуту покинул помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Омск, ул. 3-я Молодежная, д. 69, скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии Подковальников В.В. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Умышленными и преступными действиями Подковальникова В.В. ООО «Агроторг» (ИНН: <НОМЕР>) причинен материальный ущерб на общую сумму 7009 рублей 85 копеек с учетом товарной надбавки.
Кроме того, Подковальников В.В. 16.08.2025 в период времени с 11 часов 23 минут по 11 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Омск, ул. 6-я Шинная д. 18, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витринных стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно:
- сырокопчёную колбасу «Таежная с кедровым орехом» торговой марки «Межениновская птицефабрика», массой 200 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 279 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 559 рублей 98 копеек с учетом товарной надбавки;
- варёно-копчёную колбасу в вакуумной упаковке «Фермерская» марки «Гордость фермера, массой 300 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 169 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 339 рублей 98 копеек с учетом товарной надбавки;
-сырокопчёную колбасу «Миланская» торговой марки «Торговая площадь», массой 180 грамм, в количестве 7 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 1399 рублей 93 копейки с учетом товарной надбавки;
- сырокопчёную колбасу «Брауншвейгская» торговой марки «Гордость фермера» в вакуумной упаковке, массой 200 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 369 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 1479 рублей 96 копеек с учетом товарной надбавки;
- сырокопчёную колбасу «Испанская с перцем» торговой марки «Мясницкий ряд» в вакуумной упаковке, массой 200 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 209 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 419 рублей 98 копеек с учетом товарной надбавки;
- полусухую колбасу «Пепперони» марки «Мясная коллекция», массой 250 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 369 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 1109 рублей 97 копеек с учетом товарной надбавки.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Подковальников В.В. спрятал похищенное имущество в находящийся при нем рюкзак, и не расплатившись за похищенный товар, в 11 часов 25 минуты покинул помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Омск, ул. 6-я Шинная, д. 18, скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии Подковальников В.В. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Умышленными и преступными действиями Подковальникова В.В. ООО «Камелот-А» (ИНН: <НОМЕР>) причинен материальный ущерб на общую сумму 5309 рублей 80 копеек с учетом товарной надбавки
Также Подковальников В.В. 18.08.2025 в период времени с 16 часов 58 минут по 17 часов 01 минуту, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Омск, ул. 5-я Кордная д. 11, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витринных стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно:
- Сыр «Гауда» торговой марки «Сыробогатов», массой 180 гр., 45 % жирности, в количестве 3 штук, стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 539 рублей 97 копеек с учетом товарной надбавки;
- Сыр «Ясь Белоус» торговой марки Белорусское золото массой 200 гр., 45 % жирности, в количестве 13 штук, стоимостью 189 рублей 98 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 2469 рублей 74 копейки с учетом товарной надбавки;
- Сыр «Российский молодой» торговой марки «Ясь Белоус», массой 200 гр., 45 % жирности, в количестве 17 штук, стоимостью 189 рублей 98 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 3229 рублей 66 копеек с учетом товарной надбавки;
В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Подковальников В.В. спрятал похищенное имущество в находящийся при нем рюкзак, и не расплатившись за похищенный товар, в 17 часов 01 минут покинул помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Омск, ул. 5-я Кордная д. 11, скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии Подковальников В.В. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Умышленными и преступными действиями Подковальникова В.В. ООО «Камелот-А» (ИНН: <НОМЕР>) причинен материальный ущерб на общую сумму 6239 рублей 37 копеек с учетом товарной надбавки.
Кроме того, Подковальников В.В. 02.09.2025 в период времени с 16 часов 27 минут по 16 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС> Цемента <АДРЕС>., действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витринных стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:
- 25 упаковок сливочного масла «Крестьянское», 72,5% торговой марки «Любимое молоко» массой 180 грамм, стоимостью 189 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 4749 рублей 75 копеек с учетом товарной надбавки;
- 15 упаковок сливочного масла «Традиционное», 82,5 % торговой марки «Любимое молоко» массой 180 грамм, стоимостью 239 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 3599 рублей 85 копеек с учетом товарной надбавки.В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Подковальников В.В. спрятал похищенное имущество в находящийся при нем рюкзак, и не расплатившись за похищенный товар, в 16 часов 30 минут покинул помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Берко Цемента д. 6, скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии Подковальников В.В. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Умышленными и преступными действиями Подковальникова В.В. ООО «Агроторг» (ИНН: 7825706086) причинен материальный ущерб на общую сумму 8349 рублей 60 копеек с учетом товарной надбавки. Также Подковальников В.В. 04.09.2025 в период времени с 19 часов 57 минут по 20 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Харьковская д.27/1 , действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витринных стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: - 35 плиток молочного шоколада «Milka», массой 80 грамм, стоимостью 119 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 4199 рублей 65 копеек с учетом товарной надбавки; - 14 плиток молочного шоколада Caramel «Milka», массой 90 грамм, стоимостью 119 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 1679 рублей 86 копеек с учетом товарной надбавки; - 12 плиток молочного пористого шоколада «Milka Bubbles», массой 72 грамм, стоимостью 112 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 1355 рублей 88 копеек с учетом товарной надбавки; - 14 плиток молочного шоколада «Milka» фундуком, массой 90 грамм, стоимостью 94 рублей 49 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 1322 рубля 86 копеек с учетом товарной надбавки. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Подковальников В.В. спрятал похищенное имущество в находящийся при нем рюкзак, и не расплатившись за похищенный товар, в 20 часов 05 минут, прошел мимо кассовой зоны, однако свой преступный умысел Подковальников В.В. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как с похищенным имуществом был задержан сотрудником магазина. Умышленными и преступными действиями Подковальникова В.В., в случае доведения своих преступных действий до конца, ООО «Агроторг» (ИНН: 7825706086) мог быть причинен материальный ущерб на сумму на общую сумму 8558 рублей 20 копеек с учетом товарной надбавки. Подсудимый Подковальников В.В. в судебном заседании вину в совершенных преступлениях, а также покушении на преступление признал в полном объеме по всем эпизодам, подтвердив верность отраженных в предъявленном обвинении фактических обстоятельств, даты, времени и места совершения преступлений, в то же время поскольку не мог самостоятельно вспомнить подробности, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ и отказавшись давать показания по делу, не возражал против оглашения ранее данных и имеющихся в материалах уголовного дела показаний, в связи с чем в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника были оглашены показания Подковальникова В.В. на досудебной стадии, согласно которым, в частности: по эпизоду от 16.08.2025 (в отношении ООО «Агроторг») около 10 часов 29 минут зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: г. Омск, ул. 3-я Молодежная, где у него возник умысел совершить хищение какой-либо продукции с целью дальнейшей продажи, так как необходимы были денежные средства на проживание, реализовал свой умысел, - осмотревшись по сторонам и увидев, что за его действиями никто не наблюдает, стал складывать к себе в рюкзак флаконы с шампунями разных наименований, около 15 флаконов, вышел с товарами из магазина, не расплатившись за товар, похищенные товары в тот же день продал случайным прохожим, за что выручил примерно 2500 руб., которые потратил на собственные нужды, на продукты питания и сигареты (т.1 л.д. 144-149); по эпизоду от 16.08.2025 (в отношении ООО «Камелот-А») около 11 часов 20 минут зашел в магазин «Ярче» по адресу: г. Омск, ул. 6-я Шинная, 18, чтобы украсть там какие-нибудь продукты питания для дальнейшей продажи случайным прохожим в целях получения денежных средств, реализовал свой умысел,- осмотревшись по сторонам и увидев, что за его действиями никто не наблюдает, стал складывать колбасу различных торговых наименований себе в рюкзак, взяв с витрин около 20 упаковок колбасных изделий, вышел с товарами из магазина, не расплатившись за товар, похищенные товары в тот же день продал случайным прохожим, за что выручил примерно 3000 руб., которые потратил на собственные нужды(т.1 л.д. 144-149); по эпизоду от 18.08.2025 (в отношении ООО «Камелот-А») около 16 часов 58 минут зашел в магазин «Ярче» по адресу: г. Омск, ул. 5-я Кордная, где у него возник умысел совершить хищение какой-либо продукции с целью дальнейшей продажи, так как необходимы были денежные средства на проживание, решив совершить хищение сыра, реализовал свой умысел - осмотревшись по сторонам и увидев, что за его действиями никто не наблюдает, стал складывать сыры различных торговых наименований, около 32 упаковок сыра себе в рюкзак, вышел с товарами из магазина, не расплатившись за товар, похищенные товары в тот же день продал случайным прохожим, за что выручил примерно 3500-4000 руб., которые потратил на собственные нужды, а именно на продукты питания и сигареты (т.1 л.д. 144-149); по эпизоду от 02.09.2025 (в отношении ООО «Агроторг») около 16 часов 27 минут зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: г. Омск, ул. Берко Цемента, д. 6, где у него возник умысел совершить хищение какой-либо продукции с целью дальнейшей продажи, так как необходимы были денежные средства на проживание, решив совершить хищение сливочного масла, реализовал свой умысел - осмотревшись по сторонам и увидев, что за его действиями никто не наблюдает, стал складывать упаковки сливочного масла разных торговых наименований, около 40 упаковок себе в рюкзак, вышел с товарами из магазина, не расплатившись за товар, похищенные товары в тот же день продал случайным прохожим, за что выручил примерно 4000 руб., которые потратил на собственные нужды, а именно на продукты питания и сигареты (т.1 л.д. 144-149); по эпизоду от 04.09.2025 (в отношении ООО «Агроторг») около 20 часов 10 минут зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: г. Омск, ул. Харьковская, 27/1, где у него возник умысел совершить хищение какой-либо продукции с целью дальнейшей продажи, так как необходимы были денежные средства на проживание, решив совершить хищение шоколада Milka, приступил к реализации своего умысла - осмотревшись по сторонам и увидев, что за его действиями никто не наблюдает, стал складывать шоколад Milka, около 75 плиток себе в рюкзак, направился к выходу из магазина, проходя вблизи кассовой зоны к нему подошла женщина -сотрудник магазина, взяла за рюкзак и попросила показать содержимое рюкзака, на что он растерялся и пошел в помещение торгового зала, в это время к нему подошли мужчины, являвшиеся посетителями магазина и задержали его, на место были вызваны сотрудники полиции, которым он сознался в хищении, в присутствии сотрудников полиции было просмотрено содержание рюкзака где были шоколадные плитки и его доставили в ОП № 6 УМВД России по г. Омску (т. 1 л.д. 144-149). Оглашенные показания Подковальников В.В. подтвердил в судебном заседании.Вина Подковальникова В.В. помимо его оглашенных в судебном заседании показаний подтверждается по эпизоду от 16.08.2025 (в отношении ООО «Агроторг») следующими доказательствами.Показаниями не явившегося представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - Екимова Д.Д., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 16.08.2025 был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей, а именно - 2 флакона шампуня «Клиар» против перхоти защита от выпадения волос, объемом 400 мл всего на сумму стоимостью 939 рублей 98 копеек с учетом товарной надбавки; 3 флакона шампуня «Клиар» против перхоти защита максимальный объем, объемом 400 мл., всего на сумму 1409 рублей 97 копеек с учетом товарной надбавки; 6 флаконов шампуня - бальзама - ополаскивателя «Head & Shoulders» 2в1 основной уход, объемом 360 мл., всего на сумму 2999 рублей 94 копейки с учетом товарной надбавки; 2 флакона бальзама - ополаскивателя «Pantene Pro -V» густые и крепкие объемом 360 мл, всего на сумму 799 рублей 98 копеек с учетом товарной надбавки; 1 флакон шампуня «Head & Shoulders» Old Spice против перхоти, объемом 400 мл всего на сумму 429 рублей 99 копеек с учетом товарной надбавки, на товар была акция в этот день; 1 флакон шампуня «Head & Shoulders» энергия океана против перхоти, объемом 400 мл всего на сумму 429 рублей 99 копеек с учетом товарной надбавки, на товар была акция в этот день (т. 2 л.д. 18-22). Согласно исследованным товарным накладным, справке о нанесенном ущербе стоимость 2 флакона шампуня «Клиар» против перхоти защита от выпадения волос, объемом 400 мл всего на сумму стоимостью 939 рублей 98 копеек с учетом товарной надбавки; 3 флакона шампуня «Клиар» против перхоти защита максимальный объем, объемом 400 мл., всего на сумму 1409 рублей 97 копеек с учетом товарной надбавки; 6 флаконов шампуня - бальзама - ополаскивателя «Head & Shoulders» 2в1 основной уход, объемом 360 мл., всего на сумму 2999 рублей 94 копейки с учетом товарной надбавки; 2 флакона бальзама - ополаскивателя «Pantene Pro -V» густые и крепкие объемом 360 мл, всего на сумму 799 рублей 98 копеек с учетом товарной надбавки; 1 флакон шампуня «Head & Shoulders» Old Spice против перхоти, объемом 400 мл всего на сумму 429 рублей 99 копеек с учетом товарной надбавки; 1 флакон шампуня «Head & Shoulders» энергия океана против перхоти, объемом 400 мл всего на сумму 429 рублей 99 копеек с учетом товарной надбавки, что в общей сумме составляет 7009,85 руб. с учетом товарной надбавки (т. 1 л.д. 86-101). Протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2025, согласно которому произведен осмотр помещения торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: г. Омск, ул. 3-я Молодежная, 69 приложена фототаблица (т. 1 л.д. 102-105). Протоколом осмотра предметов от 05.09.2025, согласно которому с участием подозреваемого Подковальникова В.В. и защитника Отраснова Д.Б. осмотрен CD-диск с видеозаписью, на которой зафиксирован момент хищения Подковальниковым В.В. 16.08.2025, время 10 часов 29 минут флаконов шампуней разных торговых наименований, которые мужчина берет и поочередно складывает в свой рюкзак и покидает помещение магазина, не расплатившись за товар. При просмотре видеозаписей Подковальников В.В. подтверждает, что на видеозаписи изображен он (т. 1 л.д. 152-161). Вина Подковальникова В.В. помимо его оглашенных в судебном заседании показаний подтверждается по эпизоду от 16.08.2025 (в отношении ООО «Камелот-А») следующими доказательствами. Показаниями не явившегося представителя потерпевшего ООО «Камелот-А»- Комаровой Л.А., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ею при просмотре камер видеонаблюдения 16.08.2025 было обнаружено совершение хищения колбасной продукции, а именно - сырокопчёная колбаса «Таежная с кедровым орехом» торговой марки «Межениновская птицефабрика», массой 200 гр., в количестве 2 штук, всего на сумму 559 рублей 98 копеек с учетом товарной надбавки; варёно-копчёная колбаса в вакуумной упаковке «Фермерская» марки «Гордость фермера, массой 300 грамм, в количестве 2 штук, всего на сумму 339 рублей 98 копеек с учетом товарной надбавки; сырокопчёная колбаса «Миланская» торговой марки «Торговая площадь», массой 180 грамм, в количестве 7 штук, всего на сумму 1399 рублей 93 копейки с учетом товарной надбавки; сырокопчёная колбаса «Брауншвейгская» торговой марки «Гордость фермера»в вакуумной упаковке, массой 200 гр., в количестве 4 штук, всего на сумму 1479 рублей 96 копеек с учетом товарной надбавки; сырокопчёная колбаса «Испанская с перцем» торговой марки «Мясницкий ряд» в вакуумной упаковке, массой 200 гр., в количестве 2 штук, всего на сумму 419 рублей 98 копеек с учетом товарной надбавки; полусухая колбаса «Пепперони» марки «Мясная коллекция», массой 250 гр., в количестве 3 штук, всего на сумму 1109 рублей 97 копеек с учетом товарной надбавки. (т. 1 л.д. 184-186).
Согласно исследованным счетам-фактурам, справке о нанесенном ущербе стоимость сырокопчёная колбаса «Таежная с кедровым орехом» торговой марки «Межениновская птицефабрика», массой 200 гр., в количестве 2 штук, всего на сумму 559 рублей 98 копеек с учетом товарной надбавки; варёно-копчёная колбаса в вакуумной упаковке «Фермерская» марки «Гордость фермера, массой 300 грамм, в количестве 2 штук, всего на сумму 339 рублей 98 копеек с учетом товарной надбавки; сырокопчёная колбаса «Миланская» торговой марки «Торговая площадь», массой 180 грамм, в количестве 7 штук, всего на сумму 1399 рублей 93 копейки с учетом товарной надбавки; сырокопчёная колбаса «Брауншвейгская» торговой марки «Гордость фермера» в вакуумной упаковке, массой 200 гр., в количестве 4 штук, всего на сумму 1479 рублей 96 копеек с учетом товарной надбавки; сырокопчёная колбаса «Испанская с перцем» торговой марки «Мясницкий ряд» в вакуумной упаковке, массой 200 гр., в количестве 2 штук, всего на сумму 419 рублей 98 копеек с учетом товарной надбавки; полусухая колбаса «Пепперони» марки «Мясная коллекция», массой 250 гр., в количестве 3 штук, всего на сумму 1109 рублей 97 копеек с учетом товарной надбавки, что в общей сложности составляет 5309,8 руб. с учетом товарной надбавки (т. 1 л.д. 5-17).
Протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2025, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Ярче» по адресу: г. Омск, ул. 6-я Шинная, 18 приложена фототаблица (т. 1 л.д. 18-20).
Протоколом осмотра предметов от 05.09.2025, согласно которому с участием подозреваемого Подковальникова В.В. и защитника Отраснова Д.Б. осмотрен CD-диск с видеозаписью, на которой зафиксирован момент хищения Подковальниковым В.В. 16.08.2025, колбасных изделий разных торговых наименований, которые мужчина берет и поочередно складывает в свой рюкзак и покидает помещение магазина, не расплатившись за товар. Время выхода из магазина 11 часов 25 минут. При просмотре видеозаписей Подковальников В.В. подтверждает, что на видеозаписи изображен он (т. 1 л.д. 152-161).
Вина Подковальникова В.В. помимо его оглашенных в судебном заседании показаний подтверждается по эпизоду от 18.08.2025 (в отношении ООО «Камелот-А») следующими доказательствами.
Показаниями не явившегося представителя потерпевшего ООО «Камелот-А»- Ворожцовой О.В., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ею при просмотре камер видеонаблюдения 18.08.2025 было обнаружено совершение хищения сыров, а именно: Сыр «Гауда» торговой марки «Сыробогатов», массой 180 гр., 45 % жирности, в количестве 3 штук, всего на сумму 539 рублей 97 копеек с учетом товарной надбавки; Сыр «Ясь Белоус» торговой марки Белорусское золото массой 200 гр., 45 % жирности, в количестве 13 штук, всего на сумму 2469 рублей 74 копейки с учетом товарной надбавки; Сыр «Российский молодой» торговой марки «Ясь Белоус», массой 200 гр., 45 % жирности, в количестве 17 штук, всего на сумму 3229 рублей 66 копеек с учетом товарной надбавки (т. 1 л.д. 197-198). Согласно исследованным счетам-фактурам, справке о нанесенном ущербе стоимость Сыра «Гауда» торговой марки «Сыробогатов», массой 180 гр., 45 % жирности, в количестве 3 штук, стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 539 рублей 97 копеек с учетом товарной надбавки; Сыра «Ясь Белоус» торговой марки Белорусское золото массой 200 гр., 45 % жирности, в количестве 13 штук, стоимостью 189 рублей 98 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 2469 рублей 74 копейки с учетом товарной надбавки; Сыра «Российский молодой» торговой марки «Ясь Белоус», массой 200 гр., 45 % жирности, в количестве 17 штук, стоимостью 189 рублей 98 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 3229 рублей 66 копеек с учетом товарной надбавки, что в общей сложности составляет 6239,37 руб. с учетом товарной надбавки (т. 1 л.д. 37-46). Протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2025, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Ярче» по адресу: г. Омск, ул. 5-я Кордная, 11 приложена фототаблица (т. 1 л.д. 47-49). Протоколом осмотра предметов от 05.09.2025, согласно которому с участием подозреваемого Подковальникова В.В. и защитника Отраснова Д.Б. осмотрен CD-диск с видеозаписью, на которой зафиксирован момент хищения Подковальниковым В.В. 18.08.2025, время 16 часов 58 минут, сыров различных наименований, которые мужчина берет и поочередно складывает в свой рюкзак и покидает помещение магазина, не расплатившись за товар. При просмотре видеозаписей Подковальников В.В. подтверждает, что на видеозаписи изображен он (т. 1 л.д. 152-161). Вина Подковальникова В.В. помимо его оглашенных в судебном заседании показаний подтверждается по эпизоду от 02.09.2025 (в отношении ООО «Агроторг») следующими доказательствами. Показаниями не явившегося представителя потерпевшего ООО «Агроторг»- Екимова Д.Д., оглашенными в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 02.09.2025 был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей, а именно: 25 упаковок сливочного масла «Крестьянское», 72,5% торговой марки «Любимое молоко» массой 180 грамм, всего на сумму 4749 рублей 75 копеек с учетом товарной надбавки; 15 упаковок сливочного масла «Традиционное», 82,5 % торговой марки «Любимое молоко» массой 180 грамм, всего на сумму 3599 рублей 85 копеек с учетом товарной надбавки (т. 2 л.д. 18-22).
Согласно исследованным товарным накладным, справке об ущербе стоимость 25 упаковок сливочного масла «Крестьянское», 72,5% торговой марки «Любимое молоко» массой 180 грамм, всего на сумму 4749 рублей 75 копеек с учетом товарной надбавки; 15 упаковок сливочного масла «Традиционное», 82,5 % торговой марки «Любимое молоко» массой 180 грамм, всего на сумму 3599 рублей 85 копеек с учетом товарной надбавки, что в общей сложности составляет 8349,6 руб. с учетом товарной надбавки (т. 1 л.д. 121-125).
Протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2025, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Пятерочка» по адресу: г. Омск, ул. Берко Цемента, 6 приложена фототаблица (т. 1 л.д. 126-127). Протоколом осмотра предметов от 05.09.2025, согласно которому с участием подозреваемого Подковальникова В.В. и защитника Отраснова Д.Б. осмотрен CD-диск с видеозаписью, на которой зафиксирован момент хищения Подковальниковым В.В. 02.09.2025, время 16 часов 27 минут, сливочного масла, которые мужчина берет и поочередно складывает в свой рюкзак и покидает помещение магазина, не расплатившись за товар. При просмотре видеозаписей Подковальников В.В. подтверждает, что на видеозаписи изображен он (т. 1 л.д. 152-161). Вина Подковальникова В.В. в покушении на кражу 04.09.2025 (в отношении ООО «Агроторг») помимо его оглашенных в судебном заседании показаний подтверждается следующими доказательствами. Показаниями не явившегося представителя потерпевшего ООО «Агроторг»- Екимова Д.Д., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 04.09.2025 ему от директора магазина Семеновой Е.Ю. стало известно о задержании мужчины, данные которого стали известны позже как Подковальников В.В., который похитил товарно-материальные ценности из магазина, а именно 35 плиток молочного шоколада «Milka», массой 80 грамм, всего на сумму 4199 рублей 65 копеек с учетом товарной надбавки; 14 плиток молочного шоколада Caramel «Milka», массой 90 грамм, всего на сумму 1679 рублей 86 копеек с учетом товарной надбавки; 12 плиток молочного пористого шоколада «Milka Bubbles», массой 72 грамм, всего на сумму 1355 рублей 88 копеек с учетом товарной надбавки; 14 плиток молочного шоколада «Milka» фундуком, массой 90 грамм, всего на сумму 1322 рубля 86 копеек с учетом товарной надбавки (т. 2 л.д. 18-22). Показаниями не явившегося свидетеля Семеновой Е.Ю., оглашенными по ходатайству адвоката и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 04.09.2025 около 20 часов 00 минут она находилась в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: г. Омск, ул. Харьковская, 27/1, увидела, как по помещению ходит мужчина с рюкзаком, подозрительно осматривавшийся по сторонам, она проследовала к месту расположения кассовой зоны, где занималась рабочими моментами, находясь у кассовой зоны, она увидела, как мужчина быстрым шагом направляется к выходуиз магазина, заподозрив, что мужчина мог совершить хищение, она пройдя к выходу из магазина попросила остановиться мужчину, взяла его за рюкзак и попросила показать его содержимое, мужчина направился в сторону торгового зала уходя от нее и тогда в тот момент к нему подошли два мужчины, являющиеся посетителями магазина и задержали его. Открыв рюкзак, она увидела, что в нем находится шоколад Milka, на что мужчина пояснил, что совершил хищение шоколада с целью его дальнейшей реализации, после чего она вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции она извлекла похищенный и находившийся в рюкзаке шоколад и пересчитала его, при пересчете было установлено хищение 35 плиток молочного шоколада «Milka», массой 80 грамм, 14 плиток молочного шоколада Caramel «Milka», массой 90 грамм; 12 плиток молочного пористого шоколада «Milka Bubbles», массой 72 грамм, 14 плиток молочного шоколада «Milka» фундуком, массой 90 грамм. Шоколад оставлен под сохранную расписку (т. 1 л.д. 201-204).
Согласно исследованным товарным накладным, справке об ущербе стоимость 35 плиток молочного шоколада «Milka», массой 80 грамм, всего на сумму 4199 рублей 65 копеек с учетом товарной надбавки; 14 плиток молочного шоколада Caramel «Milka», массой 90 грамм, всего на сумму 1679 рублей 86 копеек с учетом товарной надбавки; 12 плиток молочного пористого шоколада «Milka Bubbles», массой 72 грамм, всего на сумму 1355 рублей 88 копеек с учетом товарной надбавки; 14 плиток молочного шоколада «Milka» фундуком, массой 90 грамм, всего на сумму 1322 рубля 86 копеек с учетом товарной надбавки, что в общей сложности составляет 8558,2 руб. с учетом товарной надбавки (т. 1 л.д. 62-72).
Протоколом осмотра предметов от 05.09.2025, согласно которому с участием подозреваемого Подковальникова В.В. и защитника Отраснова Д.Б. осмотрен CD-диск с видеозаписью, на которой зафиксирован момент покушения на совершение хищения Подковальниковым В.В. 04.09.2025, время 19 часов 57 минут, плиток шоколада Milka, которые мужчина берет и поочередно складывает в свой рюкзак , направляется к выходу из магазина, проходит кассовую зону, не рассчитываясь за товар, в тот момент к нему подходит женщина, сотрудник торгового зала, берет его за рюкзак, мужчина разворачивается и направляется в помещение торгового зала, женщина следует за ним, зафиксировано время 20 часов 05 минут, когда у кассы мужчину с рюкзаком задерживает двое мужчин. При просмотре видеозаписей Подковальников В.В. подтверждает, что на видеозаписи изображен он (т. 1 л.д. 152-161).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Подковальникова В.В. во вменяемых ему преступлениях полностью доказана последовательными, оглашенными показаниями потерпевших, которые не противоречат обстоятельствам совершенного преступления, и подкреплены иными доказательствами, представленными в материалах дела и исследованными в судебном заседании.
Оснований для оговора подсудимого у допрошенных в ходе дознания лиц не установлено.
Подсудимый, совершая хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, действовал с прямым умыслом, направленным на тайное незаконное изъятие в свою пользу имущества, осознавал общественную опасность своих действий, и желал поступить именно таким образом. Хищение чужого имущества по четырем эпизодам оконченных преступлений, а именно - 16.08.2025 в отношении ООО «Агроторг», 16.08.2025 в отношении ООО «Камелот-А», 18.08.2025 в отношении ООО «Камелот-А», 02.09.2025 в отношении ООО «Агроторг», носило тайный и оконченный характер, так как подсудимый скрытно от окружающих изъял имущество и распорядился им по своему усмотрению, как собственным. Правовых оснований распоряжаться имуществом потерпевших у подсудимого не имелось.
По смыслу закона хищение считается оконченным, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Подсудимый Подковальников В.В., завладев имуществом, принадлежащим ООО «Камелот-А» (16.08.2025, 18.08.2025), ООО «Агроторг» (16.08.2025, 02.09.2025) - получил реальную возможность распорядиться похищенным, что впоследствии им и было сделано, согласно оглашенным показаниям Подковальникова В.В., которые он подтвердил, он продавал похищенное имущество случайным прохожим, а вырученные денежные средства тратил на продукты питания и сигареты. По эпизоду от 04.09.2025 в отношении ООО «Агроторг» Подковальников В.В. приступил к реализации объективной стороны преступного деяния, но не смог его завершить до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был замечен и остановлен сотрудником магазина, впоследствии не смог покинуть магазин, так как был задержан посетителями, в чем суд усматривает покушение на преступление. Таким образом, завладев имуществом, похищенным в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Омск, ул. Харьковская, 27/1 - 04.09.2025, Подковальников В.В. не смог довести свой умысел до конца и не получил реальной возможности распорядиться им по не зависящим от него обстоятельствам.
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд исходит из того, что состав и стоимость похищенного имущества, а также имущества, в отношении которого не удалось довести преступление до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам (объекты преступлений) подтверждаются исследованными судом справками об ущербе, товарными накладными, счет-фактурами; фактические обстоятельства, дата, время, место, способ совершения преступления и покушения на преступление (объективная сторона преступлений) подтверждаются показаниями подсудимого, исследованными видеозаписями, протоколами осмотров места происшествия, показаниями представителей потерпевших; при установлении субъекта и субъективной стороны преступлений установлена причастность подсудимого к совершению преступлений и покушения на преступление, что следует из его показаний, исследованных судом протоколов осмотра предметов, где Подковальников В.В. подтверждает, что на видеозаписях изображен он, показаний представителей потерпевших, установлено отношение подсудимого к содеянному и наличие умысла. Таким образом, все необходимые признаки состава преступлений установлены и исследованы судом. Исследованные доказательства в своей совокупности подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию согласно предъявленному обвинению с достаточной полнотой.
Судом достоверно установлено, что действия Подковальникова В.В. при совершении преступлений были умышленными, направленными на тайное хищение чужого имущества, которое предполагает незаконное изъятие имущества собственника в его отсутствие, что в данном случае и было установлено.
Состав и стоимость имущества, которое похитил, а также намеревался похитить Подковальников В.В., установлен совокупностью исследованных по делу доказательств, с размером ущерба по всем эпизодам согласился обвиняемый.
При указанных установленных и исследованных обстоятельствах, действия подсудимого Поковальникова В.В. по хищению имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» 16.08.2025, ООО «Камелот-А» 16.08.2025, ООО «Камелот-А» 18.08.2025, ООО «Агроторг» 02.09.2025 суд квалифицирует как четыре преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а действия подсудимого по эпизоду от 04.09.2025 в отношении имущества ООО «Агроторг» суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу. По эпизоду от 16.08.2025 заявлен гражданский иск представителем ООО «Агроторг» Екимовым Д.Д. на сумму материального ущерба в размере 7009,85 руб. (т.2 л.д. 23) По эпизоду от 16.08.2025 представителем ООО «Камелот-А» Комаровой Л.А. заявлен гражданский иск на сумму материального ущерба в размере 5309,8 руб. (т. 1 л.д. 187). По эпизоду от 18.08.2025 представителем ООО «Камелот-А» Ворожцовой О.В. заявлен гражданский иск на сумму материального ущерба в размере 6239,37 руб. (т. 1 л.д. 199). По эпизоду от 02.09.2025 представителем ООО «Агроторг» Екимовым Д.Д. заявлен гражданский иск на сумму материальногоущерба в размере 8349,6 руб. (т. 2 л.д. 23).
В судебном заседании Подковальников В.В. с установленным размером ущерба по всем эпизодам согласился, а также согласился с гражданскими исками, указав, что будет уплачивать по мере возможности.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Учитывая отсутствие доказательств возмещения ущерба, а также с учетом установленного размера причиненного материального ущерба, с которым согласился Подковальников В.В., суд полагает заявленные исковые требования в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ подлежащими полному удовлетворению по всем четырем гражданским искам.
При определении вида и размера наказания суд с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.
Исследуя личность Подковальникова В.В., суд учитывает сведения ИЦ, из которых следует, что он ранее судим, сведения БУЗОО «КПБ им Н.Н. Солодникова», согласно которым на учете не состоит (т.2 л.д. 64), согласно сведениям БУЗОО «Наркологический диспансер» наблюдается у нарколога с 2010 г, на стационарном лечении не находился (т.2 л.д. 63), имеет удовлетворительную бытовую характеристику (т. 2 л.д. 66).
Кроме того, судом исследованы по преступлению от 16.08.2025: постановление о возбуждении уголовного дела в от 05.09.2025 в отношении неустановленного лица (т. 1 л.д. 81), заявление Левенец Е.С.. от 19.08.2025 в отношении неустановленного лица (т. 1 л.д.84), а также объяснения Подковальникова В.В. от 30.08.2025, согласно которым он указывает на совершение им хищения шампуней 16.08.2025 из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Омск, ул. 3-я Молодежная, 69, которые он положил в свой рюкзак и вышел из магазина, минуя кассовую зону, а затем распорядился товаром по собственному усмотрению, указал на признание вины и раскаяние в содеянном (т. 1 л.д. 113).
По преступлению от 16.08.2025 судом исследованы: постановление о возбуждении уголовного дела в от 28.08.2025 в отношении неустановленного лица (т. 1 л.д. 1), заявление Комаровой Л.А. от 21.08.2025 в отношении неустановленного лица (т. 1 л.д. 3), а также объяснения Подковальникова В.В. от 28.08.2025, согласно которым он указывает на совершение им хищения колбасных изделий 16.08.2025 из магазина «Ярче» по ул. 6-я Шинная, 18, которые он положил в свой рюкзак и вышел из магазина, минуя кассовую зону, а затем распорядился товаром по собственному усмотрению, указал на признание вины и раскаяние в содеянном (т. 1 л.д. 29). По преступлению от 18.08.2025 судом исследованы: постановление о возбуждении уголовного дела в от 03.09.2025 в отношении неустановленного лица (т. 1 л.д.33), заявление Ворожцовой О.В. от 20.08.2025 в отношении неустановленного лица по факту кражи (т. 1 л.д.35), а также объяснения Подковальникова В.В. от 28.08.2025 , согласно которым он указывает на совершение им хищения сыра различных марок и наименований из магазина «Ярче» по адресу: г. Омск, ул. 5-я Кордная,11, которые не оплатил и ушел из магазина, впоследствии продал неизвестным прохожим на сумму 4000 руб. (т. 1 л.д. 53). По преступлению от 02.09.2025 судом исследованы: постановление о возбуждении уголовного дела в от 05.09.2025 в отношении Подковальникова В.В. (т. 1 л.д.117), заявление Зикранец О.С. от 04.09.2025 в отношении неустановленного лица по факту кражи (т. 1 л.д. 120), а также объяснения Подковальникова В.В. от 04.09.2025 , согласно которым он указывает на совершение им хищения сливочного масла различных марок и наименований из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Омск, ул. Б. Цемента, 6 которые не оплатил и ушел из магазина, впоследствии продал товары неизвестному лицу на общую сумму 4000 руб. и потратил вырученные средства на собственные нужды (т. 1 л.д. 129). По покушению на преступление от 04.09.2025 судом исследованы: постановление о возбуждении уголовного дела в от 05.09.2025 в отношении Подковальникова В.В. (т. 1 л.д. 57), заявление Степаненко Е.Ю. от 04.09.2025 в отношении неустановленного лица по факту кражи (т. 1 л.д.61), а также объяснения Подковальникова В.В. от 04.09.2025 , согласно которым он указывает на совершение им хищения шоколада Milka из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Омск, ул. Харьковская, 27/1, которые не оплатил и хотел уйти из магазина, но был задержан и доставлен в ОП № 6 УМВД России по г. Омску, указал на признание вины и раскаяниев содеянном (т. 1 л.д. 77).
Объяснения Подковальникова В.В. по преступлению от 16.08.2025 (ООО «Агроторг»), а также его поведение при просмотре видеозаписей, где он подтвердил, что на видео изображен он, суд учитывает как активное способствование расследованию преступления, поскольку в объяснениях содержатся сведения о мотивах, способе совершения преступления, судьбе похищенного имущества, при том, что в материалах дела уже на 28.08.2025 имеются сведения о причастности Подковальникова В.В. к совершению преступления.
Объяснения Подковальникова В.В. суд учитывает по эпизоду от 16.08.2025 (ООО «Камелот-А»), а также его поведение при просмотре видеозаписей, где он подтвердил, что на видео изображен он, как активное способствование расследованию преступления, поскольку в объяснении содержатся сведения о мотивах, способе совершения преступления, судьбе похищенного имущества, при том что в материалах дела ранее данных пояснений уже имелась ориентировка.
Объяснения Подковальникова В.В. по преступлению от 18.08.2025 (ООО «Камелот-А»), а также его поведение при просмотре видеозаписей, где он подтвердил, что на видео изображен он, суд учитывает как активное способствование расследованию преступления, поскольку в объяснениях содержатся сведения о мотивах, способе совершения преступления, судьбе похищенного имущества, при том что в материалах дела ранее данных пояснений уже имелась ориентировка.
Объяснения Подковальникова В.В. по преступлению от 02.09.2025 (ООО «Агроторг»), а также его поведение при просмотре видеозаписей, где он подтвердил, что на видео изображен он, суд учитывает как активное способствование расследованию преступления, поскольку в объяснениях содержатся сведения о мотивах, способе совершения преступления, судьбе похищенного имущества, при том что в материалах дела ранее данных пояснений уже имелись сведения о причастности Подковальникова В.В. к совершению преступления.
Объяснения Подковальникова В.В. по покушению на преступление от 04.09.2025 (ООО «Камелот-А»), а также его поведение при просмотре видеозаписей, где он подтвердил, что на видео изображен он, суд учитывает как активное способствование расследованию преступления, поскольку в объяснениях содержатся сведения о мотивах, способе совершения преступления. Исходя из обстоятельств произошедшего, а именно, что он не доведя умысел до конца был остановлен в магазине и доставлен в отделение полиции.
Таким образом, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит по всем пяти эпизодам: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, активное способствование расследованию преступления.
Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям согласно ст. 63 УК РФ является рецидив преступления. В связи с чем суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в силу того, что положения данной нормы применяются при отсутствии отягчающих обстоятельств. В силу п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначениясудами Российской Федерации уголовного наказания» согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).
В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Приведенные смягчающие обстоятельства, по мнению суда, не являются исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного Поковальниковым В.В., поэтому суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не усматривается оснований и для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Преступления, совершенные Подковальниковым В.В., являются умышленными и в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.
При назначении наказания Подковальникову В.В. суд, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных деяний, учитывая личность подсудимого, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, приходит к выводу, что для исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и достижения иных целей и задач наказания правомерным и обоснованным является назначение наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также назначения штрафа или иного более мягкого наказания, чем лишение свободы, в связи с чем при определении конкретного срока наказания применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ, а при назначении наказания за неоконченное преступление от 04.09.2025 - также ч. 3 ст. 66 УК РФ.
В то же время, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд признает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в условиях принудительного привлечения к трудовой деятельности, в связи с чем заменяет наказание в виде лишения свободы по ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы.
Назначив наказание за каждое преступление, суд по ч. 2 ст. 69 УК РФ назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
Поскольку на момент вынесения настоящего приговора имеется вступивший в законную силу приговор от 10.11.2025 мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске, и.о. мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске, суд осуществляет частичное сложение наказаний по совокупности преступлений по данному приговору с настоящим приговором. Как следует из материалов дела, защиту Подковальникова В.В. осуществлял адвокат Отраснов Д.Б., огласившийстоимость его услуг для сведения подсудимого в размере 30296,75 руб., а также судом исследовано в судебном заседании постановление на сумму 8262,75 руб. - за судебные заседания до розыска подсудимого, а после возобновления производства по делу - на сумму 22034 руб. Подковальников В.В. просил, ссылаясь на имущественную несостоятельность, возместить расходы по оплате услуг адвоката из федерального бюджета. В то же время, учитывая, что Подковальников В.В. находится в трудоспособном и активном трудовом возрасте, иждивенцев не имеет, не является инвалидом, правовых оснований освобождения от уплаты процессуальных издержек судом не усматривается.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, приходя к тому, что компакт-диск, как вещественное доказательство, остается при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Подковальникова Валентина Витальевича, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 16.08.2025 в отношении ООО «Агроторг»), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 16.08.2025 в отношении ООО «Камелот-А»), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18.08.2025 в отношении ООО «Камелот-А»), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 02.09.2025 в отношении ООО «Агроторг»), ч. 3 ст. 30 с. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 04.09.2025 в отношении ООО «Агроторг») и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 16.08.2025 в отношении ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, заменив данное наказание по ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок 8 месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % процентов из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 16.08.2025 в отношении ООО «Камелот-А») в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, заменив данное наказание по ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок 8 месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % процентов из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18.08.2025 в отношении ООО «Камелот-А») в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, заменив данное наказание по ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок 8 месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % процентов из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 02.09.2025 в отношении ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, заменив данное наказание по ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок 8 месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % процентов из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы по ч. 3 ст. 30 с. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 04.09.2025 в отношении ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, заменив данное наказание по ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок 6 месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % процентов из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Подковальникову Валентину Витальевичу наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % процентов из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске, и.о. мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 10.11.2025, вступившему в законную силу 27.11.2025, окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % процентов из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания срок содержания Подковальникова Валентина Витальевича под стражей по настоящему уголовному делу с 23.10.2025 по 02.12.2025 из расчета один день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Подковальникову Валентину Витальевичу отменить. Освободить Подковальникова В.В. из-под стражи в зале суда.
До вступления приговора в законную силу избрать Подковальникову Валентину Витальевичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Разъяснить Подковальникову Валентину Витальевичу обязанность в 3-дневный срок после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания.
Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Екимова Д.Д. удовлетворить, взыскав с Подковальникова Валентина Витальевича 7009,85 руб. в пользу ООО «Агроторг» (ИНН 7825706086). Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» Комаровой Л.А. удовлетворить, взыскав с Подковальникова Валентина Витальевича 5309,8 руб. в пользу ООО «Камелот-А» (ИНН 7017187800). Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» Ворожцовой О.В. удовлетворить, взыскав с Подковальникова Валентина Витальевича 6239,37 руб. в пользу ООО «Камелот-А» (ИНН 7017187800). Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Екимова Д.Д. удовлетворить, взыскав с Подковальникова Валентина Витальевича 8349,6 руб. в пользу ООО «Агроторг» (ИНН 7825706086). Вещественные доказательства - компакт-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения (5 штук), следующие с материалами уголовного дела, хранить при нем. В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с Подковальникова Валентина Витальевича процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 30296,75 руб.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Омска через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе Омске в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, при этом просить о назначении защитника судом апелляционной инстанции либо обеспечить участие защитника самостоятельно.
Мировой судья В.Е. Буш