ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственных обвинителей <ФИО3>, защитника адвоката <ФИО4> подсудимого <ФИО5> рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании в отношении
<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Чернолучье, ул. <АДРЕС>, судимого:
<ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 (8 эп.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> (судимость погашена) к 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> наказание в виде штрафа заменено на 100 часов обязательных работ;
<ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 (2 эп.), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;
<ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
<ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> к 1 году 1 месяцу лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Постановлением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9> на основании ч. 4,5 ст. 69 УК РФ произведено частичное сложение наказания с наказаниями по приговорам от <ДАТА3> и <ДАТА7> с назначением наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы и штрафом 10000 руб. Постановлением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10> по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от<ДАТА5> окончательно назначено 1 год 10 месяцев 5 дней лишения свободы. Освобожден <ДАТА11> по отбытии срока наказания.
<ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
<ДАТА13> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ (2 эп.), ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эп.), по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;
<ДАТА14> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ (5 эп.) по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;
<ДАТА15> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ (3 эп.), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эп.) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказаниями по приговорам Куйбышевского районного уда г. <АДРЕС> от <ДАТА13>, <ДАТА14> окончательно назначено 1 год 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;
<ДАТА16> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от <ДАТА12> к 7 месяцам лишения свободы;
<ДАТА17> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эп.) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от <ДАТА15> окончательно назначено 1 год 7 месяцам лишения свободы; по Постановлению Исилькульского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА18> на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от <ДАТА16> к4 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден <ДАТА19> по отбытии срока наказания осужден:
<ДАТА20> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, которые на основании ст. 53.1 УК РФ заменены принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства (приговор в законную силу не вступил)
по настоящему делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оформленная <ДАТА21>, изменена постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА22>, на заключение под стражу (протокол задержания от <ДАТА23>, прибыл в СИЗО <ДАТА24>)
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов)
установил:
<ФИО5> совершил тайное хищение чужого имущества (6 эпизодов) при следующих обстоятельствах.
<ДАТА25> в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 11 минут, «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 192, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витринных стеллажей имущество, принадлежащее ООО «<АДРЕС>, а именно:
- Набор шоколадного ассорти «Merci», массой 250 гр., в количестве 10 штук, стоимостью 599 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 5999 рублей 90 копеек с учетом товарной надбавки.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, <ФИО5> спрятал похищенное имущество в находящийся при нем рюкзак, и не расплатившись за похищенный товар, в 14 часов 11 минуту покинул помещение магазина «Пятерочка», скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии <ФИО5> похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Умышленными и преступными действиями <ФИО5> ООО «<АДРЕС> (ИНН: <НОМЕР>) причинен материальный ущерб на общую сумму 5999 рублей 90 копеек с учетом товарной надбавки.
Кроме того, <ФИО5> <ДАТА26> в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 16 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 5-я Кордная, д. 51, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витринных стеллажей имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно:
- Сыр «Тильзитский» марки «Ясь Белоус», 200 гр., 45 % жирности, в количестве 5 штук, стоимостью 189 рублей 98 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 949 рублей 90 копеек с учетом товарной надбавки;
- Сыр «Российский» марки «Ясь Белоус», 200 гр., 50 % жирности, в количестве 6 штук, стоимостью 189 рублей 98 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 1139 рублей 88 копеек с учетом товарной надбавки;
- Сыр «Белорусское золото» марки «Ясь Белоус», 200 гр., 45 % жирности, в количестве 3 штук, стоимостью 189 рублей 98 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 569 рублей 94 копейки с учетом товарной надбавки;
- Сыр «Голландский» марки «Ясь Белоус», 200 гр., 45 % жирности, в количестве 4 штук, стоимостью 189 рублей 98 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 759 рублей 92 копейки с учетом товарной надбавки;
- Сыр «Голландский» марки «Вамин», 200 гр., 45 % жирности, в количестве 6 штук, стоимостью 97 рублей 73 копейки за единицу товара без учета НДС, стоимостью 169 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 1019 рублей 94 копейки с учетом товарной надбавки;
- Сыр «Легкий» марки «Сыробогатов», 180 гр., 25 % жирности, в количестве 3 штук, стоимостью стоимостью 174 рубля 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 524 рубля 97 копеек с учетом товарной надбавки;
В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, <ФИО5> спрятал похищенное имущество в находящийся при нем пакет, и не расплатившись за похищенный товар, в 16 часов 16 минут покинул помещение магазина «Ярче», скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии <ФИО5> похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Умышленными и преступными действиями <ФИО5> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН: <НОМЕР>) причинен материальный ущерб на общую сумму 4964 рублей 55 копеек с учетом товарной надбавки
Также <ФИО5> <ДАТА27> в период времени с 17 часов 24 минут по 17 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витринных стеллажей имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно:
- Сыр «Императорский» марки «Вамин», 200 гр., 45 % жирности, в количестве 5 штук, стоимостью 189 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 949 рублей 95 копеек с учетом товарной надбавки;
- Сыр «Эдам» марки «Вамин», 200 гр., 45 % жирности, в количестве 5 штук, стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 899 рублей 95 копеек с учетом товарной надбавки;
- Сыр «Чеддер» марки «Сыробогатов», 200 гр., 45 % жирности, в количестве 5 штук, стоимостью 189 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 949 рублей 95 копеек с учетом товарной надбавки;
- Сыр марки «X-tra Fit», 180 гр., 20 % жирности, в количестве 4 штук, стоимостью 159 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 639 рублей 96 копеек с учетом товарной надбавки;
В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, <ФИО5> спрятал похищенное имущество в находящийся при нем пакет, и не расплатившись за похищенный товар, в 17 часов25 минут покинул помещение магазина «Ярче», скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии <ФИО5> похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Умышленными и преступными действиями <ФИО5> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН: <НОМЕР>) причинен материальный ущерб на общую сумму 3439 рублей 81 копеек с учетом товарной надбавки.
Кроме того, <ФИО5> <ДАТА28> в период времени с 10 часов 03 минут по 10 часов 04 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витринных стеллажей имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно:
- Сыр «Российский» марки «Алтайские сыровары», 180 гр., в количестве 5 штук, стоимостью 159 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 799 рублей 95 копеек с учетом товарной надбавки;
- Сыр «Пармезан» марки «Сыробогатов», 180 гр., 40 % жирности, в количестве 4 штук, стоимостью 207 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 831 рубль 96 копеек с учетом товарной надбавки;
- Сыр «Эдам» марки «Вамин», 200 гр., 45 % жирности, в количестве 4 штук, стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 719 рублей 96 копеек с учетом товарной надбавки;
- Сыр «Гауда» марки «Сыробогатов», 180 гр., 45 % жирности, в количестве 5 штук, стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 899 рублей 95 копеек с учетом товарной надбавки;
- Сыр «Пармезан Премиум» марки «Сармич», 150 гр., 45 % жирности, в количестве 3 штук, стоимостью 219 рублей 98 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 659 рублей 94 копейки с учетом товарной надбавки.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, <ФИО5> спрятал похищенное имущество в находящийся при нем рюкзак, и не расплатившись за похищенный товар, в 10 часов 04 минут покинул помещение магазина «Ярче», скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии <ФИО5> похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Умышленными и преступными действиями <ФИО5> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН: <НОМЕР>) причинен материальный ущерб на общую сумму 3911 рублей 76 копеек с учетом товарной надбавки.
Также <ФИО5> <ДАТА28> в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 21 минуту, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 10А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витринных стеллажей имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, а именно:
- Масло сливочное «Крестьянское» марки «Вними-Сибирь», 72,5 % жирности, 180 гр., в количестве 9 штук, стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 1619 рублей 91 копейка с учетом товарной надбавки;
- Масло сливочное «Традиционное» марки «Вними-Сибирь», 82,5 % жирности, 180 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки;
- Масло сливочное «Крестьянское» марки «Тюкалинский маслосырокомбинат», 72,5 % жирности, 180 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 174 рубля 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки;
- Масло сливочное марки «Тюкалинский маслосырокомбинат», 82,5 % жирности, 180 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 359 рублей 98 копеек с учетом товарной надбавки;
- Масло сливочное «Крестьянское» «ГОСТ», 72,5 % жирности, 180 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 209 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 1259 рублей 94 копейки с учетом товарной надбавки;
- Антиперспирант в форме спрея женский марки «Rexona» серии «Алоэ вера», 150 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки;
- Шампунь 2в1 марки «Head and Shoulders» серии «Ментол освежающий/Энергия океана», 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 559 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки;
- Антиперспирант в форме спрея женский марки «Nivea» серии «Эффект пудры», 150 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 269 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, <ФИО5> спрятал похищенное имущество в находящийся при нем рюкзак, и не расплатившись за похищенный товар, в 17 часов 21 минуту, покинул помещение магазина «Магнит», скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии <ФИО5> похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Умышленными и преступными действиями <ФИО5> АО «<АДРЕС> (ИНН: <НОМЕР>) причинен материальный ущерб на общую сумму 4644 рублей 78 копеек с учетом товарной надбавки.
Кроме того, <ДАТА29> <ФИО5> в 18 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27/1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витринных стеллажей имущество, принадлежащее ООО «<АДРЕС>, а именно:
- Шоколад марки «Киндер» серии «Фиксики», 100 гр., в количестве 20 штук, стоимостью 159 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 3199 рублей 80 копеек с учетом товарной надбавки;
- Шоколад марки «Киндер» серии «Фиксики», 50 гр., в количестве 40 штук, стоимостью 83 рубля 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 3359 рублей 60 копеек с учетом товарной надбавки.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, <ФИО5> спрятал похищенное имущество в находящийся при нем рюкзак, и не расплатившись за похищенный товар, в 18 часов 25 минут покинул помещение магазина «Пятерочка», скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии <ФИО5> похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Умышленными и преступными действиями <ФИО5> ООО «<АДРЕС> (ИНН: <НОМЕР>) причинен материальный ущерб на общую сумму 6559 рублей 40 копеек с учетом товарной надбавки.
Подсудимый <ФИО5> в судебном заседании вину в совершенных преступлениях, признал в полном объеме по всем эпизодам, подтвердив верность отраженных в предъявленном обвинении фактических обстоятельств, даты, времени и места совершения преступлений, пояснил, что часть товара оставил себе для личного потребления, часть продал неизвестным лицам.
Вина <ФИО5> помимо его показаний в судебном заседании подтверждается по эпизоду от <ДАТА25> (в отношении ООО «<АДРЕС> следующими доказательствами.
Показаниями не явившегося представителя потерпевшего ООО «<АДРЕС> - <ФИО7>, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым <ДАТА25> при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей, а именно - Набор шоколадного ассорти «Merci», массой 250 гр., в количестве 10 штук, стоимостью 599 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 5999 рублей 90 копеек с учетом товарной надбавки.
В результате чего ООО «<АДРЕС> причинен материальный ущерб на сумму 5999,9 руб. (т. 2 л.д. 34-38).
Согласно исследованным товарным накладным, справке о нанесенном ущербе стоимость Набора шоколадного ассорти «Merci», массой 250 гр., в количестве 10 штук, стоимостью 599 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, что в общей сумме составляет 5999,9 руб. с учетом товарной надбавки (т. 1 л.д. 240, 245-246).
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА30>, согласно которому произведен осмотр помещения торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 192, приложена фототаблица (т. 1 л.д. 241-242).
Протоколом осмотра предметов от <ДАТА21>, согласно которому с участием подозреваемого <ФИО5> и защитника <ФИО8> осмотрен CD-диск с видеозаписью, на которой зафиксирован момент хищения <ДАТА25> мужчиной с рюкзаком черного цвета упаковок конфет, которые мужчина берет и складывает в свой рюкзак и покидает помещение магазина, не расплатившись за товар. При просмотре видеозаписей <ФИО5> подтверждает, что на видеозаписи изображен он, имеется фототаблица (т. 2 л.д. 73-76).
Вина <ФИО5> помимо его показаний в судебном заседании подтверждается по эпизоду от <ДАТА26> (в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») следующими доказательствами.
Показаниями не явившегося представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»- <ФИО9>, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ею при просмотре камер видеонаблюдения <ДАТА26> было обнаружено совершение хищения товарно-материальных ценностей, а именно - сыра различных товарных наименований: - Сыр «Тильзитский» марки «Ясь Белоус», 200 гр., 45 % жирности, в количестве 5 штук, стоимостью 189 рублей 98 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 949 рублей 90 копеек с учетом товарной надбавки;- Сыр «Российский» марки «Ясь Белоус», 200 гр., 50 % жирности, в количестве 6 штук, стоимостью 189 рублей 98 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 1139 рублей 88 копеек с учетом товарной надбавки; - Сыр «Белорусское золото» марки «Ясь Белоус», 200 гр., 45 % жирности, в количестве 3 штук, стоимостью 189 рублей 98 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 569 рублей 94 копейки с учетом товарной надбавки;- Сыр «Голландский» марки «Ясь Белоус», 200 гр., 45 % жирности, в количестве 4 штук, стоимостью 189 рублей 98 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 759 рублей 92 копейки с учетом товарной надбавки;- Сыр «Голландский» марки «Вамин», 200 гр., 45 % жирности, в количестве 6 штук, стоимостью 97 рублей 73 копейки за единицу товара без учета НДС, стоимостью 169 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 1019 рублей 94 копейки с учетом товарной надбавки;- Сыр «Легкий» марки «Сыробогатов», 180 гр., 25 % жирности, в количестве 3 штук, стоимостью стоимостью 174 рубля 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 524 рубля 97 копеек с учетом товарной надбавки. В результате чего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на сумму 4964,55 руб. (т. 1 л.д. 31-33).
Согласно исследованным товарным накладным, счетам-фактурам, справке о нанесенном ущербе стоимость - Сыр «Тильзитский» марки «Ясь Белоус», 200 гр., 45 % жирности, в количестве 5 штук, стоимостью 189 рублей 98 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 949 рублей 90 копеек с учетом товарной надбавки;- Сыр «Российский» марки «Ясь Белоус», 200 гр., 50 % жирности, в количестве 6 штук, стоимостью 189 рублей 98 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 1139 рублей 88 копеек с учетом товарной надбавки; - Сыр «Белорусское золото» марки «Ясь Белоус», 200 гр., 45 % жирности, в количестве 3 штук, стоимостью 189 рублей 98 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 569 рублей 94 копейки с учетом товарной надбавки;- Сыр «Голландский» марки «Ясь Белоус», 200 гр., 45 % жирности, в количестве 4 штук, стоимостью 189 рублей 98 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 759 рублей 92 копейки с учетом товарной надбавки;- Сыр «Голландский» марки «Вамин», 200 гр., 45 % жирности, в количестве 6 штук, стоимостью 97 рублей 73 копейки за единицу товара без учета НДС, стоимостью 169 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 1019 рублей 94 копейки с учетом товарной надбавки;- Сыр «Легкий» марки «Сыробогатов», 180 гр., 25 % жирности, в количестве 3 штук, стоимостью стоимостью 174 рубля 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 524 рубля 97 копеек с учетом товарной надбавки, что в общей сложности составляет 4964,55 руб. с учетом товарной надбавки (т. 1 л.д. 5, 14-22).
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА31>, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Ярче» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 5-я Кордная, 51 приложена фототаблица (т. 1 л.д. 6-7).
Протоколом осмотра предметов от <ДАТА32>, согласно которому с участием подозреваемого <ФИО5> и защитника <ФИО8> осмотрен CD-диск с видеозаписью, на которой зафиксирован момент хищения мужчиной с имеющимся при нем рюкзаком черного цвета и черным пакетом <ДАТА26> упаковок сыра разных торговых наименований, которые мужчина берет и поочередно складывает в пакет и покидает помещение магазина, не расплатившись за товар. При просмотре видеозаписей <ФИО5> подтверждает, что на видеозаписи изображен он (т. 1 л.д. 224-227).
Вина <ФИО5> помимо его показаний в судебном заседании подтверждается по эпизоду от <ДАТА27> (в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») следующими доказательствами.
Показаниями не явившегося представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»- <ФИО10>, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ею при просмотре камер видеонаблюдения <ДАТА27> было обнаружено совершение хищения сыров, а именно: - Сыр «Императорский» марки «Вамин», 200 гр., 45 % жирности, в количестве 5 штук, стоимостью 189 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 949 рублей 95 копеек с учетом товарной надбавки;- Сыр «Эдам» марки «Вамин», 200 гр., 45 % жирности, в количестве 5 штук, стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 899 рублей 95 копеек с учетом товарной надбавки;- Сыр «Чеддер» марки «Сыробогатов», 200 гр., 45 % жирности, в количестве 5 штук, стоимостью 189 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 949 рублей 95 копеек с учетом товарной надбавки;- Сыр марки «X-tra Fit», 180 гр., 20 % жирности, в количестве 4 штук, стоимостью 159 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 639 рублей 96 копеек с учетом товарной надбавки. В результате чего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на сумму 3439,81 руб. (т. 1 л.д. 206-208).
Согласно исследованным счетам-фактурам, справке о нанесенном ущербе стоимость Сыр «Императорский» марки «Вамин», 200 гр., 45 % жирности, в количестве 5 штук, стоимостью 189 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 949 рублей 95 копеек с учетом товарной надбавки; Сыр «Эдам» марки «Вамин», 200 гр., 45 % жирности, в количестве 5 штук, стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 899 рублей 95 копеек с учетом товарной надбавки; Сыр «Чеддер» марки «Сыробогатов», 200 гр., 45 % жирности, в количестве 5 штук, стоимостью 189 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 949 рублей 95 копеек с учетом товарной надбавки; Сыр марки «X-tra Fit», 180 гр., 20 % жирности, в количестве 4 штук, стоимостью 159 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 639 рублей 96 копеек с учетом товарной надбавки, что в общей сложности составляет 3439,81 руб. с учетом товарной надбавки (т. 1 л.д. 165, 169-176).
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА33>, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Ярче» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, приложена фототаблица (т. 1 л.д. 166-168).
Протоколом осмотра предметов от <ДАТА32>, согласно которому с участием подозреваемого <ФИО5> и защитника <ФИО8> осмотрен CD-диск с видеозаписью, на которой зафиксирован момент хищения мужчиной с имеющимися при нем рюкзаком черного цвета и пакетом черного цвета <ДАТА27>, сыров различных наименований, которые мужчина берет и поочередно складывает в свой пакет и покидает помещение магазина, не расплатившись за товар. При просмотре видеозаписей <ФИО5> подтверждает, что на видеозаписи изображен он (т. 1 л.д. 224-230).
Вина <ФИО5> помимо его показаний в судебном заседании подтверждается по эпизоду от <ДАТА28> (в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») следующими доказательствами.
Показаниями не явившегося представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»- <ФИО10>, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым <ДАТА28> был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей, а именно: - Сыр «Российский» марки «Алтайские сыровары», 180 гр., в количестве 5 штук, стоимостью 159 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 799 рублей 95 копеек с учетом товарной надбавки;- Сыр «Пармезан» марки «Сыробогатов», 180 гр., 40 % жирности, в количестве 4 штук, стоимостью 207 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 831 рубль 96 копеек с учетом товарной надбавки;- Сыр «Эдам» марки «Вамин», 200 гр., 45 % жирности, в количестве 4 штук, стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 719 рублей 96 копеек с учетом товарной надбавки;- Сыр «Гауда» марки «Сыробогатов», 180 гр., 45 % жирности, в количестве 5 штук, стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 899 рублей 95 копеек с учетом товарной надбавки; - Сыр «Пармезан Премиум» марки «Сармич», 150 гр., 45 % жирности, в количестве 3 штук, стоимостью 219 рублей 98 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 659 рублей 94 копейки с учетом товарной надбавки. В результате чего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на сумму 3911,76 руб. (т. 1 л.д. 206-208).
Согласно исследованным товарным накладным, справке об ущербе стоимость - Сыр «Российский» марки «Алтайские сыровары», 180 гр., в количестве 5 штук, стоимостью 159 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 799 рублей 95 копеек с учетом товарной надбавки;- Сыр «Пармезан» марки «Сыробогатов», 180 гр., 40 % жирности, в количестве 4 штук, стоимостью 207 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 831 рубль 96 копеек с учетом товарной надбавки;- Сыр «Эдам» марки «Вамин», 200 гр., 45 % жирности, в количестве 4 штук, стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 719 рублей 96 копеек с учетом товарной надбавки; - Сыр «Гауда» марки «Сыробогатов», 180 гр., 45 % жирности, в количестве 5 штук, стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 899 рублей 95 копеек с учетом товарной надбавки;- Сыр «Пармезан Премиум» марки «Сармич», 150 гр., 45 % жирности, в количестве 3 штук, стоимостью 219 рублей 98 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 659 рублей 94 копейки с учетом товарной надбавки, что в общей сложности составляет 3911,76 руб. с учетом товарной надбавки (т. 1 л.д. 139, 153-154).
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА33>, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Ярче» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, приложена фототаблица (т. 1 л.д. 140-142).
Протоколом осмотра предметов от <ДАТА32>, согласно которому с участием подозреваемого <ФИО5> и защитника <ФИО8> осмотрен CD-диск с видеозаписью, на которой зафиксирован момент хищения мужчиной <ДАТА28> с имеющимся при нем рюкзаком черного цвета, упаковок сыра, которые мужчина берет и поочередно складывает в свой рюкзак и покидает помещение магазина, не расплатившись за товар. При просмотре видеозаписей <ФИО5> подтверждает, что на видеозаписи изображен он (т. 1 л.д. 224-230).
Вина <ФИО5> помимо его показаний в судебном заседании подтверждается по эпизоду от <ДАТА28> (в отношении АО «<АДРЕС> следующими доказательствами.
Показаниями не явившегося представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО11>, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым <ДАТА28> был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей, а именно: - Масло сливочное «Крестьянское» марки «Вними-Сибирь», 72,5 % жирности, 180 гр., в количестве 9 штук, стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 1619 рублей 91 копейка с учетом товарной надбавки;- Масло сливочное «Традиционное» марки «Вними-Сибирь», 82,5 % жирности, 180 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки;- Масло сливочное «Крестьянское» марки «Тюкалинский маслосырокомбинат», 72,5 % жирности, 180 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 174 рубля 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки;- Масло сливочное марки «Тюкалинский маслосырокомбинат», 82,5 % жирности, 180 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 359 рублей 98 копеек с учетом товарной надбавки;- Масло сливочное «Крестьянское» «ГОСТ», 72,5 % жирности, 180 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 209 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 1259 рублей 94 копейки с учетом товарной надбавки;- Антиперспирант в форме спрея женский марки «Rexona» серии «Алоэ вера», 150 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки;- Шампунь 2в1 марки «Head and Shoulders» серии «Ментол освежающий/Энергия океана», 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 559 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки;- Антиперспирант в форме спрея женский марки «Nivea» серии «Эффект пудры», 150 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 269 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки. В результате чего АО «<АДРЕС> причинен материальный ущерб на сумму 4644,78 руб. (т. 1 л.д. 91-93).
Согласно исследованным товарным накладным, справке о стоимости похищенных товаров стоимость Масло сливочное «Крестьянское» марки «Вними-Сибирь», 72,5 % жирности, 180 гр., в количестве 9 штук, стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 1619 рублей 91 копейка с учетом товарной надбавки; Масло сливочное «Традиционное» марки «Вними-Сибирь», 82,5 % жирности, 180 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки; Масло сливочное «Крестьянское» марки «Тюкалинский маслосырокомбинат», 72,5 % жирности, 180 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 174 рубля 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки; Масло сливочное марки «Тюкалинский маслосырокомбинат», 82,5 % жирности, 180 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 359 рублей 98 копеек с учетом товарной надбавки; Масло сливочное «Крестьянское» «ГОСТ», 72,5 % жирности, 180 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 209 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 1259 рублей 94 копейки с учетом товарной надбавки; Антиперспирант в форме спрея женский марки «Rexona» серии «Алоэ вера», 150 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки; Шампунь 2в1 марки «Head and Shoulders» серии «Ментол освежающий/Энергия океана», 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 559 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки; Антиперспирант в форме спрея женский марки «Nivea» серии «Эффект пудры», 150 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 269 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, что в общей сложности составляет 4644,78 руб. с учетом товарной надбавки (т. 1 л.д. 44, 60-80).
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА28>, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Магнит» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 50 лет ВЛКСМ,10А приложена фототаблица (т. 1 л.д. 45-48).
Протоколом осмотра предметов от <ДАТА32>, согласно которому с участием подозреваемого <ФИО5> и защитника <ФИО8> осмотрен CD-диск с видеозаписью, на которой зафиксирован момент хищения мужчиной <ДАТА28> с имеющимся при нем рюкзаком черного цвета, упаковок сливочного масла, 1 бутылку, а также 2 предмета, которые мужчина берет и поочередно складывает в свой рюкзак и покидает помещение магазина, не расплатившись за товар. При просмотре видеозаписей <ФИО5> подтверждает, что на видеозаписи изображен он (т. 1 л.д. 224-230).
Вина <ФИО5> помимо его показаний в судебном заседании подтверждается по эпизоду от <ДАТА29> (в отношении ООО «<АДРЕС> следующими доказательствами.
Показаниями не явившегося представителя потерпевшего ООО «<АДРЕС> <ФИО12>, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым <ДАТА29> был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей, а именно: - Шоколад марки «Киндер» серии «Фиксики», 100 гр., в количестве 20 штук, стоимостью 159 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 3199 рублей 80 копеек с учетом товарной надбавки;- Шоколад марки «Киндер» серии «Фиксики», 50 гр., в количестве 40 штук, стоимостью 83 рубля 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 3359 рублей 60 копеек с учетом товарной надбавки. В результате чего ООО «<АДРЕС> причинен материальный ущерб на сумму 6559,4 руб. (т. 2 л.д. 61-62).
Согласно исследованным товарным накладным, справке об ущербе стоимость Шоколад марки «Киндер» серии «Фиксики», 100 гр., в количестве 20 штук, стоимостью 159 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 3199 рублей 80 копеек с учетом товарной надбавки; Шоколад марки «Киндер» серии «Фиксики», 50 гр., в количестве 40 штук, стоимостью 83 рубля 99 копеек за единицу товара с учетом товарной надбавки, а всего на сумму 3359 рублей 60 копеек с учетом товарной надбавки, что в общей сложности составляет 6559,4 руб. с учетом товарной надбавки (т. 1 л.д. 101, 123-125).
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА33>, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27/1 приложена фототаблица (т. 1 л.д. 126-127).
Протоколом осмотра предметов от <ДАТА32>, согласно которому с участием подозреваемого <ФИО5> и защитника <ФИО8> осмотрен CD-диск с видеозаписью, на которой зафиксирован момент хищения мужчиной <ДАТА29> с имеющимся при нем рюкзаком черного цвета, нескольких едеиниц товара, которые мужчина берет и поочередно складывает в свой рюкзак и покидает помещение магазина, не расплатившись за товар. При просмотре видеозаписей <ФИО5> подтверждает, что на видеозаписи изображен он (т. 1 л.д. 224-230).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого <ФИО5> во вменяемых ему преступлениях полностью доказана последовательными, оглашенными показаниями потерпевших, которые не противоречат обстоятельствам совершенного преступления, и подкреплены иными доказательствами, представленными в материалах дела и исследованными в судебном заседании.
Оснований для оговора подсудимого у допрошенных в ходе дознания лиц не установлено.
Подсудимый, совершая хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, действовал с прямым умыслом, направленным на тайное незаконное изъятие в свою пользу имущества, осознавал общественную опасность своих действий, и желал поступить именно таким образом. Хищение чужого имущества по шести эпизодам преступлений носило тайный и оконченный характер, так как подсудимый скрытно от окружающих изъял имущество и распорядился им по своему усмотрению, как собственным. Правовых оснований распоряжаться имуществом потерпевших у подсудимого не имелось.
По смыслу закона хищение считается оконченным, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Подсудимый <ФИО5>, завладев имуществом, принадлежащим ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<АДРЕС>, АО «<АДРЕС> - получил реальную возможность распорядиться похищенным, что впоследствии им и было сделано.
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд исходит из того, что состав и стоимость похищенного имущества, а также имущества, в отношении которого не удалось довести преступление до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам (объекты преступлений) подтверждаются исследованными судом справками об ущербе, товарными накладными, счет-фактурами; фактические обстоятельства, дата, время, место, способ совершения преступления (объективная сторона преступлений) подтверждаются показаниями подсудимого, исследованными протоколами осмотра видеозаписей, протоколами осмотров места происшествия, показаниями представителей потерпевших; при установлении субъекта и субъективной стороны преступлений установлена причастность подсудимого к совершению преступлений, что следует из его показаний, исследованных судом протоколов осмотра предметов, где подсудимый подтвердил, что на видеозаписях изображен он, показаний представителей потерпевших, установлено отношение подсудимого к содеянному и наличие умысла. Таким образом, все необходимые признаки состава преступлений установлены и исследованы судом. Исследованные доказательства в своей совокупности подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию согласно предъявленному обвинению с достаточной полнотой.
Судом достоверно установлено, что действия <ФИО5> при совершении преступлений были умышленными, направленными на тайное хищение чужого имущества, которое предполагает незаконное изъятие имущества собственника в его отсутствие, что в данном случае и было установлено.
Состав и стоимость имущества, которое похитил <ФИО5> установлен совокупностью исследованных по делу доказательств, с размером ущерба по всем эпизодам согласился обвиняемый.
При указанных установленных и исследованных обстоятельствах, действия подсудимого <ФИО5> по хищению имущества, принадлежащего ООО «<АДРЕС> <ДАТА25>, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА26>, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА27>, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА28>, АО «<АДРЕС> <ДАТА28>, ООО «<АДРЕС> <ДАТА29> суд квалифицирует как шесть преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
По эпизоду от <ДАТА25> заявлен гражданский иск представителем ООО «<АДРЕС> <ФИО7> на сумму материального ущерба в размере 5999,9 руб. (т.2 л.д. 65). По эпизоду от <ДАТА26> представителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО9> заявлен гражданский иск на сумму материального ущерба в размере 4964,55 руб. (т. 1 л.д. 34). По эпизоду от <ДАТА27> представителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО10> заявлен гражданский иск на сумму материального ущерба в размере 3439,81. (т. 1 л.д. 209). По эпизоду от <ДАТА28> представителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО10> заявлен гражданский иск на сумму материального ущерба в размере 3911,76 руб. (т. 1 л.д. 209). По эпизоду от <ДАТА28> представителем АО «<АДРЕС> <ФИО11> заявлен гражданский иск на сумму материального ущерба в размере 4644,78 руб. (т. 1 л.д. 94). По эпизоду от <ДАТА29> представителем ООО «<АДРЕС> <ФИО13> заявлен гражданский иск на сумму материального ущерба в размере 6559,4 руб. (т. 2 л.д. 63).
В судебном заседании <ФИО5> с установленным размером ущерба по всем эпизодам согласился, а также согласился с гражданскими исками, указав, что будет уплачивать по мере возможности.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Учитывая отсутствие доказательств возмещения ущерба, а также с учетом установленного размера причиненного материального ущерба, с которым согласился <ФИО5>, суд полагает заявленные исковые требования в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ подлежащими полному удовлетворению по всем шести гражданским искам.
При определении вида и размера наказания суд с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.
Исследуя личность <ФИО5>, суд учитывает сведения ИЦ, из которых следует, что он ранее судим, сведения БУЗОО «КПБ им Н.Н. Солодникова», согласно которым на учете не состоит (т.2 л.д. 97), согласно сведениям БУЗОО «Наркологический диспансер» наблюдается у нарколога с <ДАТА34>, находился также на стационарном лечении с <ДАТА35> по <ДАТА36> (т.2 л.д. 99), имеет удовлетворительную бытовую характеристику (т. 2 л.д. 116).
Кроме того, судом исследованы по преступлению от <ДАТА25>: постановление о возбуждении уголовного дела в от <ДАТА37> (т. 1 л.д. 235), заявление <ФИО7> от <ДАТА30> в отношении неустановленного лица (т. 1 л.д. 238), а также протокол явки с повинной <ФИО5> от <ДАТА37>, где он сознается в хищении товара, коробок конфет из магазина «Пятерочка» по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (т. 1 л.д. 250), а также объяснение от <ДАТА37> <ФИО5>, где он указал на совершение им хищения товара - набора шоколадных конфет из магазина «Пятерочка» по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, указал на признание вины и раскаяние в содеянном (т.2 л.д. 2).
По преступлению от <ДАТА26> судом исследованы: постановление о возбуждении уголовного дела от <ДАТА38> в отношении неустановленного лица (т. 1 л.д. 1), заявление <ФИО9> от <ДАТА31> в отношении неустановленного лица (т. 1 л.д. 3), а также объяснения <ФИО5> (дата не указана), согласно которым он указывает на совершение им хищения сыров различных торговых наименований <ДАТА26> из магазина «Ярче» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 5-я Кордная, 51, которые он положил в свой рюкзак и пакет черного цвета и вышел из магазина, минуя кассовую зону, а затем распорядился товаром по собственному усмотрению, продав сыры неизвестным лицам, потратив вырученные средства на собственные нужды, указал на признание вины и раскаяние в содеянном (т. 1 л.д. 23).
По преступлению от <ДАТА27> судом исследованы: постановление о возбуждении уголовного дела в от <ДАТА39> в отношении неустановленного лица (т. 1 л.д161), заявление <ФИО10> от <ДАТА40> в отношении неустановленного лица по факту кражи (т. 1 л.д.163), а также объяснения <ФИО5> (дата не указана), согласно которым он указывает на совершение им хищения сыров различных марок и наименований из магазина «Ярче» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, которые не оплатил и ушел из магазина, впоследствии продал неизвестным прохожим, потратив вырученные средства на собственные нужды, указал на признание вины и раскаяние в содеянном (т. 1 л.д. 178).
По преступлению от <ДАТА28> судом исследованы: постановление о возбуждении уголовного дела от <ДАТА41> в отношении неустановленного лица (т. 1 л.д.135), заявление <ФИО10> от <ДАТА40> в отношении неустановленного лица по факту кражи (т. 1 л.д. 132), а также объяснения <ФИО5> (дата не указана) , согласно которым он указывает на совершение им хищения сыров различных марок и наименований из магазина «Ярче» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, которые не оплатил и ушел из магазина, впоследствии продал товары неизвестным лицам и потратил вырученные средства на собственные нужды, указал на признание вины и раскаяние в содеянном (т. 1 л.д. 156).
По преступлению от <ДАТА28> судом исследованы: постановление о возбуждении уголовного дела от <ДАТА42> в отношении неустановленного лица (т. 1 л.д.39), заявление <ФИО11> от <ДАТА42> в отношении <ФИО5> по факту кражи (т. 1 л.д. 42), а также объяснения <ФИО5> от <ДАТА43>, согласно которым он указывает на совершение им хищения сливочного масла различных наименований, шампуня, дезодорантов из магазина «Магнит» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 10а, которые не оплатил и ушел из магазина, впоследствии часть товаров оставил себе, а часть продал неизвестному лицу и потратил вырученные средства на собственные нужды (т. 1 л.д. 81).
По преступлению от <ДАТА29> судом исследованы: постановление о возбуждении уголовного дела от <ДАТА44> в отношении неустановленного лица (т. 1 л.д.96), заявление <ФИО14> от <ДАТА30> в отношении неустановленного лица по факту кражи (т. 1 л.д. 99), а также объяснения <ФИО5> (дата не указана), согласно которым он указывает на совершение им хищения шоколада Киндер из магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27/1, которые не оплатил и ушел из магазина, впоследствии продал товары неизвестным лицам для получения денежных средств (т. 1 л.д. 129).
Объяснения <ФИО5> по преступлениям от <ДАТА26>, <ДАТА27>, <ДАТА28> (в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), от <ДАТА29>, а также его поведение при просмотре видеозаписей, где он подтвердил, что на видео изображен он, суд учитывает как активное способствование расследованию преступления, поскольку в объяснениях содержатся сведения о мотивах, способе совершения преступления, судьбе похищенного имущества, при том, что в материалах дела уже на <ДАТА45> имеются сведения о причастности <ФИО5> к совершению преступления.
Объяснения <ФИО5> по преступлению от <ДАТА25>, оформленная явка с повинной по преступлению от <ДАТА25>, а также объяснения по преступлению от <ДАТА28>, которые были даны <ДАТА43> до возбуждения уголовного дела (<ДАТА42>), а также его поведение при просмотре видеозаписей, где он подтвердил, что на видео изображен он, суд учитывает как смягчающие обстоятельства как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ранее не имелось сведений о его причастности к совершению преступлений.
Таким образом, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит по всем шести эпизодам: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его престарелого родственника, активное способствование расследованию преступления.
По эпизодам от <ДАТА25> (в отношении ООО «<АДРЕС> и от <ДАТА28> (в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») также - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления
Отягчающих наказание обстоятельством по всем преступлениям согласно ст. 63 УК РФ не установлено. Учитывая изложенное, а также установленные по делу смягчающие обстоятельства суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.
Преступления, совершенные <ФИО5>, являются умышленными и в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.
При назначении наказания <ФИО5> суд, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных деяний, учитывая личность подсудимого, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, приходит к выводу, что для исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и достижения иных целей и задач наказания правомерным и обоснованным является назначение наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также назначения штрафа или иного более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая что в указанном случае цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, не будут достигнуты.
Приведенные смягчающие обстоятельства, по мнению суда, не являются исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного <ФИО5>., поэтому суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ,
В то же время, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд признает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в условиях принудительного привлечения к трудовой деятельности, в связи с чем заменяет наказание в виде лишения свободы по ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы.
Назначив наказание за каждое преступление, суд по ч. 2 ст. 69 УК РФ назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
Вопрос о сложении наказаний с приговором судьи Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА20> судом не разрешается, поскольку данный приговор не вступил в законную силу.
Как следует из материалов дела, защиту <ФИО5> осуществлял адвокат <ФИО4>, огласивший стоимость его услуг для сведения подсудимого в размере 11017 руб. - за судебные заседания после розыска, а также судом исследовано в судебном заседании постановление на сумму 15398,5 руб., 4549,4 руб. - за работу адвоката на досудебной стадии, на сумму 5508,5 руб. и 2754,25 руб. - за работу адвоката до объявления подсудимого в розыск и составление апелляционной жалобы. В судебном заседании <ФИО5> просил, ссылаясь на имущественную несостоятельность, возместить расходы по оплате услуг адвоката из федерального бюджета хотя бы частично. В то же время, учитывая, что <ФИО5> находится в трудоспособном и активном трудовом возрасте, иждивенцев не имеет, не является инвалидом (срок действия инвалидности истек), правовых оснований освобождения от уплаты процессуальных издержек судом не усматривается, в то же время считая возможным освободить <ФИО5> от процессуальных издержек за оплату услуг адвоката в судебном заседании от <ДАТА46> в размере 2754,25 руб., когда <ФИО5> в связи с ухудшением состояния здоровья был помещен в лечебное учреждение и не был доставлен на судебное заседание, о чем в деле имеется справка.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, приходя к тому, что компакт-диск, как вещественное доказательство, остается при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО5> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА25> в отношении ООО «<АДРЕС>, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА26> в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА27> в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА28> в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА28> в отношении АО «<АДРЕС>, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА29> в отношении ООО «<АДРЕС> и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА25> в отношении ООО «<АДРЕС> в виде лишения свободы на срок пять месяцев, заменив данное наказание по ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок 5 месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5 % процентов из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА26> в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, заменив данное наказание по ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок 6 месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5 % процентов из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА27> в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, заменив данное наказание по ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок 6 месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5 % процентов из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА28> в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, заменив данное наказание по ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок 6 месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5 % процентов из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА28> в отношении АО «<АДРЕС> в виде лишения свободы на срок пять месяцев, заменив данное наказание по ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок 5 месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5 % процентов из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА29> в отношении ООО «<АДРЕС> в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, заменив данное наказание по ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок 6 месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5 % процентов из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить <ФИО5> наказание в виде принудительных работ на срок 11 месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5 % процентов из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания срок содержания <ФИО5> под стражей по настоящему уголовному делу с <ДАТА23> по <ДАТА47> из расчета один день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ.
Меру пресечения в виде заключения под стражу <ФИО5> отменить. Освободить <ФИО5> из-под стражи в зале суда.
До вступления приговора в законную силу избрать <ФИО5> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Разъяснить <ФИО5> обязанность в 3-дневный срок после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания.
Исковые требования представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО11> удовлетворить, взыскав с <ФИО5> 4644,78 руб. в пользу АО «<АДРЕС> (ИНН <НОМЕР>).
Исковые требования представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО9> удовлетворить, взыскав с <ФИО5> 4964,55 руб. в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>).
Исковые требования представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО10> удовлетворить, взыскав с <ФИО5> 3439,81 руб. в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>).
Исковые требования представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО10> удовлетворить, взыскав с <ФИО5> 3911,76 руб. в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>).
Исковые требования представителя потерпевшего ООО «<АДРЕС> <ФИО12> удовлетворить, взыскав с <ФИО5> 6559,4 руб. в пользу ООО «<АДРЕС> (ИНН <НОМЕР>).
Исковые требования представителя потерпевшего ООО «<АДРЕС> <ФИО7> удовлетворить, взыскав с <ФИО5> 5999,9 руб. в пользу ООО «<АДРЕС> (ИНН <НОМЕР>).
Вещественные доказательства - компакт-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения (6 штук), следующие с материалами уголовного дела, хранить при нем.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с <ФИО5> процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 36473,4 руб. Процессуальные издержки за судебное заседание от <ДАТА46> в размере 2754,25 руб. - за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, при этом просить о назначении защитника судом апелляционной инстанции либо обеспечить участие защитника самостоятельно.
Мировой судья <ФИО1>