ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июля 2026 года г. Славгород
Мировой судья судебного участка №3 г. Славгорода Алтайского края Лебедева С.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Тетеря <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, выдан: <ДАТА3> Отдел УФМС России по Алтайскому краю и Республике Алтай в г. Славгороде, код подразделения <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
18.05.2026г. в 01 час 45 минут в нарушение п. 2.7 ПДД РФ Тетеря А.Л. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в с. Славгородское г. Славгород Алтайского края по ул. Ленина со стороны ул. Октябрьская в сторону ул. Максима Горького, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседаним Тетеря А.Л. вину не признал, пояснил, что имеют место процессуальные нарушения со стороны инспектора ДПС, составлявшего в отношении него материал. Представил в материалы дела копию протокола об отстранении от управления транспортным средством 22АО <НОМЕР> от 18.05.2026г., которая была вручена ему инспектором ДПС после составления, согласно которому в нем не указано время составления, в то время, как в материалах дела имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством 22АО <НОМЕР> от 18.05.2026г., согласно которому указано время составления - 01 час 45 минут. В связи с чем просил признать протокол об отстранении от управления транспортным средством 22АО <НОМЕР> от 18.05.2026г. недопустимым доказательством и исключить его из числа доказательств по делу, а протокол об административном правонарушении 22ВР <НОМЕР> от 18.05.2026г. вернуть должностному лицу ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» <ФИО2> для устранения недостатков. в связи с тем, что неверно указно время управления транспортным средством. События, по мнению Тетеря А.Л., происходили 18.05.2026г. в 00-10ч.
В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля <ФИО3>, пояснил, что занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский». 18.05.2026г. он составлял материал по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Тетеря А.Л. Время в протоколе - 1-45ч. он указал, посмотрев его с регистратора«Дозор». В протоколе об административном правонарушении Тетеря А.Л. расписываля в его присутствии. В протоколы процессуальных действий какие-либо изменения, в том числе в отсутствие Тетеря А.Л., не вносились. Отвечая на вопросы суда, свидетель <ФИО2> пояснил, что протоколы пишутся на копирующей бумаге, в связи с этим, часть текста в копии могло не отобразиться, в частности время составления в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 22АО <НОМЕР> от 18.05.2026г.
В судебном заседании, допрошенный по ходатайству лица, в отношени которого ведется проивзодство по делу об административном правонарушении, в качестве свидетеля <ФИО5> пояснил, что Тетеря А.Л. является другом его отца - <ФИО6> 18.05.2026г. в районе 00-15ч., 00-25 ч. он двигался по ул. Ленина в г. Славгороде Алтайского края в сторону выезда из города, на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> Около магазина «Мир шины» на ул. Ленина он увидел рядом с автомобилем Тетеря А.Л. марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> цвет темно-синий или черный, номер «<НОМЕР>» буквы не помнит, патрульный автомобиль. Запомнил время потому что как раз в этот момент, когда увидел указанные автомобили на ул. Ленина, он переключал музыку на телефоне.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
В соответствии с п.п. 2, 3 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882) Должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).
Как следует из материалов дела достаточным основанием полагать, что водитель Тетеря А.Л. находился в состоянии опьянения, явилось: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством (протокол 22АО <НОМЕР> от 10.05.2026), ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, копию протокола получил.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с тем, что Тетеря А.Л. был не согласен с результатами проведенного освидетельствования, он был направлен инспектором для прохождения медицинского освидетельствования (протокл 22АМ <НОМЕР> от 18.05.2026г.).
Несмотря на непризнание вины, исследовав материалы дела, видеозапись, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и свидетелей, судья находит вину Тетеря А.Л. во вмененном правонарушении установленной, она подвтерждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств:
- протоколом об отстранении от упраления транспортным средством 22 ОА <НОМЕР> от 18.05.2026г.;
- актом освидетельствования на состояние опьянения 22 АТ <НОМЕР> от 18.05.2026г.;
- чеком алкотектора от 18.05.2026г.;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 18.05.2026г.;
- справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 18.05.2026г.;
- актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 18.05.2026г., согласно которому у Тетеря А.Л. установлено состояние алкогольного опьянения;
- карочкой операций с ВУ;
- сведениями о правонарушениях Тетеря А.Л.;
- видеозаписью.
Суд оставляет без удовлетворения ходатайство Тетеря А.Л. о признании недопустимым доказательством и исключении из числа доказательств по делу протокола об отсранении от управления транспортным средством 22АО <НОМЕР> от 18.05.2026г., поскольку из показанияй допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС <ФИО2>, следует, что изменения в протоколы процессульных действий изменения им не вносились, тот факт, что на копии протокола об отсранении от управления транспортным средством отсутсвует время составления, как пояснил свидетель, говорит о том, что весь текст не отобразился на копирующей бумаге.
Также судом отклоняется довод Тетеря А.Л. о том, что в протоколе 22ВР <НОМЕР> от 18.05.2026г. неверно указано время совершения административного правонарушения, поскольку исходя из показания допрошенного в качестве свидетеля ИДПС <ФИО2> он указал время совершения согласно камеры «Дозор». Оснований не доверять показаниям свидетеля инспектора ДПС <ФИО2>, предупреждунного об ответственности за дачу заведомо-ложных показаний, у суда не имеется.
Суд относится критически к показаниям допрошенного в качестве свидетеля <ФИО5> о том, что в момент остановки автомобиля Тетеря А.Л. сотрудниками ДПС, он двигался мимо по ул. Ленина г. Славгорода Алтайского края и именно в этот момент, достал телефон и посмотрел время. Показания расцениваются судом как желание помочь Тетеря А.Л., который приходится другом его отцу, избежать ответственности за совершенное правонарушение.
То обстоятельство, в приобщенной к материалам дела копии протокола об отстранении от управления транспортным средством, в отличие от подлинника данного протокола, не указано время составления, не свидетельствует о том, что в отсутствие последнего в указанный протокол были внесены изменения.
Суд относится критически к позиции Тетеря А.Л. и расценивает ее как избранный им способ избежать ответственности за совершенное им правонарушение, характеризующее повышенной общественной опасностью.
Оценив имеющиеся в деле доказательства с точки зрения их относимости допустимости, а в их совокупности, достаточности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Тетеря А.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Наличие исключительных обстоятельств, влияющих на назначение наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, не установлено. Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, общественную опасность содеянного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья назначает наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в предалах санкции ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Тетеря <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Оплатить штраф по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)
ИНН: 2224011531 р/с 03100643000000011700, кор/с 40102810045370000009
Банк получателя: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России
БИК 010173001, КБК 18811601123010001140 КПП 222401001, ОКТМО 01701000
УИН: 18810422260360001913.
В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД по месту жительства привлеченного лица. Разъяснить привлекаемому лицу, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных» правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (либо иное удостоверение на право управление транспортными средствами) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Мировой судья С.В. Лебедева
Копия верна: мировой судья С.В. Лебедева