ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июня 2026 г. с.Хоринск
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Цыдыповой А.С., при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратился в суд с иском просит взыскать в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты и судебных расходов, который мотивирован тем, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен, на основании подписанного ответчиком заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитов кредитования (овердрафта) 15 500 руб. В рамках указанного кредитного договора ФИО1 выразила согласие на заключение договора № о предоставлении и использовании кредитной карты на условиях, действующих в момент предоставления карты. Клиенту на основе подписания им заявления на предоставление потребительского кредита была выслана карта с лимитом 103 000 руб., которая была активирована ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 активно пользовалась кредитной картой, последний платеж в счет погашения задолженности был внесен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. В выписке по счёту отражены снятие и внесение денежных средств, периодичность снятия денежных средств должником в наличной форме, либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных платежей, которые были ответчиком нарушены. До настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Иск предъявлен к наследственному имуществу ФИО4, так как заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО «ОТП Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор № уступки прав (требований) и предоставлен реестр уступаемых прав/акт приема-передачи прав (требований) согласно которых цедент передал цессионарию права (требования) в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 В связи с чем, истец просит взыскать с наследников, принявших наследственное имущество умершей ФИО1 задолженность по договору № о предоставлении и использовании кредитной карты в размере 125 409,86 руб., из которой сумма задолженности по основному долгу – 80 734,95 руб., сума задолженности по процентам - 41 621,76 руб., сумма задолженности комиссии – 3053,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4762 руб.
Судом к участию в деле в качестве соответчика Казаков Ю.П., третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ООО «ОТП Банк», ППК «Роскадастр», Управление Росреестра по РБ, АО «НПФ «Будущее», ПАО Сбербанк.
Представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» извещался о судебном заседании надлежащим образом, представитель истца по доверенности Левин А.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Представитель третьего лица Управление Росреестра по РБ Убогаева К.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо – нотариус Дамбаева Н.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ППК «Роскадастр», ООО «ОТП Банк», АО «НПФ «Будущее», ПАО Сбербанк на судебное заседание не явились, извещались о судебном заседании надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
В судебное заседание ответчик Казаков Ю.П. не явился, извещен лично. В связи с чем, на основании ч.1ст.165.1 ГК РФ и ст.117 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика, суд определил рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободы в заключении договора.
Судом установлено, что на основании заявления ответчика на получение потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на приобретение товара. В соответствии с заявлением на заключение банковского счета, ФИО1 выразила согласие на заключение договора банковского счёта с АО «ОТП Банк» и на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) по проекту «Перекрестные продажи» на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита 103 000 рублей, проценты, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Подписав указанное заявление, ФИО1 присоединилась к Правилам, Тарифами и обязалась их соблюдать. Также предоставил право банку неоднократного увеличения кредитного лимита в пределах, указанных в п. 2 заявления (кредитный лимит 155000 руб.). Заявление ответчика, на основании которого был заключен кредитный договор между ответчиком и АО «ОТП Банк», является офертой на открытие банковского счёта и выдачу банковской карты банком, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счёту. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счёт №. В рамках указанного кредитного договора ФИО1 выразила согласие на заключение договора № о предоставлении и использовании кредитной карты на условиях, действующих в момент предоставления карты. Банке на основе подписания им заявления на предоставление потребительского кредита была выслана банковская карта 521330*****9593 с лимитом 103 000 руб. В случае активации карты, открытия банковского счёта и предоставления овердрафта заёмщик обязался соблюдать Правила и Тарифы банка. Номер договора кредитной карты присваивается электронно, клиенту карта высылается позже с указанием реквизитов данной карты и условием её предоставления
ДД.ММ.ГГГГ ответчик активировал карту 521330*****9593, то есть между АО "ОТП Банк" и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор банковской карты №.
При заключении договора о предоставлении кредита и использовании кредитной карты заёмщик ФИО1 была ознакомлена и согласна с его условиями, что подтверждается её подписями в Индивидуальных условиях договора.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, выдав заёмщику кредитную карту, денежные средства в виде лимита кредитования были перечислены на счёт ответчика, открытый в АО «ОТП Банк», что подтверждается выпиской по счёту.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор цессии № уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» принимает права требования к должнику ФИО1 по договору кредитной карты № задолженность в размере 125 409,86 руб., из которых: по основному долгу 80734,95 руб., по процентам 41621,76 руб., комиссия 3053,15 руб.
Задолженность по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность в размере в размере 125 409,86 руб., из которых: по основному долгу 80734,95 руб., по процентам 41621,76 руб., комиссия 3053,15 руб.
Согласно информации ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в рамках договора потребительского (целевого) кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключался договор страхования жизни заемщика с СПАО «Ресо-Гарантия», где выгодоприобретателем по риску смерти являлись наследники застрахованного. Однако данная страховка распространялась только на данный договор, не затрагивая договор кредитной карты №.
Согласно свидетельство о смерти I-АЖ № актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно положениям, изложенным в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется, либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.
Пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Кроме того, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.
В ходе рассмотрения дела судом проверены сведения о наличии у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принявших наследство.
Согласно официального сайта Федеральной нотариальной палаты и сообщению нотариуса Хоринского нотариального округа, к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, принявший наследство сын Казаков Ю.П. в состав наследство входит: земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, общая кадастровая стоимость составляет 759 995,23 руб., денежные средства находящиеся в <данные изъяты> в общей сумме 6404,74 руб. Сын ФИО7 отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после смерти матери.
В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Поскольку указанные наследники оформили свои наследственные права в части наследственного имущества умершего наследодателя, считается, что они приняли все причитающееся наследство наследодателя.
Учитывая, что смерть заемщика ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а ответчик Казаков Ю.П. как наследник умершего заемщика, становятся должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика кредитной задолженности наследодателя в полном объеме, при этом учитывая, что сумма задолженности по кредиту не превышает стоимости всего наследственного имущества.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4762,00 руб.
Руководствуясь ст.ст.194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» удовлетворить.
Взыскать с Казакова Юрия Петровича (ИНН № в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН 5908998590) задолженность наследодателя по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 125 409,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5450,62 руб., итого 130 171 (сто тридцать тысяч сто семьдесят один) рубль 86 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Цыдыпова
,
Мотивированное решение принято 18 июня 2026 г.