ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 г. с. Кижинга
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Цыдыповой А.С., при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Специализированное агентство аналитики и безопасности" (ООО ПКО "СААБ") к Гурожаповой Жаргалме Доржиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, согласно которому просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46590,43 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 784,68 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 784,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб., проценты до момента фактического исполнения.
Требования мотивированы заключением между АО «ОТП Банк» и Гурожаповой Ж.Д. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил кредитную карту № с лимитом 25000 руб., а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым право требования по кредиту № было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 25535,90 руб.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Кижингинского Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ с Гурожаповой Ж.Д. взыскана определенная на дату уступки задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26018,94 руб. Задолженность по данному судебному приказу исполнена в полном объеме в ноябре 2025 года. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46590,43 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 784,68 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 784,68 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.; почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами, в размере 130, 53 руб.
Представитель истца ООО ПКО «СААБ» по доверенности Маркелова Е.Е. ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик Гурожапова Ж.Д. не явилась, о судебном заседании извещалась надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ООО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Банк» и Гурожаповой Ж.Д. был заключен договор № о предоставлении и обслуживании банковской карты с лимитом 25000 руб. процентная ставка по кредиту- 39,9%. Согласно правилам выпуска о обслуживания банковских карт и пункте 10.1 раздел 10 Договор вступает в силу с момента акцепта и является бессрочным. Ответчик с условиями кредитования была ознакомлена, имеется её подпись в договоре.
В соответствии с правилами выпуска об обслуживания банковских карт предусмотрена уступка Банком своих прав третьим лицам (пункт 8.4.4.5 раздел 8).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключен договор уступки права (требования) №, по условиям которого право требования по указанному кредитному договору передано истцу в размере задолженности 25535,90 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Гурожаповой Ж.Д. в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25535,90 руб. (определенная на момент уступки права ДД.ММ.ГГГГ) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 483,04 руб.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с договором стороны согласовали размер процентной ставки 39,9 % годовых.
Учитывая, что при заключении договора, в силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом, договор не признан недействительным, оснований для произвольного снижения процентов у суда не имеется.
В данном случае, при заключении договора стороны согласовали проценты за пользование займом, истец истребует уплату процентов по ст. 809 ГК РФ, которые в отличие от процентов по ст. 395 ГК РФ не имеют штрафного характера и носят бесспорный характер.
Указанное согласуется с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", которым разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами, и подлежат уплате должником по правилами об основном денежном долге.
Таким образом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов по ст.809 ГК РФ в размере 46590 руб., данный расчет проверен, является арифметически верным.
Также истцом начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 784,68 руб. суд соглашается с данным расчетом.
При этом, суд не соглашается с предоставленным истцом расчетом задолженности по процентам по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ так как расчет истцом произведен на общую сумму взыскания по судебному приказу с учетом взысканной государственной пошлины в размере 26018,94 руб., при этом, задолженность по кредитному договору составляла 25535,90 руб. Таким образом, расчет должен производиться на данную сумму задолженности 25 535,90 руб.
Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования.
В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении должников - юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 г. на шесть месяцев (т.е. до 1 октября 2022 г.) прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
При этом положения законодательства о моратории подлежат применению и к гражданам, не зависят от даты возникновения долга и обязательства, а также наличия возбужденных дел о банкротстве.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данные штрафные проценты взысканию не подлежат.
В связи с чем, судом произведен следующий расчет:
Период расчета
Количество дней
Ключевая ставка
Формула расчета
Сумма процентов
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
95
7,25
25535,90 руб. х 95 х 7,25/365
481,85
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
91
7,5
25535,90 руб. х 91 х 7,5/365
477,48
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
182
7,75
25535,90 руб. х 182 х 7,25/365
986,80
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
42
7,5
25535,90 руб. х 42 х 7,5/365
220,37
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
42
7,25
25535,90 руб. х 42 х 7,25/365
213,91
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
49
7
25535,90 руб. х 49 х 7/365
239,96
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
49
6,5
25535,90 руб. х 49 х 6,5/365
222,82
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
56
6,25
25535,90 руб. х 56 х 6,25/365
244,86
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
77
6
25535,90 руб. х 77 х 6 /365
323,22
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
56
5,5
25535,90 руб. х 56 х 5,5 /365
215,48
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
35
4,5
25535,90 руб. х 35 х 4,5 /365
110,18
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
238
4,25
25535,90 руб. х 238 х 4,25/365
707,65
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
35
4,5
25535,90 руб. х 35 х 4,5/365
110,18
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
50
5
25535,90 руб. х 50 х 5/365
174,90
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
41
5,5
25535,90 руб. х 41 х 5,5/365
157,76
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
49
6,5
25535,90 руб. х 49 х 6,5/365
222,82
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
42
6,75
25535,90 руб. х 42 х 6,25/365
198,34
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
56
7,5
25535,90 руб. х 56 х 7,5/365
293,83
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
56
8,5
25535,90 руб. х56 х 8,5/365
333,01
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
14
9,5
25535,90 руб. х 14 х 9,5/365
930,45
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
32
20
25535,90 руб. х 32 х 20/365
447,75
ДД.ММ.ГГГГ погашение 600 руб. Мораторий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
290
7,5
24935,90 руб. х 290 х 7,5/365
1485,90
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
25
8,5
24935,90 руб. х 25 х 8,5/365
529,88
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
33
12
24935,90 руб. х 33 х 12/365
270,53
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
40
13
24935,90 руб. х 40 х 13/365
355,25
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
49
15
24935,90 руб. х 49 х 15/365
502,13
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
5
16
24935,90 руб. х 5 х 16/365
54,65
ДД.ММ.ГГГГ погашение 0,77 руб.
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
160
16
24935,13руб. х 160 х 16/365
1748,87
ДД.ММ.ГГГГ погашение 363 руб.
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
61
16
24572,13руб. х 61 х 16/365
657,05
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
10
18
24572,13руб. х 10 х 18/365
121,17
ДД.ММ.ГГГГ погашение 78 руб.
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
35
18
24494,13руб. х 35 х 18/365
422,77
ДД.ММ.ГГГГ погашение 5032 руб
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
4
18
19462,13руб. х 4 х 18/365
40,52
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
38
19
19462,13руб. х 38 х 19/365
384,97
ДД.ММ.ГГГГ погашение 3200 руб.
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
3
19
16262,13руб. х 3 х 19/365
25,39
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
23
21
16262,13руб. х 23 х 21/365
215,19
18.11.2024 погашение 800,94 руб.
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
202
21
15461,19 руб. х 202 х 21/365
1817,80
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
46
20
15461,19 руб. х 46 х 20/365
389,70
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
52
18
15461,19 руб. х 52 х 18/365
396,48
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
42
17
15461,19 руб. х 42 х 17/365
303,03
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
33
16,5
15461,19 руб. х 33 х 16,5/365
230,64
ДД.ММ.ГГГГ погашение долга 15944,23
Итого:
17265,54
Таким образом, с Гурожаповой Ж.Д. в пользу ООО ПКО «СААБ» следует взыскать задолженность по заявленным процентам в размере 64 640,65 руб., в том числе проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46590,43 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 784,68 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 26554 руб.
Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ могут быть взысканы только в случае несвоевременного исполнения ответчиком решения суда, в будущем истец, в случае неисполнения ответчиком решения суда, не лишен возможности обратиться с таким иском.
Суд полагает требование истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда заявленным преждевременно и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, что требования ООО ПКО «СААБ» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4000 руб., исходя из установленной суммы задолженности в размере 64 640,65 руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления с приложенными документами пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 130,54 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "Специализированное агентство аналитики и безопасности" (ООО ПКО "СААБ") к Гурожаповой Жаргалме Доржиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Гурожаповой Жаргалмы Доржиевны (ИНН №) в ООО ПКО "Специализированное агентство аналитики и безопасности" проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46590,43 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 784,68 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17265,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в размере 130,54 руб., а всего 68771,19 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Цыдыпова
,
Мотивированное заочное решение принято 9 июня 2026 г.