РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 марта 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Соловьевой Ю.А., при секретаре Белицкой Е.С.
с участием прокурора Демидовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 4 УМВД России по г. Хабаровску к Королеву Денису Валентиновичу об установлении дополнительных административных ограничений, установил:
Начальник отдела полиции № 4 УМВД России по г. Хабаровску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Королева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований указал, что решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19.11.2024 года в отношении Королева Д.В. установлен административный надзор сроком на № года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы городского округа «Город Хабаровск» и Хабаровского муниципального района Хабаровского края; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток (с 22.00 часов до 06.00 часов). <адрес> Королев Д.В. прибыл по маршрутному лицу в ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску с целью смены места жительства. Королев Д.В. в течение года совершил административные правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Просит установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.
Представитель административного истца ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску, административный ответчик Королев Д.В., явка которого судом обязательной не признавалась, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявляли.
На основании статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования административного органа обоснованными и подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, Закон об административном надзоре).
Согласно статье 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (пункт 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
При этом выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (пункт 29 поименованного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23.12.2024 года Королев Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 13.03.2025 года приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23.12.2024 года оставлен без изменения.
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19.11.2024 года в отношении Королева Д.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, а также административны ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы городского округа «Город Хабаровск» и Хабаровского муниципального района Хабаровского края, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток (с 22.00 часов до 06.00 часов).
03.02.2026 года Королев Д.В. прибыл по маршрутному листу в ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску для постановки на учет в связи с переменой места жительства.
Постановлением начальника ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску от 15.12.2025 года Королев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства, чем нарушил решение суда, а также требования п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Постановлением начальника ОП №4 УМВД России по г. Хабаровску от 16.02.2026 года Королев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в период с 09:00 по 18:00 часа не явился в ОВД для обязательной регистрации, чем нарушил решение суда, а также требования п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.
Согласно характеристике капитана полиции ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску по месту жительства Королев Д.В. характеризуется посредственно, работает неофициально, проживает один. Жалоб и нареканий от соседей не поступало, общественный порядок не нарушал, привлекался к административной ответственности.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что в период нахождения под административным надзором Королев Д.В. в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.
Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом данных о личности Королева Д.В. который имеет непогашенную судимость, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, в том числе за совершение правонарушений против порядка управления, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования административного истца о дополнении установленных административному ответчику административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в связи с необходимостью более строгого контроля за поведением последнего.
Суд принимает во внимание, что указанное дополнение не является чрезмерным, не превышает количество явок, установленных пунктом 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, не ухудшает положение поднадзорного лица Королева Д.В. и не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением после отбытия наказания по его месту жительства.
Руководствуясь ст.ст. 174-177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решил:
административные исковые требования начальника отдела полиции № 4 УМВД России по г. Хабаровску удовлетворить.
Установить Королеву Денису Валентиновичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение десяти дней со дня принятия судом мотивированного решения.
Мотивированное решение суда составлено 17.03.2026 года.
Судья Ю.А. Соловьева