ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 августа 2026 года г. Славгород
Мировой судья судебного участка №3 г. Славгорода Алтайского края Лебедева С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Староверова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, выдан: Отделением УФМС России по Алтайскому краю по г. Славгороду и Славгородскому району <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
11.06.2026 в 14 час. 10 мин Староверов С.Ф., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: вино вортовое сухое белое «Терре Сичилиане Иль Валоре Лучидо Пино Гриджио ИГТ» 12%, объемом 0,75 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 689 рублей 99 копеек, причинив тем самым материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 689 рублей 99 копеек, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ., отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния указанные в ч.2,3,4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2,3,4 ст. 159, ч. 2,3,4 ст.159.1, ч. 2,3,4 ст. 159.2, ч. 2,3,4 ст. 159.3, ч. 2,3,4 ст. 159.5, ч.3,4 ст.159.6 УК РФ, ч. 2,3 ст.160 УК РФ.
В судебном заседании Староверов С.Ф. вину в содеянном признал, согласен со стоимостью похищенного согласно справке об ущербе от 31.07.2026г..
Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> не явилась, извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего.
В соответствии с ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Вина Староверова С.Ф. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 31.07.2026г., заявлением представителя потерпевшего, объяснением представителя потерпевшего <ФИО2>, справкой об ущербе, товарной накладной, справкой по учетам СООП в отношении Староверова С.Ф., сведениями РБД в отношении Староверова С.Ф., фото-таблицей.
Действия Староверова С.Ф. суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.
Смягчающим обстоятельством мировой судья признает признание вины, отягчающим в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения. характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, смягчающее обстоятельство и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья назначает наказание в пределах санкции ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать исправлению правонарушителя, а также отвечать требованиям ст.3.1 КоАП РФ. Ограничений, установленных ст. 3.13 КоАП РФ для отбытия данного вида наказания не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Староверова <ФИО1>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать часов) которые отбывать на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Алтайского края
Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.В. Лебедева копия верна: мировой судья С.В. Лебедева