ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Славгород 01 сентября 2026 года и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края (адрес суда - ул. Ленина, д. 198, г. Славгород, Алтайский край) Сарычева А.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении
Вебер <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Алтайскому краю, код подразделения <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, Алтайский край, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
постановлением и.о. Славгородского межрайонного прокурора советника юстиции <ФИО2> от 03.08.2026 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Вебер Г.Л..
27.06.2026 в 10 час. 18 мин. Вебер Г.Л. находясь в неустановленном месте, позвонила со своего номера телефона <НОМЕР> на телефон дежурной части МО МВД России «Славгородский» <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, и высказала в адрес начальника МО <ФИО3> слова, дающие отрицательную оценку личности, имеющие неприличную форму, глубоко противоречащие принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, чем унизила его честь и достоинство.
Вебер Г.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что постановление о возбуждении административного производства не получала, также указала, что злого умысла оскорблять начальника полиции <ФИО3> у нее не было.
Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Помощник прокурора Славгородской межрайонной прокуратуры Никитина И.Н. доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении при рассмотрении дела поддержала. Пояснила, что в деле об административном правонарушении достаточно доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях Вебер Г.Л. состава административного правонарушения.
Поскольку меры, необходимые для извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о дате, времени и месте рассмотрения дела были предприняты, однако, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не воспользовалось своим правом на участие при рассмотрении в отношении неё дела об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Заслушав пояснения помощника прокурора, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Положения данной нормы направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме.
Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, является способ унижения чести и достоинства, выраженный в неприличной форме. Под ней понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения.
Понятия «достоинство» и «честь» основаны на этических нормах и могут быть применимы только к физическому лицу.
Оскорбление выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Под унижением чести и достоинства понимается отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.
Оскорбление может быть выражено устно в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания, либо в физических действиях (например, плевок, пощечина и т.п.).
При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, не допускаются. В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» со ссылками на статью 10 Конвенции о правах человека и статью 29 Конституции РФ, указано на необходимость различать: во-первых, утверждения о фактах (соответствие действительности которых можно проверить); во-вторых, оценочные суждения, мнения, убеждения. В то же время надо иметь в виду, что если оценочные суждения, высказываемые одним лицом в адрес другого лица, приобретают оскорбительный, уничижительный характер, создаются условия для применения статьи 5.61 Кодекса об административных правонарушениях.
Установлено и следует из материалов дела, 27.06.2026 в 10 час. 18 мин. Вебер Г.Л. находясь в неустановленном месте, позвонила со своего номера телефона <НОМЕР> на телефон дежурной части МО МВД России «Славгородский» <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, и высказала в адрес начальника МО <ФИО3> слова, дающие отрицательную оценку личности, имеющие неприличную форму, глубоко противоречащие принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, чем унизила его честь и достоинство.
Для наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, необходимо, чтобы данные выражения были высказаны в неприличной, нецензурной форме, унижающей человеческие честь и достоинство.
Факт совершения Вебер Г.Л. вмененного правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении производство по делу об административном правонарушении от 03.08.2026; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Славгородский» от 27.06.2026; заявлением <ФИО3>; объяснениями <ФИО3>; справкой от 22.07.2026 об осмотре диска CD-R с аудиозаписью <ОБЕЗЛИЧЕНО>; приложение к справке от 22.07.2026 (диск с аудиозаписью); объяснениями <ФИО5>.; объяснениями <ФИО6> иными материалами дела.
Не доверять приведенным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются между собой. Имеющиеся в деле документы составлены полномочными должностными лицами. Существенных нарушений порядка составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Оценив вышеприведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (статья 26.11 КоАП РФ), мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Вебер Г.Л. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Указание Вебер Г.Л. на то, что постановление о возбуждении исполнительного производства она не получала, опровергается материалами дела, поскольку постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.08.2026 направлено 05.08.2026 в адрес Вебер Г.Л. (<АДРЕС>, ШПИ <НОМЕР>). Повестка для решения вопроса о возбуждении в отношении Вебер Г.Л. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, направлялась в адрес Вебер Г.Л. (<АДРЕС>, ШПИ <НОМЕР>, неудачная попытка вручения, конверт возвращен, истек срок хранения), также в её адрес направлялась телеграмма.
Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
При определении вида и размера наказания Вебер Г.Л. судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения и его характер, степень вины нарушителя и его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств (статья 4.2 КоАП РФ), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств (статья 4.3 КоАП РФ), и приходит к выводу о назначении данному лицу наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
Руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 4.2, 4.3, 5.61, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Вебер <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит оплате в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу через кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи и др. организации по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01539000, КБК 83811601053010010140, УИН 0412442926082402026001580
Платежный документ (квитанцию, платежное поручение т.п.) об оплате штрафа необходимо представить в указанный срок в судебный участок № 3 г. Славгорода Алтайского края по адресу: Алтайский край, г. Славгород, ул. Ленина, д. 198, либо направить платежный документ электронной почтой по адресу: slavgorod3@mirsud.alregn.ru.
При отсутствии информации об уплате административного штрафа либо документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление подлежит направлению в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Нарушение установленного ст. 32.2 КоАП РФ срока для оплаты административного штрафа влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд Алтайского края через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
и.о. мирового судьи А.Л. Сарычева
Подлинник судебного акта находится на судебном участке № 3 г. Славгорода Алтайского края в материалах дела об административном правонарушении № 5-334/2026
Судебный акт не вступил в законную силу 01.09.2026.