ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Славгород 26 августа 2026 года и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края Сарычева А.Л. (адрес судебного участка - ул. Ленина, д. 198, г. Славгород), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (далее - КоАП РФ) в отношении
Савченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Алтайскому краю, код подразделения <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
согласно протокола 22 АП <НОМЕР> от 13.08.2026 об административном правонарушении, Савченко Е.С. 09.08.2026 в 20 час. 00 мин. находясь в родильном отделении КГБУЗ «Славгородская ЦРБ» палаты <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершила хищение материальных ценностей, путем свободного доступа, а именно: похитила денежные средства в сумме 1 000,00 руб. одной купюрой, которые находились в паспорте <ФИО2> Своими действиями Савченко Е.С. причинила <ФИО2> материальный ущерб на сумму 1 000,00 руб..
В действиях Савченко Е.С. отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Действия Савченко Е.С. квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Из представленных материалов следует, что Савченко Е.С. административному задержанию за совершение инкриминируемого ему административного правонарушения не подвергалась.
В судебное заседание Савченко Е.С. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена лично под роспись, ходатайств об отложении дела не заявляла, просила рассмотреть дело в её отсутствие, поскольку проживает за пределами города Славгорода и осуществляет уход за новорожденным ребенком, вину признала.
Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение Савченко Е.С. о дате, месте и времени судебного разбирательства, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Савченко Е.С..
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае совершения мелкого хищения чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Объект данного правонарушения составляют отношения собственности.
Предметом мелкого хищения может быть любое имущество, участвующее в гражданском обороте.
Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 07.06.2006, 14.06.2006 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года").
Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
Установлено и следует из материалов дела, Савченко Е.С. 09.08.2026 в 20 час. 00 мин. находясь в родильном отделении КГБУЗ «Славгородская ЦРБ» палаты <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершила хищение материальных ценностей, путем свободного доступа, а именно: похитила денежные средства в сумме 1 000,00 руб. одной купюрой, которые находились в паспорте <ФИО2> Своими действиями Савченко Е.С. причинила <ФИО2> материальный ущерб на сумму 1 000,00 руб..
Факт совершения Савченко Е.С. вмененного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Славгородский»; заявлением потерпевшей <ФИО2> объяснением потерпевшей <ФИО2> объяснениями Савченко Е.С., иными материалами дела.
Оценив вышеприведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (статья 26.11 КоАП РФ), мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Савченко Е.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
С учетом обстоятельств настоящего дела оснований для признания данного правонарушения малозначительным (статья 2.9 КоАП РФ) мировой судья не усматривает.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает и учитывает наличие на иждивении новорожденного ребенка.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При определении вида и размера наказания Савченко Е.С. судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения и его характер, степень вины нарушителя и его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств (статья 4.2 КоАП РФ), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств (статья 4.3 КоАП РФ), и приходит к выводу о назначении данному лицу наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 4.2, 4.3, 7.27, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Савченко <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ) по следующим реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01539000, КБК 83811601073010010140, УИН ________________________________________
Платежный документ (квитанцию, платежное поручение и т.п.) об оплате штрафа необходимо представить в указанный срок в судебный участок № 3 г. Славгорода Алтайского края по адресу: Алтайский край, г. Славгород, ул. Ленина, д. 198, либо направить платежный документ электронной почтой по адресу: slavgorod3@mirsud.alregn.ru.
При отсутствии информации об уплате административного штрафа либо документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление подлежит направлению в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Нарушение установленного ст. 32.2 КоАП РФ срока для оплаты административного штрафа влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд Алтайского края через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
и.о. мирового судьи А.Л. Сарычева