ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Славгород 03 сентября 2026 года и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края (адрес суда - г. Славгород, ул. Ленина, д. 198) Сарычева А.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
Шубкина <ФИО1>, <ДАТА> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт (Ф 1-П) <НОМЕР> выдан <ДАТА> Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Славгородский» ГУ МВД России по Алтайскому краю, код подразделения <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
согласно протокола 22 АП <НОМЕР> от 01.09.2026 об административном правонарушений, 27.07.2026 около 22 час. 35 мин. Шубкин В.В., находясь около водоема, расположенного в с. Архангельское, г. Славгород, Алтайский край, причинил иные насильственные действия <ФИО2>, а именно: рукой один раз нанес удар в область затылка, причинив <ФИО2> телесные повреждения: ушиб мягких тканей, подкожных гематом волосистой части головы, от чего <ФИО2> испытала физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Действия Шубкина В.В. квалифицированы должностным лицом по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Шубкин В.В. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, так как с потерпевшей примирился, принес ей свои извинения.
Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявила ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, так как с Шубкиным В.В. примирилась, претензий к нему не имеет. Заявление написала добровольно, без оказания давления.
Уведомление лица о дате и месте рассмотрения дела является надлежащим, поскольку в соответствии требованиями ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Кроме того, каждый гражданин должен не только пользоваться правами, но и добросовестно исполнять обязанности, предусмотренные законом.
Принимая во внимание наличие в материалах дела об административном правонарушении заявления Шубкина В.В. о рассмотрении дела в его отсутствие, мировой судья в соответствии ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку Шубкин В.В. предоставленным ему правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался.
Ознакомившись с заявленными ходатайствами, исследовав материалы дела, мировой судья, приходит к следующим выводам.
Административным правонарушением в силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 27.07.2026 около 22 час. 35 мин. Шубкин В.В., находясь около водоема, расположенного в с. Архангельское, г. Славгород, Алтайский край, причинил иные насильственные действия <ФИО2>, а именно: рукой один раз нанес удар в область затылка, причинив <ФИО2> телесные повреждения: ушиб мягких тканей, подкожных гематом волосистой части головы, от чего <ФИО2> испытала физическую боль.
Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 06.07.2026 на основании данных представленных медицинских документов <ФИО2>, в представленном медицинском документе имеются сведения о наличии телесных повреждений в виде ушибов мягких тканей, подкожных гематом волосистой части головы. Согласно Приказу от 08.04.2025г. № 172н МЗ РФ ушиб, гематома не входит в число повреждений для квалификации степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, следовательно сделать вывод о тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не представляется возможным, согласно п. 20.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Действия Шубкина В.В. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния.
Вина Шубкина В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 01.09.2026, протокол об административном правонарушении составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом сотрудника полиции; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Славгородский», согласно которого было принято и зафиксировано сообщение о том, что на озере Архангельское избили <ФИО2>; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы; объяснением Шубкина В.В.; объяснением <ФИО2>; заключением эксперта <НОМЕР> от 06.07.2026; иными материалами дела.
Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, мировой судья признает доказанной вину Шубкина В.В. в причинении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и приходит к выводу о наличии в действиях Шубкина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Указанная норма является общей и может применяться к любому составу особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП Российской Федерации, если судья, орган, рассматривающий конкретное дело признает, что совершенное правонарушение является малозначительным.
По смыслу приведенной нормы права оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
Таким образом, административные органы обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.
Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, учитывая, что потерпевшая <ФИО2> претензий к Шубкину В.В. не имеет, каких-либо тяжких последствий от его действий не наступило, в отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", полагает, что существенная угроза охраняемым общественным отношениям отсутствует и Шубкина В.В. в порядке ст. 2.9 КоАП РФ следует освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Шубкина <ФИО1> по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободив его от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд Алтайского края через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
и.о. мирового судьи А.Л. Сарычева
Подлинник судебного акта находится в материалах дела об административном правонарушении на судебном участке № 3 г. Славгорода Алтайского края № 5-365/2026
Судебный акт не вступил в законную силу 03.09.2026