К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-378/2026

ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хищение

Судебный участок № 3 г. Славгорода Алтайского края · судья Сарычева Алёна Леонидовна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
09.09.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

span.INOE { background-color:Yellow;}

Дело № 5-378/2026

УИД 22MS0105-01-2026-001910-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Славгород 09 сентября 2026 года и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края Сарычева А.Л. (адрес судебного участка - ул. Ленина, д. 198, г. Славгород), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (далее - КоАП РФ) в отношении

Клименко <ФИО1>, <ДАТА> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА> ГУ МВД России по Алтайскому краю, код подразделения <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

согласно протокола 22 АП <НОМЕР> от 03.09.2026 об административном правонарушении, Клименко А.Е. 30.08.2026 в 14 час. 00 мин. находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: бутылку водки Майкопская 0,5 л. в количество 1 шт. стоимостью 409,00 руб.. Своими действиями Клименко А.Е. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 409,00 руб..

В действиях Клименко А.Е. отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия Клименко А.Е. квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Клименко А.Е. вину в совершении правонарушении признал, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае совершения мелкого хищения чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Объект данного правонарушения составляют отношения собственности.

Предметом мелкого хищения может быть любое имущество, участвующее в гражданском обороте.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 07.06.2006, 14.06.2006 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года").

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

Установлено и следует из материалов дела, Клименко А.Е. 30.08.2026 в 14 час. 00 мин. находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: бутылку водки Майкопская 0,5 л. в количество 1 шт. стоимостью 409,00 руб.. Своими действиями Клименко А.Е. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 409,00 руб..

Факт совершения Клименко А.Е. вмененного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Славгородский»; заявлением представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО3> объяснением представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО3> признательными объяснениями Клименко А.Е., справкой об ущербе; актом инвентаризации; фототаблицей; иными материалами дела.

Оценив вышеприведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (статья 26.11 КоАП РФ), мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Клименко А.Е. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств настоящего дела оснований для признания данного правонарушения малозначительным (статья 2.9 КоАП РФ) мировой судья не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера наказания Клименко А.Е. судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения и его характер, степень вины нарушителя и его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств (статья 4.2 КоАП РФ), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств (статья 4.3 КоАП РФ), и приходит к выводу о назначении данному лицу наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 4.2, 4.3, 7.27, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Клименко <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ) по следующим реквизитам:

УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01539000, КБК 83811601073010010140, УИН 0412442926082802026001688.

Платежный документ (квитанцию, платежное поручение и т.п.) об оплате штрафа необходимо представить в указанный срок в судебный участок № 3 г. Славгорода Алтайского края по адресу: Алтайский край, г. Славгород, ул. Ленина, д. 198, либо направить платежный документ электронной почтой по адресу: slavgorod3@mirsud.alregn.ru.

При отсутствии информации об уплате административного штрафа либо документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление подлежит направлению в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Нарушение установленного ст. 32.2 КоАП РФ срока для оплаты административного штрафа влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд Алтайского края через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

и.о. мирового судьи А.Л. Сарычева

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • К. А. Е.

    ст. 7.27 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 00:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание