К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-626/2026 ~ М-474/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Саянский городской суд Иркутской области · судья Гущина Елена Николаевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
30.06.2026
Решение
22.07.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности г. Саянск 22 июля 2026года

Гражданское дело № 2-626/2026

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущина Е.Н. при секретаре судебного заседания Соколовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Подмосковной М. С. о взыскании задолженности и возмещении судебных расходов, установил:

истец АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя по доверенности Коваленко А.А. обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику Подмосковной М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что кредитором АО «Банк Русский Стандарт» и заемщиком Подмосковной М.С. 09 мая 2006 года был заключен договор потребительского кредита №48578075, согласно которому, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование предоставленными ему денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть сумму кредита. Однако, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, Подмосковная М.С. не исполнила взятые на себя договорные обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 61130,37 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с неисполнением ответчицей своих обязательств по возврату суммы задолженности перед АО «Банк Русский Стандарт», истец после отмены мировым судьей судебного приказа просил суд в исковом порядке взыскать с Подмосковной М.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность в размере 61130,37 рублей, а также просил взыскать в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 4000,00 рубля.

Исковое заявление представитель истца Коваленко А.А. просила рассмотреть в её отсутствие, изложив в тексте искового заявления согласие истца на рассмотрение иска в порядке заочного производства.

Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Подмосковная М.С. в судебное заседание не явилась.

Из полученной судом в МВД России информации следует, что Подмосковная М. С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес изъят>.

В связи с тем, что ответчик проживает по адресу: <адрес изъят>, суд пришел к выводу о необходимости передачи дела по подсудности по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По общим правилам территориальной подсудности, в соответствии со ст.28 ГПК РФ, исковое заявление должно быть предъявлено по месту жительства, месту нахождения ответчика.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На момент обращения истца в суд и на момент рассмотрения данного дела в Саянском городском суде Иркутской области, ответчик Подмосковная М.С. проживала в <адрес изъят> по адресу: мкр. <адрес изъят>.

Таким образом, исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Подмосковной М. С. о взыскании задолженности и возмещении судебных расходов было принято к производству Саянского городского суда Иркутской области с нарушением установленных ст.ст. 28-29 ГПК РФ правил подсудности и подлежит передаче в Щелковский городской суд Московской области, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд определил:

гражданское дело № 2-750/2024 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Подмосковной М. С. о взыскании задолженности и о возмещении судебных расходов, передать в Щелковский городской суд Московской области, расположенный по адресу: <адрес изъят>, в связи с неподсудностью данного дела Саянскому городскому суду Иркутской области.

На определение о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд, может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Гущина

Участники

Истец

  • АО "Банк Русский Стандарт"

Ответчик

  • П. М. С.

Ход дела

  1. 16:36

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:05

    Передача материалов судье

  3. 10:42

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:42

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:42

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    № 208

  7. 16:03

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 16:03

    Дело оформлено

  9. 15:48

    Дело передано в экспедицию