ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 ноября 2025 года г. Славгород
Мировой судья судебного участка №3 г. Славгорода Алтайского края Лебедева С.В., при секретаре Чибитько В.В., с участием государственного обвинителя Славгородской межрайонной прокуратуры Поготовка Т.В., подсудимого Шароватова В.В., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1>.
защитника адвоката Липшеева Ю.С., представившего удостоверение №349 и ордер №006311от13.<ДАТА>.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шароватова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Проведенным дознанием установлено, что в городе Славгородес. Славгородском Алтайского края от 14.08.2025г. около 01 часа 15 минут у Шароватова В.В., находящегося в доме <АДРЕС> , на почве внезапно возникшей личной неприязни, возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО3> телесных повреждений.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО4> Шароватов В.В. 14.08.2025г. около 01 часа 15 минут, находясь в зале дома по вышеуказанному адресу, приблизился к <ФИО3>, сидевшему на диване, и нанес ему один удар ладонью по лицу в область носа и один удар кулаком по лицу в область левого глаза. От действий Шароватова В.В., <ФИО3> испытал сильную физическую боль. таким образом, Шароватов В.В. своими противоправными действиями причинил <ФИО3> телесное повреждение: ушибленная рана левой надбровной дуги, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). После этого, Шароватов В.В., добившись желаемого преступного результата и наступления вредоносных последствий, прекратил свои преступные действия в отношении <ФИО3>
Таким образом, своими умышленными действиями Шароватов <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый Шароватов В.В. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1> не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый Шароватов В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и Шароватов В.В. виновен в предъявленном обвинении.
Действия Шароватова В.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Оценивая характер общественной опасности преступления, мировой судья принимает во внимание, что деяние относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшему.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, который на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, перечисленные выше смягчающие отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст. 115 Уголовного кодекса РФ, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ. Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению Шароватова В.В., и полагает, что только данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и будет способствовать его исправлению.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию помощи подсудимому при рассмотрении дела судом, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307 - 309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Шароватова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
От взыскания процессуальных издержек по настоящему уголовному делу Шароватова <ФИО2> освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Славгородский городской суд Алтайского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Осужденный также имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления.
Мировой судья С.В. Лебедева
Копия верна:мировой судья С.В. Лебедева