ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Славгород 10 ноября 2025 годаМировой судья судебного участка №3 г. Славгорода Алтайского края Лебедева С.В., при секретаре Чибитько В.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Славгородской межрайонной прокуратуры Алтайского края Кропивьянской А.В., защитника - адвоката Польской И.Ю., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> потерпевшего <ФИО1>, подсудимой Фур Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Фур <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Фур Н.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), при следующих обстоятельствах. В городе Славгороде с. Пригородное Алтайского края 21.08.2025 года около 23 часов 40 минут у Фур Н.А., находившейся в квартире <АДРЕС> в ходе ссоры с <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений к нему, возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1> телесных повреждений, с применением фрагмента дверного наличника в качестве оружия.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1>, Фур Н.А. около 23 часов 40 минут 21.08.2025 года, находясь по вышеуказанному адресу, взяла в руку фрагмент дверного наличника и нанесла им один удар в область головы <ФИО1> От полученного удара <ФИО1> испытал сильную физическую боль. Таким образом, Фур Н.А. своими противоправными действиями причинила <ФИО1> следующие телесные повреждения: ушибленная рана правой теменной области, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья — временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. После этого Фур Н.А. добившись желаемого преступного результата и наступления общественно-опасных последствий, прекратила свои преступные действия, в отношении <ФИО1> Таким образом, своими умышленными действиями Фур <ФИО2> совершила преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ - то есть, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В судебном заседании потерпевший <ФИО1> представил заявление, в котором просил уголовное дело в отношении подсудимой Фур Н.А. прекратить за примирением с ней, так как Фур Н.А. полностью загладила причиненный ему вред путем принесения извинений, претензий к ней, он не имеет, не желает привлекать ее к уголовной ответственности, заявление сделано им добровольно.
Подсудимая Фур Н.А. согласилась с заявленным ходатайством потерпевшего <ФИО1> и пояснила, что действительно загладила причиненный ущерб потерпевшему в полном объеме путем принесения извинений, которые последним были приняты. Защитник - адвокат Польская И.Ю., полагала возможным прекратить уголовное дело. Государственный обвинитель Кропивьянская А.В. не возражала о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая, что Фур Н.А. совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, вред перед потерпевшим заглажен путем принесения извинений, которые им приняты, он претензий к ней не имеет, не желает привлекать ее к уголовной ответственности, условия, при которых возможно прекращение уголовного дела в отношении подсудимой, соблюдены.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу. Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Фур Н.А. на момент совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судима, загладила вред, причиненный преступлением, путем принесения извинений перед потерпевшим, таким образом, суд, учитывая обстоятельства и характер вмененного подсудимому в вину преступления, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Фур Н.А. за примирением с потерпевшим.
В порядке ст. 91 УПК РФ подсудимая не задерживалась. Мера пресечения в отношении подсудимой не избиралась. Гражданский иск по делу, не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому при рассмотрении дела судом, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Фур <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественное доказательство по делу: три фрагмента наличника от входной двери, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела - уничтожить.
Освободить подсудимую Фур Н.А. от оплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.
Постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд Алтайского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья С.В. Лебедева
Копия верна:мировой судья С.В. Лебедева