ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.08.2026 город Саянск
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Максименко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-654/2026 по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Абуздиной Елене Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, установил:
Истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в лице представителя по доверенности Чиркова К.Н. обратилось в Саянский городской суд с иском к Абуздиной Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» указал, что 24.08.2025 ООО «Дивэлопмэнт» и Абуздина Е.Л. заключили кредитный договор №L25-1177350. Договор займа заключен в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами. В соответствии с п. 1 указанного договора Абуздина Е.Л. получила кредит в размере 25850 рублей. В соответствии с п. 6 кредитного договора (договора займа) № L25-1177350 Абуздина Е.Л. приняла на себя обязательства оплатить единовременный платеж (сумму займа и процентов) в срок 09.09.2025.
Банк выполнил свои условия, однако Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
Между ООО «Дивэлопмэнт» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки права требования № ЭКО1/26-Д от 20.01.2026, в рамках которого, права требования по кредитному договору № L25-1177350 были переданы новому кредитору - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».
На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла 56663,20 рубля, из которых: 25850 руб. - сумма основного долга; 30813,20 руб. – просроченные проценты.
Согласно расчету по состоянию на дату подачи искового заявления (08.06.2026) сумма задолженности составляет 59455 руб., в т.ч.: сумма основного долга в размере 25850 руб., просроченные проценты – 33605 руб.
На основании изложенного, ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», просит суд взыскать с Абуздиной Е.Л. в свою пользу задолженность за период с 24.08.2025 по 08.06.2026 в общем размере 59455 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Истец – ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» не направил своего представителя в судебное заседание, в тексте искового заявления содержится просьба представителя истца о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка, а также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие истца - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».
Ответчик в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежаще.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, которое занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В силу ст. 820 ГК РФ, ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что 24.08.2025 между ООО «Дивэлопмэнт» и Абуздиной Е.Л. был заключен кредитный договор № L25-1177350, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит (займ) в размере 25850 рублей на срок до 09.09.2025 месяцев с уплатой 292 % годовых (0,8 % в день), а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, установленные договором. Согласно п.6 договора сумма займа и процентов подлежат оплате платежном в срок, указанный в п.2 настоящего договора (09.09.2025). Задолженность по займу и начисленные проценты включают в себя: сумму основного долга по займу в размере 25850 руб.; сумму процентов за весь срок пользования займом, начисленных на остаток задолджености по основному долгу на дату погашения займа в порядке, устанволенном п.4 договора в размере 3308,8 руб., а также уплату указанной в договоре неустойки в соответствии с п.12 Договора (в случае ее начисления). Общая сумма займа и процентов за его использование составляет 29158,8 руб. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Абуздиной Е.Л. сумму кредита в размере 25850 руб., единовременно перечислив их 24.08.2025, что подтверждается выпиской по счету.
Предметом судебного исследования были представленные истцом индивидуальные условия договора микрозайма от 24.08.2025, заявление о предоставлении микрозайма, согласие на обработку персональных данных. Представленные истцом и исследованные в судебном заседании кредитные документы являются допустимыми доказательствами. Подлинность подписей, а также факт добровольного подписания кредитного договора (договора займа) у суда сомнений не вызывает. При подписании кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитования. Договор в установленном порядке недействительным ответчиком не признан и не расторгнут, поэтому имеет юридическую силу. Оценивая содержание указанного договора, всесторонне, полно и непосредственно исследованного в судебном заседании, суд, в силу п. 1 ст. 8 ГК РФ признает его договором, порождающим гражданские права и обязанности. Кредитный договор от 24.08.2025 является допустимым доказательством, подтверждающим право истца требовать от ответчика возврата переданной в долг суммы с причитающимися процентами и обязанность ответчика возвратить деньги. Данный договор является относимым к предмету спора и достаточным для возложения ответственности на ответчика. Кроме того, договор удостоверен самим ответчиком, без каких-либо замечаний, что свидетельствует о том, что ответчик полностью был согласен с условиями заключенного договора.
Ответчик Абуздина Е.Л. не выполняет свои обязательства по кредиту, не погашает сумму основного долга и процентов по нему в установленные сроки, что подтверждается представленными истцом выписками со счета. Абуздина Е.Л. в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства. Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. 13 кредитного договора, согласно которым Заемщик согласен с передачей полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.
Между ООО «Дивэлопмэнт» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки права требования № ЭКО1/26-Д от 20.01.2026, в рамках которого, права требования по кредитному договору № L25-1177350 были переданы новому кредитору - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».
На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла 56663,20 рубля, из которых: 25850 руб. - сумма основного долга; 30813,20 руб. – просроченные проценты.
Согласно расчету истца по состоянию на дату подачи искового заявления (08.06.2026) сумма задолженности составляет 59455 руб., в т.ч.: сумма основного долга в размере 25850 руб., просроченные проценты – 33605 руб.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, которые в соответствие с п. 16. Постановления ПВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» могут быть взысканы в установленном кредитным договором размере вплоть до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора и, поэтому суд исходит из того, что вступая в договорные отношения с ООО «Дивэлопмэнт», ответчик Абуздина Е.Л. сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.
Таким образом, суд признает, что истцом представлены надлежащие доказательства заключения договора кредитования, передачи указанной в договоре суммы ответчику, неисполнения ответчиком обязательства по погашению кредита. Заявленная истцом сумма задолженности была предметом исследования в судебном заседании. Проверяя сумму задолженности, суд приходит к выводу о правильности произведенных истцом расчетов, исходя из условий заключенного договора. Данная сумма также не была оспорена и ответчиком.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик Абуздина Е.Л. в опровержении доводов истца никаких возражений не представила. Заявленную истцом сумму в размере 59455 руб. не оспорила, не представила суду доказательств, подтверждающих либо оплату кредита, либо доказательств того, что указанная в кредитном договоре сумма ей передана не была.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик Абуздина Е.Л. согласна с требованиями истца.
Таким образом, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 56,57,59, 60, 67, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд приходит к выводу, что для восстановления нарушенного материального права истца необходимо взыскать с ответчика в пользу истца - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» полную задолженность по кредитному договору в размере 59455 руб.
Согласно ст. 333.19 ч. 1 НК РФ истцом – ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» при подаче в суд настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме 2231,12 руб., оплаченная истцом, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Абуздиной Елене Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить полностью.
Взыскать с Абуздиной Елены Леонидовны (паспорт <номер изъят>) в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ОГРН 1141831003192) задолженность по кредитному договору № L25-1177350 от 24 августа 2025 года за период с 24.08.2025 по 08.06.2026 в сумме 59455 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.
Ответчик вправе подать в Саянский городской суд Иркутской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В.Курдыбан
Мотивированное заочное решение изготовлено 24.08.2026.