К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-637/2026 ~ М-490/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Саянский городской суд Иркутской области · судья Гущина Елена Николаевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
02.07.2026
Решение
24.07.2026
Категория
Прочее

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности г. Саянск 24 июля 2026года

Гражданское дело № 2-637/2026

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущина Е.Н. при секретаре судебного заседания Соколовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Постулат» к Кузнецову Ю. В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, установил:

истец ООО «Постулат» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Кузнецову Ю.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 10.09.2022 между сторонами был заключен договор оказания услуги №4/21281/2, в соответствии с п.1.2 которого, истец на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг, в соответствии со ст.429.4 ГК РФ, принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Кузнецов Ю.В., согласно п. 1.3 договора, обязалась данные услуги оплатить.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.4, договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 07.02.2023.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 135,00 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора, по последний день его действия.

Согласно п.3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 270,00 рублей за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 Договора, если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

Сумма задолженности ответчика составила 176850,00 рублей (20250,00 рублей + 156600,00 рублей), но истцом принято решение об уменьшении суммы до 100000 рублей, которые он просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Кузнецов Ю.В. в судебное заседание не явился.

Из полученной судом в МВД России информации следует, что Кузнецов Ю. В. с 11 января 2023 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес изъят>.

В связи с тем, что ответчик проживает по адресу: <адрес изъят>, суд пришел к выводу о необходимости передачи дела по подсудности по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По общим правилам территориальной подсудности, в соответствии со ст.28 ГПК РФ, исковое заявление должно быть предъявлено по месту жительства, месту нахождения ответчика.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На момент обращения истца в суд и на момент рассмотрения данного дела в Саянском городском суде Иркутской области, ответчик Кузнецов Ю.В. проживал в <адрес изъят>.

Таким образом, исковое заявление ООО «Постулат» к Кузнецову Ю. В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг было принято к производству Саянского городского суда Иркутской области с нарушением установленных ст.ст. 28-29 ГПК РФ правил подсудности и подлежит передаче в Ермаковский районный суд Красноярского края, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд определил:

гражданское дело № 2-637/2026 по иску ООО «Постулат» к Кузнецову Ю. В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, передать в Ермаковский районный суд Красноярского края, расположенный по адресу: 662820, <адрес изъят>, в связи с неподсудностью данного дела Саянскому городскому суду Иркутской области.

На определение о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд, может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Гущина

Участники

Истец

  • ООО "Постулат"

    ИНН 7325169203ОГРН 1207300003052

Ответчик

  • К. Ю. В.

Ход дела

  1. 15:54

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:59

    Передача материалов судье

  3. 11:56

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:56

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:57

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    № 208

  7. 17:21

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 10:09

    Дело оформлено

  9. 16:11

    Дело передано в экспедицию