ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 декабря 2025 года г. Славгород
Мировой судья судебного участка №3 г. Славгорода Алтайского края Лебедева С.В., при секретаре Чибитько В.В., с участием государственного обвинителя Славгородской межрайонной прокуратуры Поготовка Т.В., Сотниковой А.А., Никитиной И.А., подсудимого Алпыспаева А.Р., защитника адвоката Короткина Д.Б., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 29.08.2025г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Алпыспаева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>- 13.03.2024г. по ст. 116.1 ч.2 УК РФ к ограничению свободы сроком 4 месяца;
- 18.06.2025г. по ст. 116.1 ч.2 УК РФ к ограничению свободы сроком 5 месяцев (не отбытый срок наказания составляет 1 месяц 5 дней), в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Проведенным дознанием установлено: что в городе Славгороде с. Покровка Алтайского края 07.06.2025 года около 21 часа 00 минут у Алпыспаева А.Р., находившегося в гараже домовладения по адресу: <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2>, возник преступный умысел, направленный на причинение ему телесных повреждений, с применением пневматической винтовки.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО2>, Алпыспаев А.Р. около 21 часа 00 минут 07.06.2025 года, находясь по вышеуказанному адресу, взял в руки пневматическую винтовку, и произвел из нее два выстрела в область ягодиц <ФИО2> От вышеуказанных действий Алпыспаева А.Р., <ФИО2> испытал сильную физическую боль. Таким образом, Алпыспаев А.Р. своими противоправными действиями причинил <ФИО2> следующие телесные повреждения: слепые пулевые ранения мягких тканей: правой ягодичной области, правой паховой области с наличием инородных тел округлых форм в мягких тканях в области ранений и кровоподтеками по периферии, которые как по отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, так как обычно для заживления подобных ран требуется не более 21 дня.
После этого Алпыспаев А.Р., добившись желаемого преступного результата и наступления общественно-опасных последствий, прекратил свои преступные действия в отношении <ФИО2>
Таким образом, своими умышленными действиями Алпыспаев <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - то есть, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением оружия.
В судебном заседании подсудимый Алпыспаев А.Р. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. В материалах дела (Л.д. 124) имеется расписка потерпевшего <ФИО2> о его согласии о рассмотрении дела в особом порядке.
Алпыспаев А.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и Алпыспаев А.Р. виновен в предъявленном обвинении.
Действия Алпыспаева А.Р. верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением оружия.
Оценивая характер общественной опасности преступления, мировой судья принимает во внимание, что деяние относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной учитывает как активное способствование раскрытию преступления.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, который на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, проживает с родителями, трудоустроен, по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, перечисленные выше смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ. Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению Алпыспаева А.Р., и полагает, что только данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и будет способствовать его исправлению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию помощи подсудимому при рассмотрении дела судом, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307 - 309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Алпыспаева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев. Установить осужденному Алпыспаеву <ФИО1> следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Яровое Алтайского края и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Алпыспаева А.Р. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни и часы, установленные данным органом.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию Алпыспаеву А.Р. частично присоединить неотбытое наказание в виде ограничения свободы, назначенное по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 18.06.2025г., окончательно назначить Алпыспаеву <ФИО1> наказание в виде ограничения свободы сроком 9 месяцев. Установить осужденному Алпыспаеву <ФИО1> следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Яровое Алтайского края и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Алпыспаева А.Р. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни и часы, установленные данным органом.
Вещественное доказательство: пневматическую винтовку и пули, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Славгородский» передать в Управление Росгвардии по Алтайскому краю для определения дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии" после вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.
От оплаты процессуальных издержек Алпыспаева А.Р. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Славгородский городской суд Алтайского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Осужденный также имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления.
Мировой судья С.В. Лебедева
Копия верна:мировой судья С.В. Лебедева