ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 декабря 2025 года г. Славгород
Мировой судья судебного участка №3 г. Славгорода Алтайского края Лебедева С.В., с участием государственных обвинителей Славгородской межрайонной прокуратуры Алтайского края Никитиной И.А., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Шаурина В.А., защитника Короткина Д.Б., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 08.12.2025г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шаурина <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
-24.10.2022г. Славгородским городским судом Алтайского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 1 месяц (освобожден 12.01.2024г. по отбытии срока), в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В городе Славгороде с. Славгородское Алтайского края, 12.10.2025 около 02 часов 00 минут у Шаурина В.А., находившегося в автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованном около здания <АДРЕС> на почве внезапно возникшей личной неприязни, возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО3> телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО3> 12.10.2025 года около 02 часов 00 минут, находясь в автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, припаркованном около здания <АДРЕС> Шаурин В.А. нанес <ФИО3> один удар кулаком левой руки в область лица. От полученного удара <ФИО3> испытала сильную физическую боль. Таким образом, Шаурин В.А. своими противоправными действиями причинил <ФИО3> следующие телесные повреждения: перелом правого угла нижней челюсти, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. После этого, Шаурин В.А., добившись желаемого преступного результата и наступления вредных последствий, прекратил свои преступные действия, в отношении <ФИО3> Таким образом, своими умышленными действиями Шаурин <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ - то есть, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но не вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый Шаурин В.А. вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании Шаурин В.А., воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.
Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон показаний подсудимого, следует, что вину по факту причинения телесных повреждений <ФИО1> он признает в полном объеме, от дачи показаний отказывается, пользуясь ст. 51 Конституции.
Виновность Шаурина В.А. в совершении вменяемого преступления подтверждается также следующими исследованными по делу доказательствами.
- В связи с отказом потерпевшей <ФИО1> от дачи показаний в судебном заседании, оглашенными с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ ее показаний следует, что она проживает со своей матерью <ФИО4> и дочерью. 11.09.2025г. она зарегистрировала брак с Шауриным В.А. и вязла его фамилию, но до настоящего времени паспорт на новую фамилию не поменяла. Ранее она проживала в г. Яровое в съемной квартире со своим супругом Шауриным В.А. , квартиру они снимали у <ФИО5> 12.10.2025г. около 02 часов она собиралась в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где ее ждал муж Шаурин В.А. Из-за этого у них с матерью произошел конфликт, так как она не хотела отпускать ее из дома, мама хватала ее за одежду, пытаясь удержать, но ударов не наносила, и она нигде не падала. Затем ей удалось уйти, когда она подошла к кафе около 02 часов 00 минут 12.10.2025 г. к ней подъехал ее муж Шаурин В.А., сказал ей, чтобы она села в машину. При этом на заднем сиденье сидел <ФИО5> Она села на переднее пассажирское сиденье. Шаурин В.А. отъехал к зданию <АДРЕС>. <ФИО6> сказал, что им придется съезжать из его квартиры и нужно собрать вещи, так как соседи на них жалуются. Шаурин В.А. разозлился, повернулся и ударил ее кулаком левой руки в область челюсти справа, от удара она испытала сильную физическую боль. После этого <ФИО6> вышел из автомобиля, а они поехали к ее маме, так как у Шаурина В.А. были какие-то претензии к ней. Там он устроил скандал, после этого они поехали в г. Яровое собирать вещи, в этот момент им позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ее мама написала заявление на Шаурина В.А. за то, что он оскорбил ее. Так как у нее сильно болела челюсть в месте удара, около 04 часов 12.10.2025 года Шаурин В.А. отвез ее в Славгородскую ЦРБ, при этом Шаурин В.А. требовал от нее, чтобы она сказала врачам, что ее избила ее мама - <ФИО4>, иначе угрожал ей, что снова будет бить ее. Сотрудникам полиции позже она пояснила, что у нее с мамой был конфликт, но телесных повреждений ей она не причинила и привлекать ее к ответственности она не хочет. Шаурин В.А. в дальнейшем угрожал ей, что если она сообщит в полицию о том, что это он ее избил, то он убьет ее. 13.10.2025 она обратилась в больницу, так как боль в челюсти не проходила, где ей сказали, что у нее перелом челюсти. 14.10.2025 года она решила обратиться в полицию.
- Из оглашенных с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО6> следует, что у него есть квартира в <АДРЕС>. У него есть знакомые Шаурин Вячеслав и его супруга <АДРЕС>, в сентябре 2025 года они попросили у его разрешение пожить у него в квартире. Он разрешил, они прожили у него в квартире, около месяца, но на них регулярно жаловались соседи и он попросил их съехать. 12.10.2025 года в ночное время он находился в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», там он встретил Шаурина В., он был на своем автомобиле, он сел к нему в машину, но дальнейшие события он помнит, очень плохо, так как он ветеран СВО, получил ранение и контузию и при употреблении алкоголя не помнит происходящих событий. Помнит, что в машину затем села <ФИО7>, в машине они были втроем, никого другого, там не было, когда <ФИО7> пришла никаких телесных повреждений он на ней не видел.
- Из оглашенных с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО4> следует, что она проживает со своей дочерью <ФИО8> и внучкой. Ранее с ними проживал так же ее на тот момент сожитель Шаурин В.А.. 11.09.2025 года <ФИО7> зарегистрировала брак с Шауриным В.А., примерно с этого момента они проживали в г. Яровое в съемной квартире, но у них частно происходили скандалы и <ФИО7> возвращалась к ней. 12.10.2025 <ФИО7> также находилась у нее дома. Около 02 часов 12.10.2025 <ФИО7> собралась в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где он ждал ее. Из-за этого у них с ней произошел конфликт, так как она не хотела отпускать ее из дома. Она пыталась удержать ее, хватая ее за одежду, никаких ударов она ей не наносила и она нигде не падала. Затем <ФИО7> все-таки ушла. Около 03 часов 12.10.2025 года к ней приехал Шаурин В.А., следом за ним зашла <ФИО7>. Он устроил ей скандал, она выгнала его, он стал стучать в окна, после этого они уехали в г. Яровое собирать вещи. В этот момент она вызвала сотрудников полиции и написала заявление на Шаурина В.А. за то, что он оскорбил ее. Через какое-то время ей позвонили сотрудники полиции и сказали, что на нее поступило заявление о том, что она причинила телесные повреждения <ФИО9>. Она дала объяснение сотрудникам полиции, позже <ФИО7> также дала объяснение, в отношении нее было прекращено административное производство, так как она ей побоев не причиняла. 12.10.2025 года <ФИО7> вернулась домой в вечернее время, у нее сильно болела челюсть, она сказала, что Шаурин В.А. в ночное время 12.10.2025 года ударил ее. Она заподозрила у нее перелом челюсти и отправила ее в больницу, где ей подтвердили, что у нее перелом челюсти.
Кроме того, виновность подсудимого Шаурина В.А. подтверждается иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
- рапортом об обнаружении признаков состава преступления <ФИО10> КУСП <НОМЕР> от 05.10.2025г., в котором он сообщает, что 05.10.2025г. Шаурин В.А. причинил телесные повреждения <ФИО11> (л.д. 4);
- заявлением <ФИО1> КУСП <НОМЕР> от 05.10.2025, в котором она просит привлечь Шаурина В.А. к ответственности, который 12.10.2025г. в автомобиле около здания <АДРЕС> причинил ей телесные повреждения (л.д. 5);
- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2025г., в ходе которого на участке местности по адресу: <АДРЕС> была зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 10-12);
- заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от 20.10.2025г. согласно которому у <ФИО1> <ДАТА> рождения обнаружены следующие телесные поврждения: перелом правого угла нижней челюсти, который причинил средней тяжести вредздоровью по признаку длительности расстройства здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (л.д. 42-43);
- заключением врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <НОМЕР> от 30.10.2025г., согласно которому Шаурин В.А. как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, психическим заболеванием не страдал и не страдает. Шаурин В.А. данных за алкогольную и наркотическую зависимость не обнаруживает.
Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ.
Оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для выводов суда о признании Шаурина В.А. виновным в установленном преступлении. При собирании указанных доказательств, при проведении следственных действий нарушений норм процессуального права не допущено.
Оценивая совокупность вышеприведенных доказательств, суд находит вину подсудимого в установленном судом преступлении доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но не вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Подсудимый Шаурин В.А. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, трудоустроен, проживает один, участковым-уполномоченным характеризуется посредственно, с места работы положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее привлекался к административной ответственности, судим. Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, дающего последовательные ответы на вопросы суда и других участников процесса, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.
При назначении наказания Шаурину В.А. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, учитывает указанные обстоятельства при назначении наказания.
Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершения преступления, характер совершенного Шауриным В.А. умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, относящегося к преступлениям против жизни и здоровья, являющееся оконченным составом, определяемого обстоятельствами содеянного, личность виновного, совокупность смягчающих и наличием отягчающего обстоятельства, при этом руководствуясь принципом справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное положение, суд полагает, что наказание Шаурину В.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст. 112 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого дополнительных ограничений, учитывая, что преступление было совершено в ночное время. Суд полагает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого.
Шаурин В.А. в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, по настоящему делу не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 2233 рублей 20 копеек. Принимая во внимание, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шаурина <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 02 (два) месяца.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шаурину <ФИО2> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.
Возложить на Шаурина <ФИО2> в период условного осуждения исполнение следующих обязанностей: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, не покидать место своего жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Шаурина <ФИО2> в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 2233 рублей 20 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Славгородский городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судом осужденному разъясняется право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения.
Мировой судья С.В. Лебедева