ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18.08.2026 город Саянск
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Круподер А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-652/2026 по иску ООО «Постулат» к А.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, установил:
ООО «Постулат» обратилось в суд к А.А. с иском о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Представитель истца ООО «Постулат» - Мингачев А.Р., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направленная ответчику почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 36 ГПК РФ за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, признается в равной степени гражданская процессуальная правоспособность, под которой понимается способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в гражданском судопроизводстве.
Судом установлено, что 18.05.2025 А.А. умер, что подтверждается записью акта о смерти <номер изъят> от 06.06.2025, представленной по запросу суда Отделом по г.Саянску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области. Истец ООО «Постулат» обратился в суд с настоящим иском согласно штемпелю на конверте 26.06.2026.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая приведенные выше разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, исходя из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении ответчика Андреева А.А., который на момент предъявления к нему настоящего иска умер.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Прекратить производство по делу по исковому заявлению ООО «Постулат» к А.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в связи со смертью А.А., умершего 18.05.2025.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение 15 дней.
Судья В.В.Курдыбан