РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 июля 2026 года Город Саянск
Гражданское дело №2-642/2026
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Соколовой А.Р., с участием процессуального истца –заместителя прокурора города Саянска Иркутской области Брагина Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Саянска Иркутской области в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетнего Н.Д.Ю. к МКУ «Администрация городского округа муниципального образования «город Саянск» о взыскании компенсации морального вреда, установил:
прокурор города Саянска Иркутской области обратился в суд с иском к ответчику к МКУ «Администрация городского округа муниципального образования «город Саянск» о взыскании компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего Н.Д.Ю. в размере 40000 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов возле жилого дома микрорайона <адрес изъят> Н.Д.Ю. укусила беспризорная собака, причинив несовершеннолетнему телесные повреждения.
После случившегося Сафин Д.Ю. обратился за медицинской помощью в ОГБУЗ «Саянская городская больница». При оказании медицинской помощи у него была диагностирована укушенная рана ягодичной области.
Во время нападения собаки несовершеннолетний Сафин Д.Ю. испытал сильный стресс, страх и физическую боль, на теле остались раны, после произошедшего при виде собак у него возникает чувство страха и паники.
В связи с описанными событиями несовершеннолетний испытал физические и нравственные страдания, в связи чем, имеет право на компенсацию морального вреда.
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Несовершеннолетний Сафин Д.Ю. и его законный представитель К.Е.Ю. в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленными, не явились.
Представитель ответчика МКУ «Администрация городского округа муниципального образования «город Саянск» А.С. Разводовская в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела в её отсутствие, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 222 ГПК РФ, представителю ответчика известны и понятны.
Прокурор не возражал против принятия судом признания иска и удовлетворения заявленных требований.
Суд принимает признание иска представителем ответчика МКУ «Администрация городского округа муниципального образования «город Саянск» А.С. Разводовской, поскольку волеизъявление ответчика в данном случае свободно, соответствует действующему законодательству, не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц.
Заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных исковых требований в связи с признанием иска ответчиком.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 173. ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования прокурора города Саянска Иркутской области в интересах несовершеннолетнего Н.Д.Ю. к МКУ «Администрация городского округа муниципального образования «<адрес изъят>» о компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с МКУ «Администрация городского округа муниципального образования «город Саянск» <номер изъят> в пользу законного представителя несовершеннолетнего Н.Д.Ю. – К.Е.Ю. (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Саянский городской суд Иркутской области.
Судья Гущина Е.Н.