ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания г. Славгород 19 февраля 2026 г.
Мировой судья судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края Шарова Л.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Миллер Анны Владимировны, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <НОМЕР>, установил:
согласно протоколу об административном правонарушении 22ВР№157728 от <ДАТА4>, составленному инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский», <ДАТА5>. в городе Славгороде <АДРЕС> края по улице Титова, 100 Миллер А.В. управляла автомобилем Лада Калина, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по улице Титова со стороны улицы Суворова в сторону улицы Комсомольская с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях Миллер А.В. признаки уголовно наказуемого деяния не усматриваются. Действия Миллер А.В. квалифицированы должностным лицом как административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Миллер А.В. вину не признала, пояснила, что в состоянии алкогольного опьянения не находилась, выпила успокоительные препараты, поскольку узнала, что погиб ее крестный сын, инспектор не предлагал ей пройти освидетельствование на месте и она сразу остановила автомобиль по требованию сотрудников полиции. Просила учесть, что на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, которых она обеспечивает сама, отразила, что управление транспортным средством является единственным источником ее дохода.
Защитник лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Кириченко А.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки, в суд не представил. Ходатайств об отложении дела от защитника, а также от лица, в отношении которого осуществляется производство по делу в связи с неявкой защитника, не поступило, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании в качестве свидетеля опрошен инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» Костенко А.А., который пояснил, что ранее с Миллер А.В. знаком не был, неприязненных отношений между ними нет. <ДАТА5> в вечернее время совместно с инспектором Свинаренко П.В. ими был замечен автомобиль марки Лада Калина, водителю которого был подан звуковой сигнал СГУ для остановки. Водитель транспортного средства проигнорировал требование и продолжил движение. В результате преследования в районе улицы Титова автомобиль был оставлен, за рулем находилась Миллер А.В. В салоне автомобиль находилась также женщина пассажир. При проверке документов у водителя инспектором Свинаренко П.В. были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Миллер и Свинаренко прошли в служебный автомобиль, где Миллер была отстранена от управления транспортным средством, ей были разъяснены права и обязанности. При осуществлении процессуальных действий велась видеозапись. После чего ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в прибор который находится у них, она отказалась и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, она также отказалась. На основании отказа от прохождения медицинского освидетельствования в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Инспектор отразил, что при оформлении процессуальных документов Миллер вела себя вызывающе, проявляла агрессию, от подписей отказывалась.
В судебном заседании в качестве свидетеля опрошен инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» Свинаренко П.В., который пояснил, что ранее с Миллер А.В. знаком не был, неприязненных отношений между ними нет. <ДАТА5> в вечернее время он совместно с инспектором Костенко А.А. находился на суточном дежурстве. Во время службы в вечернее время в городе Славгороде ими был замечен автомобиль марки Лада Калина, который вилял. Для проверки документов водителю был подан сигнал СГУ. Однако водитель не остановил транспортное средство и продолжил движение. В районе улицы Титова автомобиль под управлением водителя Миллер А.В. был ими остановлен. В салоне автомобиля еще находилась одна женщина. При проверке документов у водителя были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В этой связи Миллер было предложено пройти в служебный автомобиль, где велась видеозапись. Миллер была отстранена от управления транспортным средством, ей были разъяснены права и обязанности и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в прибор на месте. На данное предложение она отказалась, после чего ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, она также отказалась. Отразил, что Миллер вела себя агрессивно, от подписей в протоколах также отказывалась. На основании отказа от прохождения медицинского освидетельствования в отношении Миллер был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Выслушав объяснения Миллер А.В., допросив свидетелей, изучив и оценив письменные материалы дела, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующему.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Миллер А.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у неё должностным лицом признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Отстранение от управления транспортным средством, направление на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Миллер А.В. осуществлено инспектором в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи.
Из содержания видеозаписи следует, что Миллер А.В. были разъяснены права, на предложение должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Миллер А.В. ответила отказом, в этой связи ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего она также отказалась.
Порядок направления Миллер А.В. (имевшей признаки и отказавшейся от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 3, 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882, соблюден.
Собранные по делу доказательства достоверно свидетельствуют о том, что <ДАТА5>. водитель Миллер А.В., имеющая признаки опьянения, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанные действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.
Факт невыполнения водителем Миллер А.В. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении 22ВР№157728 от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22АО№908771 от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22АМ№720022 от <ДАТА4>, рапортом инспектора Костенко А.А., протоколом о задержании транспортного средства 22АС№452977 от <ДАТА4>, карточкой операции с ВУ, согласно которой Миллер А.В. имеет действующее водительское удостоверение, а также видеозаписью, события которые согласуются с действиями, отраженными в письменных материалах дела и в полной мере позволяют установить порядок и последовательность производства при проведении процессуальных действий, а также показаниями Костенко А.А. и Свинаренко П.В. данными в судебном заседании.
Каких-либо существенных, неустранимых в судебном заседании нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела судьей не установлено. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми не имеется, каких-либо нарушений закона и прав Миллер А.В. при их составлении мировой судья не усматривает.
Отказ Миллер А.В. от подписи в процессуальных документах является правом лица, в отношении которого они оформлены. Такой отказ сам по себе не свидетельствует о нарушении прав соответствующего лица, а также о неправомерности действий сотрудника ГИБДД.
Оснований не доверять показаниям инспекторов, которые достоверно подтвердили, что Миллер А.В. управляла транспортным средством с признаками опьянения и отказалась от проведения процедуры медицинского освидетельствования, не имеется. Свидетели предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо данные о наличии причин для оговора последней с их стороны отсутствуют. Данных о том, что должностные лица заинтересованы в исходе дела, суду также не представлено, а выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе об этом не свидетельствует, в связи с чем мировой судья признает их показания достоверными.
Довод Миллер А.В. о нарушении порядка проведения процедуры освидетельствования суд расценивает как способ защиты, поскольку он ничем не подтвержден, опровергается имеющимися объективными доказательствами в их совокупности, а также показаниями инспекторов ДПС, допрошенных в судебном заседании. Отрицание вины мировым судьей оценивается как желание избежать ответственности.
Законность требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования и отказ Миллер А.В. от выполнения данного требования в суде установлены и подтверждаются изложенными выше доказательствами. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, её имущественное положение, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность учитывает наличие на иждивении несовершеннолетних детей, обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу, не установлено.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
признать Миллер Анну Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Банк получателя: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России, БИК: 010173001, расчетный счет: 03100643000000011700, ИНН: 2224011531, КПП: 222401001, получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД по Алтайскому краю), ОКТМО: 01701000, УИН: 18810422250360004190.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок №2 г.Славгорода Алтайского края.
Разъяснить, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в сроки, предусмотренные ст.32.2 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Жалоба на постановление может быть подана мировому судье или в Славгородский городской суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Л.И. Шарова
Копия верна: Мировой судья Л.И. Шарова
Постановление в законную силу не вступило 20.02.2026. Подлинник судебного акта находится в материалах дела об административном правонарушении №5-4/2026 судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края. Секретарь Я.А. Иванова