К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-15/2026

ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ — Оскорбление

Судебный участок № 2 г. Славгорода Алтайского края · судья Шарова Любовь Ивановна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
17.02.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья

Решения

№5-15/2026

УИД 22MS0104-01-2026-000029-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания г.Славгород 17 февраля 2026 г.

Мировой судья судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края Шарова Л.И., с участием помощника Славгородского межрайонного прокурора Дурнова А.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Шмигель Анастасии Александровны, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, установил:

согласно постановлению Славгородского межрайонного прокурора о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, Шмигель А.А. <ДАТА5>., находясь на площадке около квартиры <НОМЕР> многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> высказала в адрес Бугаевой Т.А. грубые цензурные выражения, противоречащие общепринятым нормам морали и нравственности, чем были унижены честь и достоинство последней. Славгородским межрайонным прокурором действия Шмигель А.А. квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шмигель А.А. и потерпевшая Бугаева Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступило. На основании ст.25.1 и ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Помощником прокурора Дурновым А.Е. в судебном заседании дано заключение о виновности Шмигель А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, просил привлечь её к административной ответственности и назначить наказание в пределах санкции статьи.

Выслушав заключение помощника прокурора, изучив и оценив письменные материалы дела, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующему.

В силу ст.28.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.58-5.62 настоящего кодекса, возбуждаются прокурором.

В соответствии с ч.1 ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека.

Согласно части 6 статьи 1 Федерального закона от 01 июня 2005 года N 53-ФЗ "О государственном языке Российской Федерации" при использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается использования слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка (в том числе нецензурной брани), за исключением иностранных слов, не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке.

Фактические обстоятельства дела и вина Шмигель А.А. в совершении административного правонарушения, помимо её признательных объяснений, данных при составлении постановления о возбуждении производства по делу, полностью подтверждается постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, заявлением Бугаевой Т.А., в котором она просит привлечь к административной ответственности Анастасию за унижение ее чести и достоинства, оглашенными и исследованными письменными объяснениями потерпевшей Бугаевой Т.А., из которых следует, что <ДАТА5>. Шмигель А.А. высказала в ее адрес слова, унижающие честь и достоинство, свидетеля Трущенко А.В., из которых следует, что <ДАТА5> <ДАТА>. она слышала, как Шмигель А.А. высказывала в адрес Бугаевой Т.А. нецензурные выражения, а также рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Славгородский» о регистрации обращения Трущенко А.В. по факту оскорбления соседки.

Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшей и свидетелем, а также оснований полагать о наличии у них заинтересованности в привлечении к административной ответственности Шмигель А.А. не имеется. Объективных оснований для оговора по делу не усматривается.

Оценив доказательства по делу, мировой судья находит вину Шмигель А.А. полностью установленной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ не установлено, как и оснований для освобождения от ответственности за совершенное административное правонарушение.

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих вину обстоятельств судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, а также содействие в установлении обстоятельств совершенного административного правонарушения. Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается. С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, мировой судья полагает возможным назначить Шмигель А.А. наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией статьи в минимальном размере, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру и тяжести содеянного, принципам восстановления социальной справедливости, а также отвечать целям исправления лица, привлеченного к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:

признать Шмигель Анастасию Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/сч 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, к/сч 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО01539000, КБК 83811601053010010140, УИН 0412442926081502026000192.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок №2 г.Славгорода Алтайского края по адресу: Алтайский край, г.Славгород, ул.Ленина, 198.

Разъяснить, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в сроки, предусмотренные ст.32.2 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.

Жалоба на постановление может быть подана мировому судье или в Славгородский городской суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Л.И. Шарова

Копия верна: Мировой судья Л.И. Шарова

Постановление в законную силу не вступило 17.02.2026. Подлинник судебного акта находится в материалах дела об административном правонарушении №5-15/2026 судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края. Секретарь Я.А. Иванова

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Ш. А. А.

    ст. 5.61 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 13:30

    Рассмотрение дела

    Перенесено по причинам: Иные причины

  3. 10:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  4. Административное наказание

  5. Обращение к исполнению

  6. Окончание производства

  7. Сдача в архив