ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Славгород 10 февраля 2026г.
и.о.мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края Лебедева С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Третьякова Виктора Валентиновича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 22 ВР №157805 от <ДАТА4>, <ДАТА4>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ Третьяков В.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, <ДАТА><ДАТА> управлял автомобилем марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер <НОМЕР> по <АДРЕС> с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В действиях Третьякова В.В. не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.
Действия Третьякова В.В. должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании привлекаемое лицо Третьяков В.В. вину не признал, пояснил, что не управлял транспортным средством. <ДАТА5> он ехал на автомобиле ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер <НОМЕР> в восьмом часу вечера на корпоратив, двигался в <АДРЕС> по ул. Пушкина. В районе дома №65, автомобиль заглох, он его закрыл и пошел пешком. После корпоратива - <ДАТА4> примерно в два часа ночи шел с товарищем домой. Они подошли к оставленному на ул. <АДРЕС> автомобилю. В этот момент подъехали сотрудники Росгвардии, которые вызвали сотрудников ДПС. Прибыв они стали оформлять в отношении Третьякова В.В. материал.
Допрошенный в судебном заседании сотрудник ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» Костенко А.А. пояснил, что работали совместно с ИДПС П.В. Свинаренко <ДАТА><ДАТА> По радиостанции наряд Росгвардии сообщил, что в г. Славгород на ул. <АДРЕС> ими остановлен автомобиль, водитель находится в состоянии опьянения. Они выдвинулись на указанный адрес, время был в районе трех часов ночи. Прибыв туда, обнаружили, там гражданина Третьякова В.В. с двумя товарищами и там же были два наряда сотрудников Росгвардии, которые пояснили, что остановили автомобиль, за рулем находился гражданин, указали на Третьякова В.В. Автомобиль под управлением Третьякова В.В. двигался в г. Славгороде по ул. <АДРЕС>, вилял, поэтому они решили его остановить, это было на пересечении улиц <АДРЕС> - <АДРЕС>, обнаружили у водителя признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, вызвали их. В момент, когда сотрудники ДПС прибыли на место, двигатель остановленного сотрудниками Росгвардии автомобиля был заглушен, при этом капот автомобиля был теплым. Третьякову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на чтоон ответил отказом.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ОВО по г. Славгороду - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» Крист Е.В. пояснил, что <ДАТА><ДАТА> до <ДАТА><ДАТА> работали совместно с М.С. Мельман, примерно в <ДАТА><ДАТА> ими был остановлен автомобиль ВАЗ 2109 белого цвета, который двигался по ул. <АДРЕС>, со стороны ул. <АДРЕС> в сторон ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> с мигающими габаритными огнями. Ими было принято решение об остановке транспортного средства. Из водительской двери указанного автомобиля вышел ранее неизвестный ему Третьяков В.В. В ходе беседы с данным гражданином у него были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Третьяков В.В. был задержан, вызваны сотрудники ДПС. По приезду сотрудников ДПС - Костенко А.А., Свинаренко П.В., Третьяков В.В. был передан им для дальнейшего разбирательства.
Исследовав материалы административного дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При этом основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо, находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (п.2 ст. 27.12).
Согласно разъяснениям п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.
Суд относится критически с доводу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Третьякова В.В. о том, что он не управлял транспортным средством, поскольку он опровергается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании Крист Е.В., Костенко А.А. Оснований не доверять показаниям сотрудников у суда не имеется. Довод Третьякова В.В. суд расценивает как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение, характеризующееся повышенной общественной опасностью.
Как следует из представленных материалов основанием полагать, что водитель Третьяков В.В. находится в состоянии опьянения, явились: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством (протокол 22АО №908879 от <ДАТА8>), ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Третьяков В.В. ответил отказом. При отстранении от управления транспортным средством применялась видеозапись.
В связи с отказом Третьяков В.В. от прохождения освидетельствования, в соответствии с требованиями закона он был направлен сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он также отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения серии 22 АМ №720060, от прохождения медицинского освидетельствования Третьяков В.В. отказался, о чем было зафиксировано сотрудниками полиции.
Таким образом, указанные действия совершены сотрудниками полиции в установленном Правилами порядке.
Таким образом, Третьяков В.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Третьяковым В.В. названного административного правонарушения подтверждается собранными по делу письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 22 ВР №157805 от <ДАТА4>;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством с применением видеозаписи 22 АО №908879 от <ДАТА4>;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ №720060 от <ДАТА>
- протоколом 22 АС №460212 от <ДАТА4> о задержании транспортного средства согласно которому, транспортное средство автомобиль ВАЗ 2109 помещено на специализированную стоянку.
- видеозаписью;
- рапортом сотрудника Костенко А.А., Мельман М.С.;
- карточкой операций с водительским удостоверением;
- сведениями о правонарушениях в отношении Третьякова В.В.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными, приходит к выводу о наличии в действиях в отношении Третьякова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение.
Наличие исключительных обстоятельств, влияющих на назначение наказания в виде административного штрафа в размере, менее минимального размера административного штрафа, не установлено.
Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, повышенную общественную опасность содеянного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья назначает наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Третьякова Виктора Валентиновича, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)
ИНН: 2224011531 р/с 03100643000000011700, кор/с 40102810045370000009
Банк получателя: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России
БИК 010173001, КБК 18811601123010001140 КПП 222401001, ОКТМО 01701000
УИН: 18810422250360004484.
В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «Славгородский».
Разъяснить привлекаемому лицу, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных» правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (либо иное удостоверение на право управление транспортными средствами) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
и.о.мирового судьи С.В. Лебедева
Копия верна: и.о.мирового судьи С.В. Лебедева