ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 января 2026года г. Славгород
Мировой судья судебного участка №3 г. Славгорода Алтайского края Лебедева С.В., при секретаре Чибитько В.В.
с участием государственного обвинителя Поготовка Т.В., защитника - адвоката Гайдар С.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Соломяник <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, место рождения <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Соломяник Е.В. обвиняется в совершении преступления, п. «в» ч. 2 ст. 115, ап. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), при следующих обстоятельствах. Проведенным дознанием установлено, что в городе Славгороде с. Славгородском Алтайского края 17.08.2025 года около 04 часа 00 минут у Соломяник Е.В., находившейся на территории кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, ПА в ходе ссоры с <ФИО2>, на почве личных неприязненных отношений к нему, возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО2> телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО2>, Соломяник Е.В. около 04 часов 00 минут 17.08.2025 года, находясь на территории кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> по вышеуказанному адресу, взяла в руку стеклянную бутылку и ударила ей один раз по голове <ФИО3>.. Таким образом, Соломяник Е.В. своими противоправными действиями причинила <ФИО2> телесное повреждение: ушибленная рана левой лобной области с переходом на медиальный отдел левой надбровной дуги, которая причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). После этого Соломяник Е.В., добившись желаемого преступного результата и наступления общественно-опасных последствий, прекратила свои преступные действия в отношении <ФИО3>..
Таким образом, своими умышленными действиями Соломяник <ФИО1> совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - то есть, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета в качестве оружия.
Кроме этого, в г. Славгороде с. Славгородское Алтайского края 17.08.2025г. около 04 час. 15 мин. у Соломяник Е.В., находившейся на территории кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры с <ФИО4>, на почве личных неприязненных отношений к ней возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО4> телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО4>, Соломяник Е.В. около 04 часов 15 минут 17.08.2025 года, находясь на территории кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> по вышеуказанному адресу, взяла в руку стеклянную бутылку и ударила ей один раз по голове <ФИО4> Таким образом,
Соломяник Е.В. своими противоправными действиями причинила <ФИО4> телесное повреждение: ушибленная рана правой лобной области, которая причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). После этого Соломяник Е.В., добившись желаемого преступного результата м наступления общественно-опасных последствий, прекратила свои преступные действия в отношении <ФИО4>
Таким образом, своими умышленными действиями Соломяник <ФИО1> совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - то есть, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета в качестве оружия.
В судебное заседание потерпевшие <ФИО4>, <ФИО2> не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представили заявления, в котором просили уголовное дело в отношении подсудимого Соломяник Е.В. прекратить за примирением с ней, претензий к ней, они не имеют, не желают привлекать ее к уголовной ответственности, заявление сделано ими добровольно.
Подсудимая Соломяник Е.В. представила заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие при наличии исключительных обстоятельств - нахождения за пределами территории РФ, не возражала о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Последствия прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ ей понятны. Защитник - адвокат Гайдар С.С., полагал возможным прекратить уголовное дело. Государственный обвинитель Поготовка Т.В. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указывая, что Соломяник Е.В. юридически не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, с потерпевшими примирилась, условия, при которых возможно прекращение уголовного дела в отношении подсудимой, соблюдены.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.
Согласно ч.4 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. Суд считает возможным в данном случае применить данные нормы закона и провести судебное разбирательство в отсутствие подсудимой Соломяник Е.В. ходатайствующей о рассмотрении дела без ее участия.
Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Соломяник Е.В. на момент совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, юридически не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшими. Таким образом, суд, учитывая обстоятельства и характер вмененного подсудимой в вину преступления, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении нее за примирением с потерпевшими.
В порядке ст. 91 УПК РФ подсудимая не задерживалась. В ходе дознания в отношении подсудимой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене после вступления постановления в законную силу. Гражданский иск по делу, не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию юридической помощи подсудимой при рассмотрении дела судом, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Соломяник <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшими.
После вступления постановления в законную силу, избранную в отношении Соломяник Е.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.
Вещественное доказательство по делу: пакет с осколками бутылки, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.
Освободить подсудимую Соломяник Е.В. от оплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.
Постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд Алтайского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья С.В. Лебедева