ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Славгород
Мировой судья судебного участка №3 г. Славгорода Алтайского края Лебедева С.В., при секретаре Чибитько В.В.
с участием государственного обвинителя Славгородской межрайонной прокуратуры Лиманских Р.А., подсудимой Забидянской А.И., защитника Гайдар С.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Забидянской <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Проведенным дознанием установлено, что в г. Славгороде Алтайского края 07 января 2026 года около 17 часов 55 минут у Забидянской А.И. находящейся в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, 07 января 2026 года около 17 часов 55 минут Забидянская А.И., убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, взяла с торгового стеллажа: фасоль «Global Village» печеная 350 г. - 1 штука, стоимостью 129 рублей 99 копеек, баклажаны «Global Village» обжаренные с овощами 350 г. - 1 штука, стоимостью 124 рублей 99 копеек, огурцы «Global Village» маринованные 720 мл. - 1 штука, стоимостью 194 рублей 99копеек, говядина тушеная «Сила Алтайская» в собственном соку 525 г. - 1 штука стоимостью 329 рублей 99 копеек, цыплята табака «Рококо» в обсыпке охлажденные массой примерно 1,6 кг стоимостью 369 рублей 99 копеек за 1 кг, на общую сумму 612 рублей 70 копеек, хлопья ассорти «БЫСТРОВ» овсяные не требующие варки 210 г. - 1 штука стоимостью 169 рублей 99 копеек, чипсы «POMS» картофельные соломкой с солью 100 г. - 1 штука стоимостью 104 рублей 99 копеек, чипсы «BINGGRAE» картофельные со вкусом краба 130 г. - 1 штука стоимостью 294 рублей 99 копеек, бананы массой 1 кг стоимостью 165 рублей 99 копеек за 1 кг, на общую сумму 165 рублей 99 копеек, зелень ассорти (лук, укроп, петрушка) 70 г. - 1 штука стоимостью 88 рублей 99 копеек, мороженое «Коровка из Кореновки» шоколадный пломбир в вафельном стаканчике 100 гр. -1 штука стоимостью 99 рублей 99 копеек, набор Dolce Milk + Emanuel Ungaro №337 Тушь для ресниц 10 мл. + спрей для тела 125 мл. - 1 штука стоимостью 999 рублей 99 копеек. Данный товар она положила в покупательскую корзину, затем с похищенным из магазина скрылась. Таким образом, Забидянская А.И. причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в сумме 3317 рублей 59 копеек.
Таким образом, своими умышленными действиями Забидянская <ФИО1> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - Кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимая Забидянская А.И. вину признала в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась, в связи с чем, в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены ее показания, данные им в ходе дознания. Так Забидянская А.И. показала, что 07.01.2026г.примерно в 17 часов 50 минут она зашла в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, взяла покупательскую корзину для товаров черного цвета. Находясь в торговом зале магазина, у нее возник умысел на хищение товаров. Проходя мимо стеллажей в торговом зале, она положила в покупательскую корзину: 1 банку консервированной фасоли; 1 банку консервированных баклажан; 1 банку маринованных огурцов; 1 банку говядины (тушенки) в собственном соку; цыпленка Табака весом примерно 1,5 кг; 1 упаковку хлопьев овсяных без варки «Быстров»; 1 упаковку чипсов «POMS»; 1 упаковку чипсов «BINGGRAE»; бананы весом 1 кг; 1 упаковку зелени ассорти; мороженое пломбир в вафельном стаканчике - 1 шт., а также набор тушь для ресниц + спрей - 1 шт. Далее она, пройдя мимо кассы, не расплатившись за товары, направилась к выходу из магазина. Покинув магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> на улице она переложила товары в пакет, а покупательскую корзину оставила на входе в магазин. Дома с семьей они употребили незаконно приобретённый товар. О том, что она совершила хищение не говорила. В содеянном раскаивается, вину признает. 14.01.2026г. ущерб ею возмещен в полном объеме (т.1 л.д.47-50).
В судебном заседании подсудимая Забидянская А.И. подтвердила оглашенные показания, изложенные в протоколе ее допроса, они соответствуют действительности, правдивы, она на них настаивает, свою вину в хищении признала полностью, в содеянном раскаивается.
Показания подсудимой на стадии дознания получены без нарушения закона. Забидянской А.И. надлежаще разъяснялись ее процессуальные права, в том числе право не давать показаний против самой себя и последствия дачи показаний. Показания при допросе в качестве подозреваемой даны ей в присутствии защитника.
При таких обстоятельствах, указанные доказательства могут быть положены в основу обвинительного приговора в совокупности с другими доказательствами по делу.
Виновность Забидянской А.И. в совершении указанного преступления, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.
Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего <ФИО2> в соответствии ст. 281 УПК РФ, следует, что она является сотрудником <ОБЕЗЛИЧЕНО>», состоит в должности директора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: <АДРЕС>. В данном магазине реализуются продукты питания, алкогольная продукция и товары повседневного спроса. 08.01.2026 ею при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, был обнаружен факт хищения товарно-материальных ценностей: 07.01.2026 г. в 17 часов 55 минут в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>» зашла неизвестная ей женщина, которая прошла в торговый зал и похитила следующие продукты: - фасоль «Global Village» печеная 350 г. - 1 штука, стоимостью 129 рублей 99 копеек, баклажаны «Global Village» обжаренные с овощами 350 г. - 1 штука, стоимостью 124 рублей 99 копеек, огурцы «Global Village» маринованные 720 мл. - 1 штука, стоимостью 194 рублей 99копеек, говядина тушеная «Сила Алтайская» в собственном соку 525 г. - 1 штука стоимостью 329 рублей 99 копеек, цыплята табака «Рококо» в обсыпке охлажденные массой примерно 1,6 кг стоимостью 369 рублей 99 копеек за 1 кг, на общую сумму 612 рублей 70 копеек, хлопья ассорти «БЫСТРОВ» овсяные не требующие варки 210 г. - 1 штука стоимостью 169 рублей 99 копеек, чипсы «POMS» картофельные соломкой с солью 100 г. - 1 штука стоимостью 104 рублей 99 копеек, чипсы «BINGGRAE» картофельные со вкусом краба 130 г. - 1 штука стоимостью 294 рублей 99 копеек, бананы массой 1 кг стоимостью 165 рублей 99 копеек за 1 кг, на общую сумму 165 рублей 99 копеек, зелень ассорти (лук, укроп, петрушка) 70 г. - 1 штука стоимостью 88 рублей 99 копеек, мороженое «Коровка из Кореновки» шоколадный пломбир в вафельном стаканчике 100 гр. -1 штука стоимостью 99 рублей 99 копеек, набор Dolce Milk + Emanuel Ungaro №337 Тушь для ресниц 10 мл. + спрей для тела 125 мл. - 1 штука стоимостью 999 рублей 99 копеек. Таким образом, в результате хищения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинён материальный ущерб на общую сумму 3317 рублей 59 копеек. 14.01.2026г. Забидянская А.И. возместила ущерб в полном объеме, претензий к ней не имеет (т.1 л.д. 36-37).
Из оглашенных с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО3>, следует, следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Славгородский». У него в производстве находился материал проверки по факту хищения товарно-материальных ценностей 07.01.2026 в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>. При просмотре видеозаписи с камер наблюдения за 07.01.2026 года он увидел, что около 17 часов 55 минут в магазин зашла девушка, одетая в куртку серого цвета, штаны белого цвета, и шапку розового цвета, взяла продуктовую корзину и пошла по торговому залу, складывая в корзину разные товары, затем, не рассчитавшись за товар, направилась к выходу из магазина. Также при просмотре камер видеонаблюдения он обратил внимание, что девушка вышла из магазина «Красное и Белое», расположенного рядом, по адресу: <АДРЕС>. Он обратился к сотруднику службы безопасности магазина «Красное и Белое», который рассказал ему, что данная девушка у них со своим мужем похитила товар, но они успели вызвать сотрудников Росгвардии, в результате чего их личности известны и установлены. Так было установлено, что девушка совершившая хищение в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - Забидянская <ФИО1> (Т.1 л.д. 39-40)
Кроме того, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- заявлением представителя потерпевшего <ФИО2> от 08.01.2026г. в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 07.01.2026г. в 17 час. 55 мин. похитило в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>», чем причинило материальный ущерб в сумме 3317 рублей 59 копеек с учетом НДС (Т.1 л.д.10).
- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 3317 рублей 59 копеек с учетом НДС (Т.1 л.д.11).
- протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2026г., в ходе которого было зафиксировано место совершения преступления и изъята видеозапись от 07.01.2026г.(т.1 л.д.13).
- протоколом осмотра предметов от 19.01.2026г., согласно которому был осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> от 07.01.2026г., где в 17 час. 55 минут Забидянская А.И. похитила товар (т.1 л.д. 50-51)
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 07.01.2026г. согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщен диск с видеозаписью от 07.01.2026г.
Показания подсудимой Забидянской А.И., данные на стадии следствия согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, другими доказательствами, оснований полагать, что подсудимая оговорила себя, у суда не имеется.
Показания представителя потерпевшего <ФИО2>, свидетеля <ФИО3>, последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с показаниями Забидянской А.И., а поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.
Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ.
Оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для выводов суда о признании Забидянской А.И. виновной в установленном преступлении. При собирании указанных доказательств, при проведении следственных действий нарушений норм процессуального права не допущено.
Оценивая совокупность вышеприведенных доказательств, суд находит вину подсудимой доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.
Исходя из поведения подсудимой в судебном заседании, дающей последовательные ответы на вопросы суда и других участников процесса, у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности, поэтому суд признает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.
В соответствии с ч.3 ст. 60УК РФ, при назначении наказания Забидянской А.И. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающее и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Забидянская А.И. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым-уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, проживает с сожителем и малолетним ребенком. Ущерб потерпевшей стороне возмещен в полном объеме.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба в полном объеме.
Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершения преступления, характер совершенного Забидянской А.И. умышленного преступления, посягающее на собственность потерпевшего, степень общественной опасности, совершенного преступления, являющихся оконченным составом, определяемого обстоятельствами содеянного, личность виновной, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, при этом руководствуясь принципом справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи, ее материальное положение, суд полагает, что наказание Забидянской А.И. должно быть назначено в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 158 УК РФ, полагая при этом, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой.
В отношении Забидянской А.И. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках в связи с оплатой труда адвоката Гайдар С.С. за участие в ходе дознания, указанные в обвинительном акте, учитывая имеющиеся в деле данные об отказе Забидянской А.И. от защитника, который не мотивирован материальным положением, полагает необходимым освободить подсудимую от оплаты указанных процессуальных издержек в ходе дознания на основании ч.4 ст. 132 УПК РФ. Учитывая, что в судебном заседании отказа от защитника подсудимой Забидянской А.И. заявлено не было, а также учитывая материальное положение подсудимой, в соответствии с чч.4-6 ст.132 УПК РФ оснований для полного освобождения от оплаты процессуальных издержек не имеется, мировой судья полагает возможным снизить размер подлежащих взысканию с подсудимой процессуальных издержек до 4000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Забидянскую <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей по следующим реквизитам:
Счет получателя: №03100643000000011700 Банк получателя Отделение Барнаул Банка России // УФК по Алтайскому краю г. Барнаул БИК Банк получателя: 010173001 ИНН: 2210004020 КПП: 221001001 ОКТМО: 01539000 Получатель УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Славгородский») КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140 УИН 18852226010280000082Вещественное доказательство: оптический диск с записью от 07.01.2026г., хранящийся при материалах дела - хранить при материалах настоящего уголовного дела.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Забидянской <ФИО1> оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с Забидянской <ФИО1> в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в ходе судебного разбирательства, в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Славгородский городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления, осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
Судом осужденной разъясняется право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в ее апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие ее интересы, в тот же срок со дня вручения ей копии жалобы или представления.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения.
Мировой судья С.В. Лебедева
Копия верна:мировой судья С.В. Лебедева