ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Славгород 19 марта 2025 года и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края Сарычева А.Л., при секретаре судебного заседания Чибитько В.В., с участием:
государственного обвинителя - Сотниковой А.Ю., подсудимого Чурилина Н.И., защитника - адвоката Ивановой О.В., предоставившей удостоверение № 1743, ордер № 059450 (22-01-2026-04205437), рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Чурилина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Чурилин Н.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
В период времени с 08.10.2025 по 30.12.2025 Чурилин Н.И., находящийся в помещении магазина «Удачный» по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащего <ФИО2>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, не намереваясь предпринять попыток к отысканию собственника и возвращения имущества, тайно похитил сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 3 482 руб. 16 коп., принадлежащий <ФИО2>, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления.
От потерпевшей <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чурилина Н.И. в связи с примирением сторон, указала, что Чурилин Н.И. причиненный ущерб ей возместил, тем самым подсудимый загладил свою вину, претензий к подсудимому не имеет. Заявление сделано добровольно, без оказания на нее какого-либо давления.
Подсудимый Чурилин Н.И. в судебном заседании, согласившись с прекращением уголовного дела в связи с примирением, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает, раскаивается, с потерпевшей примирился, возместил причиненный ущерб.
Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, условия ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены.
Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.
Таким образом, в силу ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Чурилин Н.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимости не имеет, кроме того он загладил причиненный потерпевшей вред, каких-либо претензий потерпевшая к нему не имеет.
В связи с изложенным, препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела не усматривается.
В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках в связи с оплатой труда адвоката Ивановой О.В. за участие в ходе следствия, указанные в обвинительном заключении, суд, учитывая по делу обстоятельства, материальное и семейное положение подсудимого, наличие на иждивении малолетних детей, полагает необходимым освободить подсудимого от оплаты указанных процессуальных издержек на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ.
В силу ч.6 ст.132 УПК РФ, учитывая отказ Чурилина Н.И. в судебном заседании от защитника, который не мотивирован материальным положением, а также тот факт, что подсудимый просил о рассмотрении дела в особом порядке, дело рассмотрено в общем порядке в связи с возражением против заявленного обвиняемого ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, судья считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Чурилина <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Чурилина <ФИО1> освободить от взыскания процессуальных издержек.
В соответствии с положениями ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - коробку, руководство пользователя от мобильного телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> модели «ВG7n» серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> IMEI: 353060241160065, IMEI: 353060241160073, мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> IMEI: 353060241160065, IMEI: 353060241160073 - переданные под сохранную расписку <ФИО2> оставить у последней по принадлежности.
Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.
И.о. мирового судьи А.Л. Сарычева
Подлинник судебного акта находится в материалах уголовного дела на судебном участке № 3 г. Славгорода Алтайского края № 1-11/2026
Судебный акт не вступил в законную силу 19.03.2026
Секретарь Чибитько В.В.