К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-50/2026

ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Судебный участок № 2 г. Славгорода Алтайского края · судья Лебедева Светлана Владимировна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
05.03.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Решения

№5-50/2026

УИД 22MS0104-01-2026-000303-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания г. Славгород 05 марта 2026 г.

Мировой судья судебного участка №2 <АДРЕС> Шарова Л.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Шарниленко Александра Юрьевича, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 22ВР№125005 от <ДАТА4>, составленному инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский», <ДАТА5>. в городе <АДРЕС> Шарниленко А.Ю. в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством Тойота Королла Филдер, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по улице <АДРЕС> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы). В действиях Шарниленко А.Ю. признаки уголовно наказуемого деяния не усматриваются. Действия Шарниленко А.Ю. квалифицированы должностным лицом как административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Шарниленко А.Ю. вину признал полностью, пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Выслушав объяснения Шарниленко А.Ю., изучив и оценив письменные материалы дела, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующему.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Шарниленко А.Ю. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него должностным лицом признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Отстранение от управления транспортным средством, направление на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Шарниленко А.Ю. осуществлено инспектором в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи.

Из содержания видеозаписи следует, что Шарниленко А.Ю. были разъяснены права, на предложение должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Шарниленко А.Ю. ответил отказом, в этой связи ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он также отказался, собственноручно зафиксировав отказ в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Порядок направления Шарниленко А.Ю. (имевшего признаки опьянения и отказавшегося от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 3, 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882, соблюден.

Собранные по делу доказательства, достоверно свидетельствуют о том, что <ДАТА5>. в городе <АДРЕС> водитель Шарниленко А.Ю., имеющий признаки опьянения, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанные действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

Факт невыполнения водителем Шарниленко А.Ю. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, помимо его признательных объяснений, подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении 22ВР№125005 от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22АО№915735 от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22АМ№720090 от <ДАТА4>, протоколом о задержании транспортного средства 22АС№460226 от <ДАТА4>, рапортом инспектора Степченко А.А., карточкой операции с ВУ, согласно которой Шарниленко А.Ю. имеет действующее водительское удостоверение, а также видеозаписью, события которые согласуются с действиями, отраженными в письменных материалах дела и в полной мере позволяют установить порядок и последовательность производства при проведении процессуальных действий.

Каких-либо существенных, неустранимых в судебном заседании нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела судьей не установлено. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми не имеется, каких-либо нарушений закона и прав Шарниленко А.Ю. при их составлении мировой судья не усматривает.

Законность требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования и отказ Шарниленко А.Ю. от выполнения данного требования в суде установлены и подтверждаются изложенными выше доказательствами. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признает и учитывает признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:

признать Шарниленко Александра Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить администра­тивное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть ме­сяцев.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Банк получателя: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России, БИК: 010173001, расчетный счет: 03100643000000011700, ИНН: 2224011531, КПП: 222401001, получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД по Алтайскому краю), ОКТМО: 01701000, УИН: 18810422250360000569.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок №2 г.Славгорода Алтайского края.

Разъяснить, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в сроки, предусмотренные ст.32.2 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказа­ния в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначе­нии административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного нака­зания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удо­стоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Жалоба на постановление может быть подана мировому судье или в Славгородский городской суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Л.И. Шарова

Копия верна: Мировой судья Л.И. Шарова

Постановление в законную силу не вступило 05.03.2026. Подлинник судебного акта находится в материалах дела об административном правонарушении №5-50/2026 судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края. Секретарь Я.А. Иванова

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Ш. А. Ю.

    ст. 12.26 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив