ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания г.Славгород 20 марта 2026 г.
Мировой судья судебного участка №2 <АДРЕС> Шарова Л.И., с участием помощника Славгородского межрайонного прокурора Урсуловой П.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Гренадерова Кирилла Владимировича, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, установил: согласно постановлению Славгородского межрайонного прокурора о возбуждении производствапо делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, Гренадеров К.В. <ДАТА5>., находясь вблизи двора домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> высказал в адрес Жарика А.С. слова, дающие отрицательную оценку личности, имеющие неприличную форму, глубоко противоречащие принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, чем были унижены честь и достоинство последнего. Славгородским межрайонным прокурором действия Гренадерова К.В. квалифицированы как административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гренадеров К.В., а также потерпевший Жарик А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом почтовой связью по известным суду адресам, ходатайств об отложении дела не поступило. На основании ст.25.1 и ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Помощником прокурора Урсуловой П.С. в судебном заседании дано заключение о виновности Гренадерова К.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, просила привлечь его к административной ответственности и назначить наказание в пределах санкции статьи.
Выслушав заключение помощника прокурора, изучив и оценив письменные материалы дела, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующему.
В силу ст.28.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.58-5.62 настоящего кодекса, возбуждаются прокурором.
В соответствии с ч.1 ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека.
Согласно части 6 статьи 1 Федерального закона от 01 июня 2005 года N 53-ФЗ "О государственном языке Российской Федерации" при использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается использования слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка (в том числе нецензурной брани), за исключением иностранных слов, не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке.
Собранные по делу об административном правонарушении и исследованные судом доказательства, достоверно свидетельствуют о том, что Гренадеров К.В. <ДАТА5>., находясь вблизи двора домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> высказал в адрес Жарика А.С. слова оскорбления с использованием нецензурной лексики, которые унизили его честь и достоинство.
Фактические обстоятельства дела и вина Гренадерова К.В. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: - постановлением Славгородского межрайонного прокурора о возбуждении производствапо делу об административном правонарушении от 13.02.2026;
- заявлением Жарика А.С. от <ДАТА7>, в котором он просит привлечь к административной ответственности Гренадерова К.В., который оскорбил его в общественном месте, назвав человеком нетрадиционной сексуальной ориентации и девушкой легкого поведения;
- оглашенными и исследованными письменными объяснениями потерпевшего Жарика А.С., данными прокурору и предупрежденному об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, из которых следует, что <ДАТА5>. Гренадеров К.В. высказал в его адрес оскорбительные слова, унижающие честь и достоинство;
- оглашенными и исследованными письменными объяснениями свидетеля Морозова С.Б., данными прокурору и предупрежденному об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, из которых следует, что <ДАТА5>. у двора дома по адресу: <АДРЕС> между Гренадеровым К.В. и Жарик А.С. произошел конфликт, завязалась драка, они толкались, выражались в адрес друг друга нецензурной бранью;
- актом осмотра видеозаписи от 30.01.2026, согласно которого помощником Славгородского межрайонного прокурора в присутствии Жарика А.С. просмотрена видеозапись в телефоне, предоставленная последним, просмотром которой установлено, что автомобиль такси подъезжает ко двору дома, из автомобиля выходят двое детей и мужчина, со слов участвующего лица, это Гренадеров К.В. и несовершеннолетние Гренадерова А. и Гренадеров Я. Калитку открывает Жарик А.С., дети заходят во двор. Далее зафиксирован конфликт и драка между Жариком А.С. и Гренадеровым К.В. На 5 минуте 1 секунде отчетливо слышно как один из мужчин громко произносит в адрес другого нецензурную фразу. Со слов участвующего лица, эту фразу произнес Гренадеров К.И. в адрес Жарика А.С. На видео не зафиксировано слов оскорблений со стороны Жарика А.С. в адрес Гренадерова К.В.;
- видеозаписью, исследованной в судебном заседании и приобщенной к материалам дела.
Каких-либо существенных, неустранимых в судебном заседании нарушений при составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, не установлено. Указанные доказательства согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшим, не имеется. Объективных данных, свидетельствующих об оговоре, не представлено.
К оглашенным показаниям свидетеля Морозова С.Б. в той части, что он не слышал, высказывал ли Гренадеров в адрес Жарика слова оскорбления, суд относится критически, так как указанное лицо состоит с Гренадеровым К.В. в дружеских отношениях, потому может быть заинтересовано в исходе дела.
Из письменных объяснений Гренадерова К.В., данных помощнику прокурора Калининского округа г.Тюмени на основании поручения Славгородского межрайонного прокурора следует, что между ним и Жарик А.С. на протяжении года конфликтные отношения, <ДАТА5> в период времени с <ДАТА>. около дома <АДРЕС> между ними произошел конфликт, однако оскорблений и нецензурных слов в адрес Жарика А.С. он не высказывал, вину в совершении административного правонарушения не признает.
Позицию Гренадерова К.В. по факту не признания вины суд признает несостоятельной, каких-либо доказательств, подтверждающих невиновность в совершении административного правонарушения, суду не представлено. Отрицание Гренадеровым К.В. вины является способом защиты лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и полностью соответствует принципу презумпции невиновности.
Оценив доказательства по делу, мировой судья находит вину Гренадерова К.В. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ не установлено, как и оснований для освобождения виновного от ответственности за совершенное административное правонарушение.
При назначении административного наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность по делу не усматривается.
С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, мировой судья полагает возможным назначить Гренадерову К.В. наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией статьи, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру и тяжести содеянного, принципам восстановления социальной справедливости, а также отвечать целям исправления лица, привлеченного к административной ответственности.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
признать Гренадерова Кирилла Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/сч 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, к/сч 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01539000, КБК 83811601053010010140, УИН 0412442926081102026000331.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок №2 г.Славгорода Алтайского края по адресу: Алтайский край, г.Славгород, ул.Ленина, 198.
Разъяснить, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в сроки, предусмотренные ст.32.2 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.
Жалоба на постановление может быть подана мировому судье или в Славгородский городской суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Л.И. Шарова
Копия верна: Мировой судья Л.И. Шарова
Постановление в законную силу не вступило 23.03.2026. Подлинник судебного акта находится в материалах дела об административном правонарушении №5-61/2026 судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края. Секретарь А.С. Зайцева