ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания г.Славгород 18 марта 2026 г.
Мировой судья судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края Шарова Л.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Свиридова Дмитрия Владиславовича, <ДАТА2> г.р., уроженца<АДРЕС>, работающего вахтовым методом ООО «Альфатранс», имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, установил:
согласно протоколу об административном правонарушении 22№023225 от <ДАТА4>, составленному старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Славгородский», Свиридов Д.В. <ДАТА5>., находясь во дворе дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, причинил телесные повреждения Кинжибалову В.С., а именно нанес не менее трех ударов по лицу, ноге и руке, причинив ему физическую боль. Согласно заключению эксперта №62 от 02.02.2026 у Кинжибалова В.С. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на нижнем веке левого глаза, в лобной области слева, в области угла нижней челюсти слева, ушиб мягких тканей левой скуловой области, ушиб мягких тканей в области правового коленного сустава, ушибы мягких тканей в области основных фаланг 2-4 пальцев левой кисти, которые не причинили вреда здоровью и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Действия Свиридова Д.В. квалифицированы должностным лицом как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Свиридов Д.В. в судебном заседании вину признал полностью, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
Опрошенный в судебном заседании потерпевший Кинжибалов В.С. подтвердил, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении обстоятельства, отразил, что от нанесенных ударов он испытал физическую боль, просил привлечь Свиридова Д.В. к административной ответственности.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заслушав потерпевшего, изучив и оценив письменные материалы дела, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующему.
Административным правонарушением в силу ст.2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Собранные по делу об административном правонарушении и исследованные судом доказательства, достоверно свидетельствуют о том, что Свиридов Д.В. <ДАТА5>., находясь во дворе дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> причинил Кинжибалову В.С. побои, причинив ему физическую боль, которые не повлекли последствия, указанные в ст.115 УК РФ.
Фактические обстоятельства дела и вина Свиридова Д.В. в совершении административного правонарушения, помимо его признательных объяснений, подтверждаются объяснениями потерпевшего данным в судебном заседании, а также исследованными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Славгородский», заявлением Кинжибалова В.С. от <ДАТА7>, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое <ДАТА7> причинило ему побои, письменными объяснениями Кинжибалова В.С., Огай Ф.В., Свиридова Д.В. данными в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности. Оснований не доверять объяснениям потерпевшего не имеется, его показания последовательны, согласуются с другими материалами дела. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре, не представлено, не имеется их и в материалах дела, в связи с чем, мировой судья берет его показания наряду с другими исследованными в судебном заседании доказательствами в основу постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно заключению эксперта №62 от 02.02.2026 у Кинжибалова В.С. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на нижнем веке левого глаза (1), в лобной области слева (1), в области угла нижней челюсти слева (1), ушиб мягких тканей левой скуловой области, ушиб мягких тканей в области правового коленного сустава, ушибы мягких тканей в области основных фаланг 2-4 пальцев левой кисти, которые причинены неоднократными локальными ударными воздействиями твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударах о таковые, могли образоваться за 2-3 дня до осмотра и по давности могут соответствовать <ДАТА7>, что подтверждается сине-фиолетовой окраской кровоподтеков в центре с зеленоватой окраской по периферии, а также временем и обстоятельствами, указанными в определении. Обнаруженные телесные повреждения вреда здоровью не причинили, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Заключение судебно-медицинского эксперта мировой судья признает достоверным и допустимым доказательством по делу. Освидетельствование проведено компетентным экспертом, имеющим необходимую квалификацию для установления указанных в акте обстоятельств и достаточный стаж работы в соответствующей области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение содержит подробное описание исследуемых обстоятельств и мотивированные однозначные выводы. Изложенные в нем сведения удостоверены подписью эксперта и печатью экспертного учреждения.
Каких-либо существенных, неустранимых в судебном заседании нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела судом не установлено.
Таким образом в ходе судебного разбирательства установлено и доказано, что административное правонарушение, совершение которого вменяется Свиридову Д.В., имело место и совершено им при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, его действия верно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст.2.9 КоАП РФ не усматривается.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Свиридова Д.В., его имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность учитывает признание вины, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания и предупреждения совершения Свиридовым Д.В. новых правонарушений, назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
признать Свиридова Дмитрия Владиславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Отделение Барнаул Банка России, г. Барнаул в УФК по АК (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/сч 04172D06820), ИНН 2223643753, расчетный счет 40102810045370000009, к/сч 03100643000000011700, БИК 010173001, ОКТМО 01539000, КПП 222301001, КБК 83811601063010010140, УИН 0412442926081702026000302.
Разъяснить, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в сроки, предусмотренные ст.32.2 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.
Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа необходимо представить в судебный участок № 2 г.Славгорода Алтайского края.
Жалоба на постановление может быть подана мировому судье или в Славгородский городской суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.И. Шарова
Копия верна: Мировой судья Л.И. Шарова
Постановление в законную силу не вступило 18.03.2026. Подлинник судебного акта находится в материалах дела об административном правонарушении №5-97/2026 судебного участка № 2 г.Славгорода Алтайского края. Секретарь Я.А. Иванова