ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу об административном правонарушении г.Славгород 18 марта 2026 г.
Мировой судья судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края Шарова Л.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Козорезова Александра Петровича, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, работающего преподавателем КГБПОУ «Славгородский педагогический колледж», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, установил:
согласно протоколу об административном правонарушении 22ВР№125146, составленному инспектором (по розыску) ОГИБДД МО МВД России «Славгородский», Козорезов А.П. <ДАТА4>. на территории стоянки магазина «Магнит» по адресу: <АДРЕС> управлял транспортным средством марки ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не убедился в безопасности выполняемого маневра, при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль марки Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей Калиниченко А.А., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в нарушение п.2.5 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Действия Козорезова А.П. квалифицированы должностным лицом как административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Козорезов А.П. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что не почувствовал столкновение, поэтому уехал с места происшествия, на своем транспортном средстве, повреждений также не заметил. Отразил, что возместил потерпевшей материальный ущерб и ранее к административной ответственности не привлекался.
Потерпевшая Калиниченко А.А. в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила не назначать Козорезову А.П. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, отразила, что ущерб ей возмещен, претензий к нему не имеет. На основании ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии указанного участника производства.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив и оценив письменные материалы дела, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет административную ответственность.
Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В соответствии с п.2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Как усматривается из материалов дела, Козорезов А.П. <ДАТА4>. в <АДРЕС> на территории стоянки магазина «Магнит» управлял транспортным средством марки ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак <НОМЕР> не убедился в безопасности выполняемого маневра при движении задним ходом, совершил наезд на автомобиль марки Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей Калиниченко А.А., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в нарушение п.2.5 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния
Фактические обстоятельства дела и вина Козорезова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ помимо его признательных объяснений, подтверждаются письменными доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, копией схемой места дорожно-транспортного происшествия, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, копиями письменных объяснений Калиниченко А.А. и Козорезова А.П., копией акта технического осмотра автотранспорта, а также иными материалами дела.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в письменных материалах, представленных должностным лицом, выявившим совершенное Козорезовым А.П. административное правонарушение, не имеется.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, считаю событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия установленными, вина Козорезова А.П. в совершении административного правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.
Вместе с тем имеются основания для признания совершенного Козорезовым А.П. административного правонарушения малозначительным.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.
Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 г. N 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации", административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.
Из материалов дела усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, ущерб был причинен только автомобилю. Иных потерпевших по делу не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное Козорезовым А.П. деяние совершено впервые, не повлекло вредных последствий, ущерб потерпевшему в результате повреждения транспортного средства возмещен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, судья находит основания для оценки совершенного административного правонарушения малозначительным и на основании ст.2.9 КоАП РФ освобождении Козорезова А.П. от административной ответственности с объявлением устного замечания.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.27 части 2 КоАП РФ в отношении Козорезова Александра Петровича прекратить и освободить от административной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ему устное замечание.
Жалоба на постановление может быть подана мировому судье или в Славгородский городской суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Л.И. Шарова
Копия верна: Мировой судья Л.И. Шарова
Постановление в законную силу не вступило 18.03.2026. Подлинник судебного акта находится в материалах дела об административном правонарушении №5-100/2026 судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края. Секретарь Я.И. Иванова