ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года г. Славгород
Мировой судья судебного участка №3 г. Славгорода Алтайского края Лебедева С.В., при секретаре Чибитько В.В., Евсеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя Никитиной И.А., Сотниковой А.А., подсудимого Масленникова Д.С., защитника Кондуровой И.И., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Масленникова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимого:
- 25 февраля 2025 г. Яровским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 157 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
- 16 июня 2025г. мировым судьей судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 28.01.2026г. не отбытый срок наказания в виде 99 часов обязательных работ заменен на лишение свободы сроком на 12 дней в колонии-поселении (к отбытию наказания не приступил);
- 23 октября 2025г. мировым судьей судебного участка г. Яровое Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 11 месяцев;
- 11 февраля 2026г. Славгородским городским судом Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с приговором Яровского районного суда Алтайского края от 25.02.2025г., с приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края от 16.06.2025г., к 7 месяцам 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (к отбытию наказания на 16 апреля 2026г. не приступил);
- 7 апреля 2026г. Славгородским городским судом Алтайского края по ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 23.10.2025г. к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором Славгородского городского суда Алтайского края от 11.02.2026г. к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 15 апреля 2026г. Яровским районным судом Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором Славгородского городского суда Алтайского края от 07.04.2026г. к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Проведенным дознанием установлено, что в г. Славгороде Алтайского края 08.12.2025г. около 11 часов 14 минут у Масленникова Д.С., находящегося в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по <АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> Масленников Д.С. около 11 часов 14 минут 08 декабря 2025г., находясь в торговом зале магазина по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, взял с торгового стеллажа и положил внутрь надетой на нем куртки следующий товар: кофе растворимый Нескафе Голд массой 500 гр м/у 2 упаковки, стоимостью 1499 рублей за 1 упаковку, общая стоимость похищенного составила 2998 рублей 00 копеек, после чего с похищенным из магазина скрылся. Тем самым, Масленников Д.С. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 2998 рублей.
Таким образом, своими умышленными действиями Масленников Д.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый Масленников Д.С. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. В материалах дела имеется расписка представителя потерпевшего <ФИО2> о согласии о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (т.1 л.д.95).
Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Масленников Д.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и Масленников Д.С. виновен в предъявленном обвинении.
Действия Масленников Д.С. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Оценивая характер общественной опасности преступления, мировой судья принимает во внимание, что деяние относится к категории небольшой тяжести.
Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, дающего последовательные ответы на вопросы суда и других участников процесса, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние его здоровья.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.
Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявленное защитником, поскольку Масленников Д.С. каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела органу дознания не сообщил, дал признательные показания с учетом собранных доказательств, изобличающих его в совершении преступления.
В силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в отношении Масленникова Д.С. судом по делу не установлено.
В соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, который на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, не работает, по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется посредственно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Учитывая противоправную направленность личности Масленникова Д.С., который на путь исправления не встал, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок в пределах санкции ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества и именно такой вид наказания будет являться достаточной мерой для его исправления и соразмерной содеянному.
Оснований для назначения иного вида наказания, а также для применения положений ст.ст. 53.1, 64, ст. 73 УК РФ мировой судья не усматривает.
Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ наказание назначается по совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Учитывая приговор Яровского районного суда Алтайского края от 15.04.2026г., мировой судья полагает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания в виде лишения свободы.
В силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Масленникову Д.С. надлежит отбывать в колонии-поселении.
В порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ Масленников не задерживался.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию помощи подсудимому при рассмотрении дела судом, взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307 - 309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Масленникова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Яровского районного суда Алтайского края от 15.04.2026г. окончательно назначить Масленникову <ФИО1> наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
По вступлении приговора в законную силу, в соответствии с ч.ч.1,3 ст. 75.1 УИК РФ Масленникову Д.С. надлежит самостоятельно следовать к месту отбытия наказания в колонию-поселение после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении его к месту отбывания наказания. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день следования за один день лишения свободы.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
От взыскания процессуальных издержек по настоящему уголовному делу Масленникова Д.С. освободить.
Вещественное доказательство: диск с записью камер наблюдения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 08.12.2025г., хранящийся при материалах дела - хранить при материалах настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Славгородский городской суд Алтайского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Осужденный также имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления.
Мировой судья С.В. Лебедева
Копия верна:мировой судья С.В. Лебедева