ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2026 года п. Хандыга
Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) М.М. Марков, ознакомившись с жалобой Кутенкова А.А. неправомерные действия Районной (межведомственной) административной комиссии *Адрес* по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 3.5 КоАП РС (Я), установил:
Постановлениями по делу об административных Районной (межведомственной) административной комиссии *Адрес* по делам об административных правонарушениях № 72/25 и № 69/25, предусмотренных ч. 1 ст. 3.5 КоАП РС (Я) от 29 декабря 2025 года, Кутенкова А.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена КоАП РС (Я).
Не согласившись с данными постановлениями, Кутенковым А.А., 20 января 2026 года была подана жалоба, которая поступила в Томпонский районный суд 20 января 2026 года.
Изучив жалобу и материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (части 1 и 2 статьи 46); судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (часть 2 статьи 118).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.
Применительно к сфере производства по делам об административных правонарушениях таким законом является КоАП РФ.
Процедура пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях регулируется нормами главы 30 КоАП РФ, согласно которым постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, к административной ответственности Кутенков А.А. был привлечен по 2 протоколам об административных правонарушениях, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 3.5 КоАП РС (Я).
На основании Постановлений № 69/25 и № 72/2025 о назначении наказаний по делам об административных правонарушениях от 29 декабря 2025 года Кутенкова А.А. был признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 3.5 КоАП РС (Я) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере по *...* рублей.
Как следует из жалобы Кутенкова А.А. он обжалует № 69/25 и № 72/2025 о назначении наказаний по делам об административных правонарушениях от 29 декабря 2025 года в одной жалобе, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, так как действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобой на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.
КоАП РФ не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях, однако, при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу. Порядок подачи жалобы на постановление указан в ст. 30.2 КоАП РФ, из положений которой следует, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении.
Доводы жалобы заявителя основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, а потому не могут служить поводом к отмене постановлений.
Указанные обстоятельства препятствуют принятию жалобы Кутенкова А.А. к производству Томпонского районного суда РС (Я).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
жалобу Кутенкова А.А. неправомерные действия Районной (межведомственной) административной комиссии *Адрес* по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 3.5 КоАП РС (Я) – возвратить.
На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления лицом, подавшим жалобу.
Судья М.М. Марков