ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27.04.2026г. г. Славгород 30 апреля 2026 годаМировой судья судебного участка №3 г. Славгорода Алтайского края Лебедева С.В., при секретаре Чибитько В.В. с участием государственного обвинителя Кропивьянской А.В., защитника - адвоката Бубякина А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от
подсудимой Артеменко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Артеменко <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, место <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Артеменко Л.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), то есть в тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. В г. Славгороде Алтайского края около 18-36 часов 11 ноября 2025 года у Артеменко Л.Ю., находящейся в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из магазина, находясь в торговом зале магазина в указанное дату и время, Артеменко Л.Ю., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, взяла с торговых стеллажей и положила в имеющуюся при ней корзину:1) одну коробку с флаконом «ПП Speransky&Pozen Духи unisex Rosemary Neroli Lemon» 35 мл стоимостью 416 рублей 99 копеек за штуку; 2) одну коробку с флаконом «Mirada жен musc» 100 мл стоимостью 1733 рубля 99 копеек; 3) одну коробку с флаконом «Mirada муж п/в 100 мл Muse beauty noire» стоимостью 1733 рубля 99 копеек; 4) один тональный крем «Stellary» стоимостью 862 рубля 99 копеек, после чего с похищенным товаром скрылась из магазина. Тем самым, Аременко Л.Ю. причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 4747 рублей 96 копеек.
Таким образом, своими умышленными действиями Артеменко Людмила Юрьевна совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебное заседание представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просил уголовное дело в отношении подсудимой Артеменко Л.Ю. прекратить за примирением с ней, так как ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ней не имеется, не желает привлекать ее к уголовной ответственности, заявление сделано добровольно.
Подсудимая Артеменко Л.Ю. согласилась с заявленным ходатайством представителя потерпевшего, представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с потерпевшим, пояснила, что действительно возместила причиненный ущерб в полном объеме. Защитник - адвокат Бубякин А.А. полагал поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Артеменко Л.Ю. Государственный обвинитель Кропивьянская А.В. не возражала о прекращения уголовного дела за примирением сторон, указывая, что Артеменко Л.Ю. ранее не привлекалась к уголовной ответственности, совершила преступление небольшой тяжести, ущерб перед потерпевшим возмещен, условия, при которых возможно прекращение уголовного дела в отношении подсудимой, соблюдены.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу. Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Артеменко Л.Ю. на момент совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, юридически не судима, возместила ущерб в полном объеме, о чем в материалах дела имеется расписка (Л.д. 94), таким образом, суд, учитывая обстоятельства и характер вмененного подсудимой в вину преступления, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении нее за примирением с потерпевшим.
В порядке ст. 91 УПК РФ подсудимая не задерживалась. В ходе дознания в отношении подсудимой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене после вступления постановления в законную силу. Гражданский иск по делу, не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках в связи с оплатой труда адвоката за участие в ходе дознания, указанные в обвинительном акте, учитывая имеющиеся в деле данные об отказе Артеменко Л.Ю. от защитника, который не мотивирован материальным положением, полагает необходимым освободить подсудимую от оплаты указанных процессуальных издержек на основании ч.4 ст. 132 УПК РФ. Учитывая, что судебное заседание по рассмотрению настоящего уголовного дела было проведено в общем порядке, подсудимая находится в трудоспособном возрасте, состоит на учете в центре занятости населения, получает пособие, суд приходит к выводу о взыскании с подсудимой процессуальных издержек, связанных с участием адвоката по назначению в ходе судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Артеменко <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
После вступления постановления в законную силу, избранную в отношении Артеменко Л.Ю. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.
Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 11 ноября 2025г., хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах настоящего уголовного дела.
Взыскать с подсудимой Артеменко <ФИО1> в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за осуществление защиты в ходе судебного заседания в сумме 4466 рублей 40 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд Алтайского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья С.В. Лебедева
Копия верна:мировой судья С.В. Лебедева