ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Славгород 19 мая 2026 годаМировойсудья судебного участка №3 г. Славгорода Алтайского края Лебедева С.В., при секретаре Чибитько В.В.
с участием государственного обвинителя Кропивьянской А.В., защитника - адвоката Гайдар С.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> подсудимого Тихонова Р.С., потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тихонова <ФИО2>, <ДАТА> рождения, место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Тихонов Р.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), то есть в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. В г. Славгороде с. Славгородское Алтайского края 19.03.2026 года около 18 часов 45 минут, у Тихонова Р.С., находившегося в <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1>, с целью запугать и подавить волю последнего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, около 18 часов 45 минут 19.03.2026 года Тихонов Р.С., находясь в <АДРЕС> г. Славгорода с. Славгородское Алтайского края, вытащил из кармана нож, и, показывая свой агрессивный и решительный настрой по отношению к <ФИО1>, пошел в его сторону, осознавая общественную опасность своих преступных намерений, предвидя наступление вредных последствий и желая их наступления. <ФИО1> в свою очередь, действия Тихонова Р. С. воспринял как реальную угрозу для своей жизни и выбежал на улицу. Тихонов Р.С. догнал <ФИО1>, завел его в квартиру по вышеуказанному адресу, повалил его на пол, левой рукой сжал горло <ФИО1> и приставил нож, который держал в правой руке к его горлу, высказывая при этом в его адрес угрозы, что убьет, зарежет его. В свою очередь <ФИО1>, видя, что Тихонов Р.С. имеет агрессивный вид и решительно настроен против него, сдавливает ему горло, ограничивая подачу кислорода, держит у горла нож, и в любой момент может осуществить высказанную им угрозу убийством и лишить его жизни, данную угрозу для своей жизни воспринял реально. После чего реализовав свой преступный умысел до конца, и добившись желаемого результата, Тихонов Р.С. прекратил свои общественно-опасные действия в отношении <ФИО1>
Таким образом, своими умышленными действиями Тихонов Роман Сергеевич совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании потерпевший <ФИО1> представил заявление, в котором просил уголовное дело в отношении подсудимого Тихонова Р.С. прекратить за примирением с ним, так как Тихонов Р.С. полностью возместил причиненный ему ущерб, путем принесения извинений, ему этого достаточно, претензий к нему, он не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности, заявление сделано им добровольно.
Подсудимый Тихонов Р.С. согласился с заявленным ходатайством потерпевшего <ФИО1> и пояснил, что действительно возместил причиненный ущерб потерпевшему путем принесения извинений, в содеянном раскаивается. Защитник - адвокат Гайдар С.С. полагал возможным прекратить уголовное дело,3 указывая, что подсудимый Тихонов Р.С. совершил преступление небольшой тяжести, юридически не судим, загладил вред перед потерпевшим, они с ним примирились. Условия при которых возможно прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ соблюдены. Государственный обвинитель Кропивьянская А.В. возражала о прекращения уголовного дела за примирением сторон, указывая, что Тихонов Р.С. несмотря на то, что Тихонов Р.С. совершил преступление небольшой тяжести, юридически является не судимым, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу. Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Тихонов Р.С. на момент совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, загладила вред, причиненный преступлением, путем принесения извинений перед потерпевшим, таким образом, суд, учитывая обстоятельства и характер вмененного подсудимому в вину преступления, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим.
В порядке ст. 91 УПК РФ подсудимая не задерживалась. Мера пресечения не избиралась. Гражданский иск по делу, не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках в связи с оплатой труда адвоката Гайдар С.С. за участие в ходе дознания, указанные в обвинительном акте, учитывая имеющиеся в деле данные об отказе Тихонова Р.С. от защитника, который не мотивирован материальным положением, полагает необходимым освободить подсудимого от оплаты указанных процессуальных издержек на основании ч.4 ст. 132 УПК РФ. Учитывая, что в судебном заседании Тихоновым Р.С. также был заявлен отказ от защитника, суд приходит к выводу об освобождении подсудимого от оплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката по назначению в ходе судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Тихонова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественное доказательство по делу: нож, хранящийся при материалах настоящего уголовного дела вернуть по принадлежности владельцу <ФИО1>
Освободить подсудимого Тихонова Р.С. от оплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.
Постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд Алтайского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья С.В. Лебедева
Копия верна:мировой судья С.В. Лебедева