ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания г. Славгород 03 апреля 2026 г.
Мировой судья судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края Шарова Л.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Тимошенко Николая Ивановича, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, установил:
согласно протоколу об административном правонарушении 22ВР№157832, составленному ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский», <ДАТА4>. Тимошенко Н.И. в <АДРЕС> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак <НОМЕР> со стороны <АДРЕС><АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Действия Тимошенко Н.И. квалифицированы должностным лицом как административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тимошенко Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством почтовой связи по адресу регистрации, ходатайств об отложении дела не поступило. На основании статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
В судебном заседании защитник лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Милеев В.В. просил производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, отразил, что при составлении процессуальных документов Тимошенко Н.И. не в полном объеме были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а именно не разъяснено право пользоваться помощью адвоката, а также указал, что время составления протокола об отстранении от управления транспортными средствами и время записи на видео не совпадают.
Заслушав защитника Милеева В.В., изучив и оценив письменные материалы дела, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующему выводу.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Тимошенко Н.И. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него должностным лицом признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. Отстранение от управления транспортным средством Тимошенко Н.И. осуществлено инспектором в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи.
Пунктом 6 данных Правил определено, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Из представленных документов и содержания видеозаписи следует, что Тимошенко Н.И. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, на предложение сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Тимошенко Н.И. ответил согласием. Состояние алкогольного опьянения у Тимошенко Н.И. установлено на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации - 1,150 мг/л. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что в отношении Тимошенко Н.И. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено прибором измерения АКПЭ-01-Мета, заводской номер 18529, дата последней поверки 30.06.2025. С результатом освидетельствования Тимошенко Н.И. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При ознакомлении с данным актом Тимошенко Н.И. каких-либо замечаний или возражений относительно порядка освидетельствования не выразил.
Фактические обстоятельства дела и вина Тимошенко Н.И. в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: протоколом по делу об административном правонарушении 22ВР№157832 от 15.02.2026, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22АО№908898 от 15.02.2026, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22АТ249006 от 15.02.2026, показаниями прибора измерения, рапортом инспектора ДПС <ФИО1>, протоколом о задержании транспортного средства 22АС№455907 от 15.02.2026, а также видеозаписью, исследованной при рассмотрении дела. Из карточки операции с ВУ следует, что Тимошенко Н.И. имеет действующее водительское удостоверение.
Данные документы соответствуют действующим нормам КоАП РФ, каких-либо существенных, неустранимых в судебном заседании нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, не установлено. Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Тимошенко Н.И. не нарушен, освидетельствование осуществлено с применением видеозаписи, с результатами освидетельствования он согласился, о чем имеется его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на видеозаписи, сомнений не вызывает. Акт содержит все необходимые сведения, позволяющие установить порядок, последовательность производства действий при проведении освидетельствования на месте и его результат.
При составлении процессуальных документов Тимошенко Н.И. замечаний либо возражений относительно установленных обстоятельств совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также обстоятельств составления процессуальных документов, не разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ, не высказывал.
Довод стороны защиты о том, что при составлении протокола об административном правонарушении инспектор не разъяснил Тимошенко Н.И. в полном объеме права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно право пользоваться помощью адвоката, не обоснован. В протоколе об административном правонарушении имеется запись о разъяснении Тимошенко Н.И. его прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, за что последний поставил свою подпись, кроме того, данный довод опровергается видеозаписью.
Вопреки доводам защитника, несовпадение времени процессуального действия на видеозаписи с фактическим временем в протоколе, не свидетельствует о наличии существенного нарушения и не влияет на установление фактических обстоятельств дела, поскольку объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.
Таким образом анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание считать вину Тимошенко Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установленной.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности, не усматривается.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность,
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
признать Тимошенко Николая Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Банк получателя: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России, БИК: 010173001, расчетный счет: 03100643000000011700, ИНН: 2224011531, КПП: 222401001, получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД по Алтайскому краю), ОКТМО: 01701000, УИН: 18810422260360000712.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок №2 г.Славгорода Алтайского края.
Разъяснить, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в сроки, предусмотренные ст.32.2 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Жалоба на постановление может быть подана мировому судье или в Славгородский городской суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Л.И. Шарова
Копия верна: Мировой судья Л.И. Шарова
Постановление в законную силу не вступило 03.04.2026. Подлинник судебного акта находится в материалах дела об административном правонарушении №5-63/26 судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края. Секретарь А.С. Зайцева