ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания г.Славгород 13 апреля 2026 г.
Мировой судья судебного участка №2 <АДРЕС> Шарова Л.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Петерса Владимира Николаевича, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, не военнослужащего, инвалидности не имеющего, хроническими заболеваниями не страдающего, детей на иждивении не имеющего, со слов работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, установил:
согласно протоколу об административном правонарушении 22ВР№125092, составленному инспектором ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Славгородский», Петерс В.Н. <ДАТА4>. в <АДРЕС> в нарушение п.2.7, п.2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством Хонда Капа, государственный регистрационный номер <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, в его действиях уголовно наказуемого деяния не усматривается. Действия Петерса В.Н. квалифицированы должностным лицом как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петерс В.Н. вину признал полностью, обстоятельства, указанные в протоколе подтвердил, пояснил, что действительно управлял транспортным средством в состоянии опьянения и не имеет права управления транспортными средствами.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив и оценив письменные материалы дела, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующему.
Статья 12.8 ч.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях либо части 2 статьи 12.26 данного кодекса. Дополнительная квалификация действий лица по части 1 либо по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в указанном случае не требуется.
В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.
Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. №1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
В соответствии с п.2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно представленным материалам, отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Петерса В.Н. осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи. Достаточным основанием полагать, что водитель Петерс В.Н. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него должностным лицом признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, в связи с чем должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Петерсу В.Н. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Состояние алкогольного опьянения у Петерса В.Н. установлено на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации - 0,459 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что в отношении Петерса В.Н. освидетельствование проведено прибором измерения АКПЭ-01-Мета, заводской номер 17278, дата последней поверки 30.06.2025. Оснований не доверять результату освидетельствования не имеется, порядок его проведения нарушен не был. С результатом освидетельствования Петерс В.Н. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подписал протокол об административном правонарушении.
Таким образом, собранные по делу об административном правонарушении и исследованные судом доказательства, достоверно свидетельствуют о том, что Петерс В.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Фактические обстоятельства дела и вина Петерса В.Н. в совершении административного правонарушения, помимо его признательных объяснений, подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями средств измерения, рапортом сотрудника полиции, протоколом о задержании транспортного средства, справкой, свидетельствующей о том, что Петерс В.Н. не имеет право управления транспортными средствами, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании, видеозаписью, содержащей сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, достоверность и подлинность которой у суда сомнений не вызывает сомнений. При оформлении данных протоколов Петерс В.Н. присутствовал, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в письменных материалах, представленных должностным лицом, выявившим совершенное Петерсом В.Н. административное правонарушение и составившим необходимые процессуальные документы, не имеется. Видеозапись применения мер обеспечения производства отвечает требованиям допустимости, содержит необходимые сведения, указывающие о соблюдении установленного порядка применения мер обеспечения производства по делу.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного и его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признает и учитывает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено. Ранее Петерс В.Н. к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить Петерсу В.Н. наказание в виде административного ареста в нижних пределах, установленных санкцией статьи. Петерс В.Н. не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не может применяться административное наказание в виде административного ареста.
Из материалов дела усматривается, что к Петерсу В.Н. применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и задержания, в этой связи в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
признать Петерса Владимира Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.
Срок наказания исчислять с 13 час. 00 мин. 13 апреля 2026 года. Зачесть в срок время наказания период административного задержания с 03 час. 40 мин. 12 апреля 2026 года до 13 час. 00 мин. 13 апреля 2026 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Жалоба на постановление может быть подана мировому судье или в Славгородский городской суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.И. Шарова
Копия верна: Мировой судья Л.И. Шарова
Постановление в законную силу не вступило 13.04.2026. Подлинник судебного акта находится в материалах дела об административном правонарушении №5-124/2026 судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края. Секретарь А.С. Зайцева